Falta um pequeno detalhe, que é ele só sair em 2010. Até lá, mesmo dentro do Sparc, deve ter concorrência com o Sun Rock. Não deixa de ser interessante.
Tal como alguem já disse isso é exclusivamente para mercado profissional e não no PC do quarto para correr o crysis não tens SO's caseiros para esta arquitectura.
Tal como está no artigo estes CPUs são para os supercomputadores, não para o user caseiro. De qualquer maneira nem imagino um menino destes a foldar, deve ser um canhão.
Isso do CELL é puro marketing! Aqueles 3.2Ghz do CELL, não são comparáveis nem a um PIV a 3.2Ghz, quanto mais a um Core 2 Duo a 2.8Ghz... Já li numa thread de discussão disso mesmo aqui no fórum, que a potência "bruta" do CELL + 1 das 7 unidades SPE, será equivalente a algo com um Athlon XP 2.2, ou algo parecido! Cumps! \w/
Por onde começar? Talvez pelo facto do Cell ser tão diferente de um Pentium IV ou de um Athlon, que não são comparáveis. Aliás, podes comparar, mas comparar em quê, se a arquitectura e os objectivos são tão diferentes. Depois há o facto de um dos super computadores mais rápidos do mundo (RoadRunner) ter uns milhares de PowerXCell, que só nos 8 SPE faz 102 Gflops em virgula flutuante de dupla precisão. Por favor, tentem perceber com que objectivos são criados certos processadores. O mesmo se aplica a este Sparc da thread. Já agora, para não ser um post completamente offtopic, vejam o Sun Rock. http://arstechnica.com/hardware/news/2008/02/sun-can-you-smell-what-the-rock-is-cookin.ars
Enfim... Comparar um Cell a um P4 ou a XP é surreal... Tal como o Nemesis11 disse e muito bem, são arquitecturas diferentes e com propósitos diferentes... E quando dizem que o Cell está ao nível dos anteriormente referidos, estão-se a referir a GP, e o Cell tal como este da Fujitso não são virados para esse tipo de processamento.
Quem não sabe é como quem não vê!!! Quando á diferença de CPU's... que um athlon bate um CELL, depende, se tentares instalar os windows bate, agora as coisas sao criadas segundo propositos... quanto a SO suportado para o CPU, Linux como é obvio, é simplesmente o SO que corre em mais plataformas e cpu's diferentes
O que ele quer é mesmo ganhar muitos pontos no folding Esse processador nem sequer de destina ao mercado profissional, é para uma elite ainda bem mais pequena
É provável que alguns dos computadores com este processador vão correr Solaris. E quanto a Linux ser o SO (ou Kernel, se formos mais precisos) a suportar mais arquitecturas diferentes, já bate Netbsd? http://www.netbsd.org/ports/
Certo! Não se pode comparar directamente uma coisa com a outra! Mas vocês perceberam o "contexto", certo? Afinal de contas, quando os PR's da Sony se pôem a bradar aos 4 ventos que o "CELL é o processador mais potente do mundo", e que tem "7 núcleos", (o que é mentira!) e que corre a 3.2Ghz, (como se esses 3.2Ghz fossem comparáveis a um processador de PC com a mesma potência) etc,... é tudo "fogo de vista"; exactamente porque as coisas não podem ser comparadas dessa maneira! Logo, basicamente o que eles estão a fazer é,... a mentir! Cumps! \w/
Que neste contexto é o mesmo que,... mentirem! Porque neste caso omitir informações, ou mentirem, vai dar ao mesmo! Cumps! \w/