mascarilha
I folded Myself
CPU performance examined in Elder Scrolls IV: Oblivion
o desempenho dos pentium D é miseravel:
o desempenho dos pentium D é miseravel:
Última edição:
CPU performance examined in Elder Scrolls IV: Oblivion
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
black_edition
Power Member
TerraMex disse:
Séra de mim ou isso é CF 16x vs CF 8x no caso da Intel?
![[CyGnus]](/data/avatars/m/4/4058.jpg?1408069819){kind=avatar}
[CyGnus]
Suspenso
Mais uma guerra AMD Vs. Intel lol, sim o Conroe parece ser brutalissimomas como nos tamos carecas de saber dai a uns meses a AMD lança um CPU poderoso tb e mm assim o mercado. Embora a minha preferencia va para AMD sempre fex o mm que INTEL com metade dos MHz e Metade da CAXE. So resta saber preço/Qualidade
Cabalo
Power Member
zx-9r disse:
é que é mesmo! eu por norma tenho o sistema a 3097mhz e houve uma vez que estava a testar já não sei o quê, e baixei o clock do cpu para 2900 e qq coisa. e não é que quando vou a jogar já noto alguma fluidez a menos do que estava habituado? e estou a falar de fluidez perceptivel a olho humano!
tenho que ver se ponho a consola no jogo e tirar isso mesmo a limpo.
mascarilha
I folded Myself
zx-9r disse:
yep , é mesmo dependente do CPU , fizeram o teste com uma grafica mid end com o CPU High end e os resultados para uma grafica topo gama com CPU Mid end e os resultados foram os praticamente os mesmos.:
estes benchs do oblivion sao bons para testar o CPU
cumps
Última edição:
Helixsk8
I quit My Job for Folding
Epa...DJ_PAPA disse:
Não falem sem testar as cenas... Eu não vou falar mais pois já postei milhentas vezes a minha experiencia de passagem de opteron 170 e 4400+ para 920D... Não se esqueçam que os cpus não são para tar @ default lol
Procurem posts meus a falar do mesmo assunto...
E por favor não façam este tipo de afirmações sem testar o material...
Abraço
God_Lx
Folding Member
DJ_PAPA eu devo ser o gajo mais Anti-3800+ k existe... Um 165 custa +20 ou 30€ e tem uma performance bastante melhor... Ainda por cima ninguém que compre um CPU destes para jogar o deixa a default...
Helixsk8 é como eu disse... Eles são bons CPU's a partir dos 4Ghz
EDIT: A quanto tinhas o teu 170 ? Pura curiosidade n quero provar nada
Helixsk8 é como eu disse... Eles são bons CPU's a partir dos 4Ghz
EDIT: A quanto tinhas o teu 170 ? Pura curiosidade n quero provar nada
BlueBird
Power Member
Realmente... para quem diz mal dos outros e depois faz o mesmo.Morpheus disse:
Isto é uma comparação de CPU's (actualmente disponíveis), porquê meter já o Conroe no meio? O que temos hoje é o que está na tabela e os CPU'S AMD são melhores. Quando o Conroe sair podem voltar a fazer o mesmo teste e aí muito provavelmente serão os CPU's Intel os melhores, não que esteja com esperanças que a AMD lance qualquer coisa (que é praticamente impossível) mas porque o jogo pode-se dar melhor com os A64 (ainda não vi nenhum teste com o Conroe).
Edit: Já que dizem que este jogo é bastante dependente do CPU era porreiro arranjar uns resultados do Conroe em condições parecidas (há algum sistema Conroe com Crossfire?)...
Última edição:
Helixsk8
I quit My Job for Folding
O 170 a 2.7 ou 2.75 já não me lembro... O 4400+ chegou a tar durante uns dias a 2.8 mas dps a minha sli DR começou a parvarGod_Lx disse:DJ_PAPA eu devo ser o gajo mais Anti-3800+ k existe... Um 165 custa +20 ou 30€ e tem uma performance bastante melhor... Ainda por cima ninguém que compre um CPU destes para jogar o deixa a default...
Helixsk8 é como eu disse... Eles são bons CPU's a partir dos 4Ghz
EDIT: A quanto tinhas o teu 170 ? Pura curiosidade n quero provar nada
E sim.. 9xx só dps dos 4 ghz
Antes disso é para esquecer mesmo, enquanto um 170 @ default já bomba... Agora dps de oc ambos os sistemas não me venham com tretas...9XX @ 4.0 ~ 4.4 rulla mesmo muito... E dão isso facilmente a ar 