1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

CPU performance examined in Elder Scrolls IV: Oblivion

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por mascarilha, 6 de Maio de 2006. (Respostas: 30; Visualizações: 3452)

  1. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    CPU performance examined in Elder Scrolls IV: Oblivion

    o desempenho dos pentium D é miseravel:


    [​IMG][​IMG]
     
    Última edição: 6 de Maio de 2006
  2. Bolas!!! Tavas a espera do que num celeron!!!!!! LOL

    AMD rula!!!
     
  3. Morpheus

    Morpheus Banido

    clap clap clap ...

    um post maravilhoso sim senhor ... NOT!!!!

    a supremacia da amd está apenas por alguns meses ... conroe is coming
     
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    qual era a gráfica?
     
  5. TerraMex

    TerraMex Power Member

    Tsk tsk. Não leste a review.
    ATI Radeon X1900 XT CrossFire.
    E usaram ASUS A8R32-MVP e Intel X975XBX para plat. amd e intel respectivamente.
     
  6. black_edition

    black_edition Power Member


    Séra de mim ou isso é CF 16x vs CF 8x no caso da Intel?
     
  7. [CyGnus]

    [CyGnus] Suspenso

    Mais uma guerra AMD Vs. Intel lol, sim o Conroe parece ser brutalissimomas como nos tamos carecas de saber dai a uns meses a AMD lança um CPU poderoso tb e mm assim o mercado. Embora a minha preferencia va para AMD sempre fex o mm que INTEL com metade dos MHz e Metade da CAXE. So resta saber preço/Qualidade
     
  8. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Realmente a performance do Pentium D deixa muito a desejar, ate seria batido por semprons.

    Axo é k este jogo tem taxas de frames muito baixas independentemente do sistema tenhas.
     
  9. Megasport

    Megasport Power Member

    Das duas uma, ou os Pentium D a default em jogos nao sao grande espingarda ou então o que o black_edition disse de facto tá certo. Para tao poucos frames parece-me mt a diferença.:wow:
     
  10. zx-9r

    zx-9r Power Member

    este jogo é muito dependente de cpu pelos vistos
     
  11. Cabalo

    Cabalo Power Member

    é que é mesmo! eu por norma tenho o sistema a 3097mhz e houve uma vez que estava a testar já não sei o quê, e baixei o clock do cpu para 2900 e qq coisa. e não é que quando vou a jogar já noto alguma fluidez a menos do que estava habituado? e estou a falar de fluidez perceptivel a olho humano!

    tenho que ver se ponho a consola no jogo e tirar isso mesmo a limpo.
     
  12. mascarilha

    mascarilha I folded Myself


    yep , é mesmo dependente do CPU , fizeram o teste com uma grafica mid end com o CPU High end e os resultados para uma grafica topo gama com CPU Mid end e os resultados foram os praticamente os mesmos.:

    estes benchs do oblivion sao bons para testar o CPU

    cumps
     
    Última edição: 7 de Maio de 2006
  13. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Os Pentium D a default são CPU's na melhor das hipoteses medianos, pensei k isso era ponto assente... São realmente CPU's muito bons a partir dos 4Ghz...
     
  14. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Qualquer orçamento que tenha para dar 300 euros por um X2 3800+ este é sem duvida a melhor opçao.
    A unica vantagem que vejo em Intel é ter dual-cores baratos, pq em xegando aos terrenos do X2 podem arruma um P4D numa prateleira.
     
  15. Helixsk8

    Helixsk8 I quit My Job for Folding

    Epa...
    Não falem sem testar as cenas... Eu não vou falar mais pois já postei milhentas vezes a minha experiencia de passagem de opteron 170 e 4400+ para 920D... Não se esqueçam que os cpus não são para tar @ default lol :P :002: :002:
    Procurem posts meus a falar do mesmo assunto...
    E por favor não façam este tipo de afirmações sem testar o material...
    Abraço
     
  16. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    DJ_PAPA eu devo ser o gajo mais Anti-3800+ k existe... Um 165 custa +20 ou 30€ e tem uma performance bastante melhor... Ainda por cima ninguém que compre um CPU destes para jogar o deixa a default...

    Helixsk8 é como eu disse... Eles são bons CPU's a partir dos 4Ghz :)

    EDIT: A quanto tinhas o teu 170 ? Pura curiosidade n quero provar nada :P
     
  17. BlueBird

    BlueBird Power Member

    Realmente... para quem diz mal dos outros e depois faz o mesmo.

    Isto é uma comparação de CPU's (actualmente disponíveis), porquê meter já o Conroe no meio? O que temos hoje é o que está na tabela e os CPU'S AMD são melhores. Quando o Conroe sair podem voltar a fazer o mesmo teste e aí muito provavelmente serão os CPU's Intel os melhores, não que esteja com esperanças que a AMD lance qualquer coisa (que é praticamente impossível) mas porque o jogo pode-se dar melhor com os A64 (ainda não vi nenhum teste com o Conroe).

    Edit: Já que dizem que este jogo é bastante dependente do CPU era porreiro arranjar uns resultados do Conroe em condições parecidas (há algum sistema Conroe com Crossfire?)...
     
    Última edição: 8 de Maio de 2006
  18. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Ou isso :P
    Nao tou muito dentro das diferenças entre os X2 e os Opteron.

    So me lembrei do teste da anadtech ou Xbitlabs que trazia os Intel dual core e o X2 3800+ e em 90% dos benchs ganhou sempre o X2 3800+ ate ao 940D axo....
     
  19. God_Lx

    God_Lx Folding Member

    Os 3800+ são 2Ghz e 2x512K de cache e os 165 são 1800Mhz mas 2x1Mb de cache... Mais Mhz's arranjam-se mais cache é que não ;)
     
  20. Helixsk8

    Helixsk8 I quit My Job for Folding

    O 170 a 2.7 ou 2.75 já não me lembro... O 4400+ chegou a tar durante uns dias a 2.8 mas dps a minha sli DR começou a parvar :)
    E sim.. 9xx só dps dos 4 ghz :P Antes disso é para esquecer mesmo, enquanto um 170 @ default já bomba... Agora dps de oc ambos os sistemas não me venham com tretas...9XX @ 4.0 ~ 4.4 rulla mesmo muito... E dão isso facilmente a ar :D
     

Partilhar esta Página