1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. Está disponível o Comparador ZWAME em versão beta.
    Mais informações.
    Remover anúncio

CrossFire Xpress 3200: RD580 for AM2

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Zarolho, 1 de Junho de 2006. (Respostas: 16; Visualizações: 1370)

  1. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Final Words

    ATI was late to the AMD chipset wars. When they arrived the market was already owned by NVIDIA. The early ATI Rx400 and Rx480 chipsets were promising, but they really didn't grab the attention of manufacturers and consumers. Finally in RD580, for both Socket 939 and AM2, ATI seems to have reached the level of maturity where their chipsets are providing the kind of compelling AMD performance that can't be ignored.

    The only real roadblock from the past has been the ATI SB450 Southbridge, which with AM2 is finally replaced with the long-awaited and much improved SB600. It is also good that SB600 is just in time, since the ULi M1575 Southbridge most manufacturers used with 939 RD580 has been in shorter supply since NVIDIA bought ULi. We like the ULi Southbridge, but frankly the SB600 strikes us as better integrated. Everything about the RD580/SB600 combo worked very smoothly. The complete ATI chipset is a nice combination that provides enough features that there is no longer any reason to choose ULi instead.

    The puzzle with ATI AM2 then, is why they couldn't capitalize on what appears on the surface to be a very strong position. When RD580 was launched several months ago, ATI told anyone who would listen that RD580 was also for AM2. ATI did not need to develop a new chipset for the new Socket AM2. Why then has it been so difficult for ATI to have AM2 chipsets ready for launch? It seems once again ATI has missed a golden opportunity while NVIDIA has their new 500 family chipsets coming at the market from all directions. Time will provide answers, but with such a short life for AM2 dominance before the launch of Conroe, we wonder why someone at ATI was not lighting fires.

    ATI and NVIDIA are worthy competitors in the AM2 market. NVIDIA has added many new features, auto overclocking, some slick LAN features, and a few more bells and whistle, but in the end enthusiasts care about performance. Nothing NVIDIA has added really improves performance, and that is an important point. ATI has a superb overclocker in their CrossFire Xpress 3200 AM2, even better than RD580 939, and the chipset has every option an enthusiast can dream of. NVIDIA also has readdressed the enthusiast in this round of nForce, with boards that perform just as well overall as the ATI. So which is better - ATI or NVIDIA AM2?

    The answer depends on what you want in a motherboard. Both are excellent choices. If you really need killer LAN built-in then you may tilt to NVIDIA, which features two Gigabit LAN on-board that can be "teamed". Since you can't really utilize 1Gb on your broadest broadband connection you may find the feature is more about bragging rights, but it is there if that is an important concern in your buying decision. If you're new you might also choose the NVIDIA "LinkBoost" - overclocking for the common man - but just be aware that the items LinkBoost overclocks have almost no effect on performance at all. In fact, we find it just as easy to get great overclocks on the ATI leaving most choices at "Auto" as we do on the fanciest NVIDIA 590 chipset AM2.

    On the other hand if you admire simplicity you may be attracted to the ATI AM2 chipset where the Northbridge controls both X16 PCIe video slots and there is no worry about the communication speed between the two chips used to provide the same capabilities to NVIDIA 590. We could not measure any real difference in our tests between ATI or NVIDIA, but we do know NVIDIA is combining their own chips into one for later this year. NVIDIA was very clear, however, that this was in the interest of economy and not performance. The ATI AM2 has all anyone needs and everything worked exactly as it should in our tests. The NVIDIA has more features, but most of them are of questionable usefulness to general desktop users.

    In the end, if you want ATI CrossFire video you must choose ATI AM2 and if you want NVIDIA SLI you must choose NVIDIA nForce5. We hope that will change in the near future, but that is the current state. Whatever you choose you will win, by having a choice between two really excellent AM2 chipsets. For that reason alone we would tilt a bit to ATI. NVIDIA owns most of the AMD chipset market, and without choice features and prices tend to stagnate. We like having ATI and NVIDIA competing and providing compelling solutions for the new AM2 processors.

  2. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Como esperado em termos de performance, a ATI tem agr a vantagem todos os problemas da antiga SB foram eliminados, e meste momento são tão bons ou superiores k os da Nvidia.

    ATI and NVIDIA are worthy competitors in the AM2 market. NVIDIA has added many new features, auto overclocking, some slick LAN features, and a few more bells and whistles, but in the end enthusiasts care about performance. Nothing NVIDIA has added really improves performance, and that is an important point.

    Esse é principal problema, nada no "novo" ***** da Nvidia aumenta a performance, tem algumas features extras, mas esta são mais show off, já k a maior parte do ppl n as vai usar.

    Na verdade a performance da NF SATA/IDE deixa muito a desejar.

    Isto é algo k afecta tds os utilizadores.

    Aliado ao facto do excelente OC k permite, e do pouco calor e energia k gasta, axo k é o melhor ***** neste momento para AMD/INTEL.

    Claro k ainda n ha bords retail, vai chegar um pouco mais tarde k as da Nvidia, mas se se replicarem este resultados, axo k vale a pena esperar. :)
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    E vem as más linguas a dizer que os chips silicon image suckam... Pois Pois, o 3132 PAPOU a concorencia TODA! :D
  4. sike

    sike I'm cool cuz I Fold

    Não sei se repararam no promenor... mas um disco IDE no CFX3200 papou largamente nVidia em SATA2, não percebo como pode ser possivel.
  5. skandal

    skandal Power Member

    por acaso está esquisito nem tinha reparado... resultados feitos?
  6. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Esse silicon image foi num teste que eles fizeram á Saphire pure-inovation Xpress200 qq coisa....
    So sei que rebenta ali com os chips todos a nivel de performance.

    Interessante tb é o facto de a Nvidia com a compra da Uli pouco ter mostrado ate agora com a Nforce5, enquanto que a ATI sozinha (+ o Macci :D) tem mostrado soluçoes extremamente competitivas e muito fortes.
    Prova disso foi a introduçao da nova southbrige SB600 e da nova Northbrige para a Intel, a RD600. Sem contar com o anterior Northbrige RD580 para AMD.

    Sem contar que a ATI sem qq compra de empresas passou ja para 3º maior fabricante mundial de *****´s á frente da Nvidia e da Sis e atrás da Intel e Via.
  7. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Claro tu julgas que isto é chegar comprar uma empresa e voilá é fazer copy/paste de features e implementação de novas tecnologias de um dia para o outro...

    Tu tás lá miudo...
  8. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Aqui a minha DFI CFX3200-DR é prova factual da excelente performance destas boards. O meu sistema Raid0 constituido por 2x WD Raptors 74GB, é capaz de performances elevadas que nunca experimentei nos sistemas NF4 que tive no passado.

    Confesso que estava á espera de mais do NF5, uma vez que conheço as capacidades e performances do chip ULI, empresa que a Nvidia adquiriu alguns meses atrás.
  9. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Se simplificas isso dessa maneira é la ctg.
    Axo que a tua logica é: "Compra-se e logo se vê".

    Viste a ATI a comprar os Bit-Boys e passado uma semana um contracto com a Nokia para produçao de chips para os telemoveis da maior fabricante mundial..
    Isto sim é eficacia. Compra e resultados á vista com a compra.

    Na Uli+Nvidia nem tecnologias nem aumento de produçao se tem visto.
    É uma simples constataçao da realidade.....
    Última edição: 4 de Junho de 2006
  10. blastarr

    blastarr Power Member

    Que post mais mal informado...

    A Bit-boys nada teve a ver com o contrato com a Nokia, pois a ATI já tinha alguns chips Imageon em modelos da empresa.
    Numa semana a compra ía dar logo assim um contrato, que inocência...:-D

    Não se tem visto tecnologias na Nvidia ?
    A ATI tem duplo RAID 5, duplo Gigabit Ethernet (ou mesmo single, on-chip) ?
    Quem é que teve SATA II/300 e NCQ primeiro ?
    Quem é que implementou primeiro um controlador de memória DASP na motherboard ? (mais tarde "copiado" pela Intel)
    Quem é que suporta 8 ou 10 USB 2.0 ?
    Quem é que suporta 6 portas SATA II nativamente ?
    Quem é tornou as mobos multi-GPU populares ?
    Quem é que implementou primeiro o Hypertransport numa motherboard (NF1 e NF2) ?
    Quem é que usou primeiro o fabrico a 90nm numa northbridge de motherboard AMD64 com gráficos integrados (6100/6150) ?

    Apesar de ter menos market share percentual, a verdade é que a Nvidia cresceu as vendas de chipsets em relação ao ano passado, sobretudo no mercado mobile (olha só para a quantidade crescente de portáteis com Geforce Go 7300/7400 e 6100, até em Portugal).
  11. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Quanto á Nokia a ATI na vista de um contrato eminente com a Nokia decidiu comprar os bit-boys. Sem contar que estas compras estao programadas com muito tempo de antecedencia.... Se nao tem nada a ver, eu digo que tem tudo a ver porque vem numa linha de crescimento em relaçao ao mercado dos telemoveis e de necessidade de inovaçao.

    Depois nao percebeste o que tava a ser dito. Onde tava a ser dito que a Nvidia nao tinha tecnologias?
    90% do que tas ai a dizer nada teve a ver com a compra da Uli. Foi tudo antes. Muito antes....
  12. Rudzer

    Rudzer Power Member

    DJ_Papa - acreditas mesmo nisso que disseste é que tipo não faz nenhum sentido (nem a parte sobre a Nvidia nem a sobre a ATI)...esse tipo de comentarios prova que estás totalmente desligado da realidade...

    pela tua logica o facto de normalmente buyouts e merges terem periodos de 1 ano e afins para a transição é apenas pk são vadios e tal...

    é tipico business 101 (do qual tu pareces perceber pouco ou nada mesmo)

    a ignorancia deste tipo de posts é alarmante de modo que pessoas menos informadas até podem acreditar nas trapalhadas que dizes...

  13. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Tanta conversa e fiquei na mesma.... ainda nao vi nenhuma noticia que mostrasse que a compra da ULi benefeciou o Nforce5, nem vi nenhuma noticia que desmentice a acçao dos beat-boys para o contracto com a Nokia.

    Eu nao disse que so depois do contracto dos beat-boys é que a ATI entrou em conversações com a Nokia.
    A empresa que compraram ja deveria estar programada e nas conversaçoes que iam tendo com a Nokia deviam ter referenciado isso e tendo ja essa possiblidade em conta. Depois da compra dos beat-boys o contracto com a Nokia avançou mesmo.

    Por isso tanto pode tar relacionado como nao tar. É escusado negar veementemente que nao, pq pode estar sim relacionado e a compra dos beat-boys e o contracto com a Nokia estarem ja programados desde o incio das negociaçoes.

    Hoje em dia nada acontece por acaso ;)
    Última edição: 4 de Junho de 2006
  14. Rudzer

    Rudzer Power Member

    Se ficás-te na mesma tens que voltar para a escola primaria e ter umas aulas de compreensão de portugues...

    Alguem disse que a compra da ULI iria beneficiar o nforce5? Estava exactamente a tentar explicar o oposto que e que no mundo real as coisas ao contrario do que tu queres crer não acontecem de um dia para o outro...

    é assim tão dificil de compreender...

    Vou tentar explicar de outra maneira para ver se percebes...

    A Optimus compra a TMN....achas normal que 2..3...4...5 meses a simbiose entre as duas empresas esteja completa e já hajam produtos no mercado resultantes da mesma?

    Senso comum e meio palmo de testa...
  15. Zar0n

    Zar0n Power Member

    A assimilação da maxtor por parte da seagate demorou menos k 5 meses.
  16. Rudzer

    Rudzer Power Member

    depende do que tu entendes por "assimilação" e mesmo que assim fosse achas mesmo que é o standart

    faz-me um bocado impressão estar a explicar estas coisas que são mais que obvias :S
  17. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Na verdade demorou 6 meses a completar a aquisição (21/12/05-22/05/06), mas alguma da tecnologia da maxtor já foi implementada nas drives perpendiculares.

    N tou a explicar nada, estou só a dar um exemplo...

Partilhar esta Página