-
Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
-
ZWAME Jogos: Final Fantasy 7 Rebirth já se encontra disponível para a PlayStation 5. Podem ler a nossa análise no Portal Jogos.
Crytek Announces CryENGINE®3!
- Autor do tópico xamel
- Data Início
Boing
Banido
Que as empresas de hardware passam dinheiro à equipas que programam os jogos para os optimizarem para aquele hardware específico não é segredo nenhum, ou acham que aqueles intros a dizer "Runs great on Core2 Extreme" e "Nvidia the way it's meant to be played" apareceram ali por acaso?
Nivrin
Suspenso
Mitch
Banido
acontece o mesmo em qualquer plataforma.
Boing
Banido
Claro, apenas referi o PC por alguém ali atrás tar a dizer que não era bem assim.
Nas consolas as coisas funcionam da mesma maneira, qualquer jogo com potencial para ser um grande exclusivo é financiado até à ponta dos cabelos.
Isso não é financiar um jogo, são coisas distintas.
Esse tipo de processo é extremamente comum e é efectuado por inúmeras empresas em diversas áreas, incluindo fabricantes de hardware, fabricantes de consolas, empresas de middleware (por exemplo quando vais licenciar um engine como o UE3 podes pagar mais por uma licença que inclua suporte técnico por parte da Epic), as equipas de R&D das editoras, entre outros. Geralmente enviam os seus engenheiros para ajudarem a optimizar o jogo para o hardware em questão, não andam a financiar o seu desenvolvimento, que era o que o utilizador em questão estava a insinuar. Tens o exemplo do "The Way It's Meant To Be Played", que é uma iniciativa da NVIDIA para ajudar a optimizar os jogos e ao mesmo tempo garantirem uma campanha de marketing, quem acha que as fabricantes andam a oferecer pilhas de dinheiro para financiar o desenvolvimento de todos os projectos que por aí aparecem deve andar a viver noutro planeta. Realmente era porreiro se isso acontecesse e andasse para aí a chover dinheiro, mas há que ser realista e compreender que ninguém dá nada a ninguém de braços abertos, muitos menos empresas cujo objectivo é fazer dinheiro.
Última edição:
Tal como o pure anarchy disse, as companhias dão suporte técnico, por exemplo os gajos do world in conflict disseram (quando o jogo saiu) que tinham recebido muita ajuda da nvidia http://www.yougamers.com/articles/4553_world_in_conflict_interview-page7/ é simplesmente bom negocio, agora dar dinheiro seria mais na forma de estilo uns PC's/gráficas e outro tipo de hardware que eles fabricam, para demonstrar não só o hardware mas para fazer publicidade à empresa, e isto é dificilmente dar alguma coisa. Agora investir uns bons milhões num jogo sem ver o dinheiro de volta directamente (leia-se serem distribuidores ou semelhantes) é simplesmente algo que duvido bastante que aconteça
Fico mais ansioso quando estamos prestes a ver novas tecnologias do que propriamente em relação aos jogos.
Por exemplo quando é anunciada uma nova consola ou quando os grandes nomes anunciam um novo motor de jogo como a Epic , Crytek ou Valve e ver o que realmente pode ser feito com essa nova tecnologia.
Se bem que neste caso e pela conversa deles, não me pareça que este novo motor seja um grande passo na evolução dos jogos em termos gráficos...
Por exemplo quando é anunciada uma nova consola ou quando os grandes nomes anunciam um novo motor de jogo como a Epic , Crytek ou Valve e ver o que realmente pode ser feito com essa nova tecnologia.
Se bem que neste caso e pela conversa deles, não me pareça que este novo motor seja um grande passo na evolução dos jogos em termos gráficos...
Boing
Banido
A mim parece-me uma tentativa de querer meter o Crysis nas consolas à força toda, o que muito provavelmente vai destruir a jogabilidade e os grandes gráficos que estamos habituados. Só espero é que a versão PC que use este novo Engine não seja um port ranhoso duma X360/PS3, senão tá o caldo entornado!
Lol foi um dos melhores shooters do ano, e foi um fiasco? Sim o call of duty poderia estar melhor (pelo menos no MP), mas a diferença está longe de ser habismal, alem disso como é que se classifica um fiasco? Pela nota que levou? pelo numero de copias que vendeu? Pela influencia que teve?
Se for pela nota o jogo tem uma media de 91, enquanto o call of duty 4 tem uma media de 94, se for pelo numero de copias que vendeu, o call of duty 4 vendeu mais no geral, mas provavelmente deve ter vendido menos no PC, aliás se formos fazer as contas de copias por plataforma secalhar (secalhar) até se safou melhor que o CoD4, se foi pelo impacto na industria enquanto o CoD4 pode ter elevado a fasquia no multiplayer, o crysis certamente elevou a fasquia nos gráficos e na física, sem falar que disponibilizou o sandbox, que é provavelmente o melhor SDK disponivel actualmente.
E finalmente se foi pelas expectativas como disseste, falho em ver onde foi um fiasco, pois o jogo entregou, trouxe um avanço gráfico enorme (que foi o motivo do hype e ainda hoje não existe nada melhor e já lá vai 1 ano e meio), trouxe um SP e um MP muito bons, trouxe no SP algo que raramente se vê que é a habilidade de abordar situações de formas diferentes, sem falar no fantástico motor de física do jogo.
Sinceramente acho que existe aqui muito pessoal que ou não jogou o crysis, ou então jogou com um PC da treta (e não é preciso um grande PC para se jogar bem).
BTW se um jogo precisa de ser o melhor do género para não ser um fiasco, então peço desculpa por te desapontar mas o call of duty 4 foi um fiasco pois foi nesse ano que o bioshock saiu.
Se for pela nota o jogo tem uma media de 91, enquanto o call of duty 4 tem uma media de 94, se for pelo numero de copias que vendeu, o call of duty 4 vendeu mais no geral, mas provavelmente deve ter vendido menos no PC, aliás se formos fazer as contas de copias por plataforma secalhar (secalhar) até se safou melhor que o CoD4, se foi pelo impacto na industria enquanto o CoD4 pode ter elevado a fasquia no multiplayer, o crysis certamente elevou a fasquia nos gráficos e na física, sem falar que disponibilizou o sandbox, que é provavelmente o melhor SDK disponivel actualmente.
E finalmente se foi pelas expectativas como disseste, falho em ver onde foi um fiasco, pois o jogo entregou, trouxe um avanço gráfico enorme (que foi o motivo do hype e ainda hoje não existe nada melhor e já lá vai 1 ano e meio), trouxe um SP e um MP muito bons, trouxe no SP algo que raramente se vê que é a habilidade de abordar situações de formas diferentes, sem falar no fantástico motor de física do jogo.
Sinceramente acho que existe aqui muito pessoal que ou não jogou o crysis, ou então jogou com um PC da treta (e não é preciso um grande PC para se jogar bem).
BTW se um jogo precisa de ser o melhor do género para não ser um fiasco, então peço desculpa por te desapontar mas o call of duty 4 foi um fiasco pois foi nesse ano que o bioshock saiu.
Boing
Banido
É inferior como? São jogos completamente diferentes, os CoDs já têm seguidores à anos e anos, não ia ser um jogo como o Crysis que ia mudar isso. O CoD 4 só tem obrigação de vender mais, saiu para todas as plataformas possíves, era e ainda é mais acessível a quem tenha um pc mediano e o multiplayer é superior por isso mesmo (há mais gente a jogar).
O Crysis desde cedo que deixou uma coisa bem clara, não é pa quem quer, é pa quem pode
AwakE
Banido
Para um jogo com o acompanhamento que teve durante anos, tinha de ter uma qualidade completamente acima de QUALQUER critica. Tinha de vender muitos milhões.
Quando o jogo saiu, ouvi tudo menos criticas unânimes. Muitos não gostaram do jogo, uns porque não tinham computador, outros porque diziam que o jogo era gráficos e pouco mais. Para mim isto não é cumprir as expectativas.
Boing
Banido
O que tu queres dizer é isto: quem não tinha computador para o jogar não gostou e começou a mandar bitaites que é só gráficos e nada mais. Eu pessoalmente adorei os gráficos, a AI tá fenomenal, as várias estratégias a que podes recorrer para passar determinado obstáculo, os poderes que a armadura dá tão muito bem conseguidos. Há muitas opiniões, não é por uma pessoa não gostar que o jogo passa a ser uma porcaria.
O jogo vendeu muito bem para um primeiro duma série, ou seja ninguém conhecia nada dele. Isto porque mais de 50% das pessoas que compram os jogos não se andam a informar 24H por dia sobre o jogo x ou y.
lohka_86
Banido
E a tua opinião pessoal, qual é? Qual é a tua avaliação da qualidade do jogo?
Considerar o Crysis um fiasco por vender menos que o COD 4 é engraçado. O COD 4 para além de ser multiplataforma é um dos jogos mais vendidos de sempre tendo vendido mais de 12 milhões, os únicos FPS a vender a esse nível são o Half-Life e Half-Life 2 (incluindo as vendas por DD). O Crysis vendeu milhões, recebeu excelentes reviews (média de 91 no Metacritic), tem uma comunidade muito activa, garantiu uma boa userbase, cimentou a posição da Crytek na indústria e acima de tudo é um FPS de qualidade. As expectativas de vendas não são determinadas com base na opinião popular dos utilizadores do fórum x ou y, e certamente não vai ser por haver pessoal a falar mal (muitos deles sem nunca o terem jogado, mas isso é normal em todos os exclusivos seja qual for a plataforma) que vai deixar de cumprir as expectativas.
Além disso, o Crysis é um novo IP, o COD 4 faz parte duma série que sempre foi muito popular, está longe de ter aparecido do nada. Todos os jogos anteriores tinham vendido milhões, o COD 4 não foi um sucesso espontâneo, foi sim um jogo que ultrapassou todas as expectativas de vendas e que também foi ajudado por uma grande campanha de marketing, aliado ao facto de ser muito acessível a qualquer jogador casual. O Crysis não andou propriamente anos a ser falado, foi anunciado em 2006 e lançado em 2007.
Qual deles é melhor como jogo? Isso é meramente uma opinião, em termos de singleplayer prefiro claramente um Crysis que tenta expandir o conceito de sandbox gameplay num FPS em vez dum COD 4 que mantém os mesmos princípios de game design que a Infinity Ward sempre utilizou, principalmente os respawning enemies para disfaçar a AI da treta e level design muito linear. A nível de multiplayer são muito diferentes, embora o Crysis Wars ofereça um multiplayer bastante interessante mas pouco acessível para jogar ocasionalmente (sim, porque ter um modo principal como o Power Struggle que levava em média mais duma hora para completar um jogo vai ter alguma dificuldade em atrair jogadores casuais), o COD 4 tem um excelente multiplayer que demonstra claramente a experiência que a IW tem no género, algo que já vinha a evoluir desde os tempos do MoH:AA.
Num ano em que saíram shooters como o Bioshock, HL2: Ep2, Crysis, STALKER, Halo 3, Team Fortress 2 e afins, de certeza que se encontra muita gente que os considera superiores ao COD 4. Isso faz dele um fiasco?
Além disso, o Crysis é um novo IP, o COD 4 faz parte duma série que sempre foi muito popular, está longe de ter aparecido do nada. Todos os jogos anteriores tinham vendido milhões, o COD 4 não foi um sucesso espontâneo, foi sim um jogo que ultrapassou todas as expectativas de vendas e que também foi ajudado por uma grande campanha de marketing, aliado ao facto de ser muito acessível a qualquer jogador casual. O Crysis não andou propriamente anos a ser falado, foi anunciado em 2006 e lançado em 2007.
Qual deles é melhor como jogo? Isso é meramente uma opinião, em termos de singleplayer prefiro claramente um Crysis que tenta expandir o conceito de sandbox gameplay num FPS em vez dum COD 4 que mantém os mesmos princípios de game design que a Infinity Ward sempre utilizou, principalmente os respawning enemies para disfaçar a AI da treta e level design muito linear. A nível de multiplayer são muito diferentes, embora o Crysis Wars ofereça um multiplayer bastante interessante mas pouco acessível para jogar ocasionalmente (sim, porque ter um modo principal como o Power Struggle que levava em média mais duma hora para completar um jogo vai ter alguma dificuldade em atrair jogadores casuais), o COD 4 tem um excelente multiplayer que demonstra claramente a experiência que a IW tem no género, algo que já vinha a evoluir desde os tempos do MoH:AA.
Num ano em que saíram shooters como o Bioshock, HL2: Ep2, Crysis, STALKER, Halo 3, Team Fortress 2 e afins, de certeza que se encontra muita gente que os considera superiores ao COD 4. Isso faz dele um fiasco?
Última edição:
lohka_86
Banido
Se ele tivesse lido as opiniões dessas pessoas acerca do CoD4, pelo que pude perceber pelos comentários dele, a resposta à questão é sim.
Tudo dito.
.DX.
Power Member
http://store.steampowered.com/stats/
Vejam quanta gente anda a jogar Crysis.
Current Players -Peak Today - Game
70,286 98,313 Counter-Strike: Source
60,524 76,639 Counter-Strike
31,825 33,506 Empire: Total War
21,243 22,557 Football Manager 2009
19,677 19,821 Left 4 Dead
15,384 16,614 Team Fortress 2
10,148 10,800 Warhammer 40,000: Dawn of War II
7,209 9,228 Condition Zero
5,675 7,375 Day of Defeat: Source
4,026 4,088 Garry's Mod
...
63 63 Crysis
33 42 Crysis Warhead
31 33 Crysis Wars
Vejam quanta gente anda a jogar Crysis.
Current Players -Peak Today - Game
70,286 98,313 Counter-Strike: Source
60,524 76,639 Counter-Strike
31,825 33,506 Empire: Total War
21,243 22,557 Football Manager 2009
19,677 19,821 Left 4 Dead
15,384 16,614 Team Fortress 2
10,148 10,800 Warhammer 40,000: Dawn of War II
7,209 9,228 Condition Zero
5,675 7,375 Day of Defeat: Source
4,026 4,088 Garry's Mod
...
63 63 Crysis
33 42 Crysis Warhead
31 33 Crysis Wars
Última edição:
O Crysis não tem Steamworks integrado, isso só conta os utilizadores que iniciam o jogo através do Steam. A não ser que tenhas comprado o jogo lá, não há nenhuma razão para o fazeres. Se queres números exactos é uma questão de veres os jogadores que estão online através do jogo. Se fossemos por essa lista o COD 4 neste momento tem 525 jogadores online, quando na realidade são dezenas de milhares.
Última edição: