artideias
Power Member
para listar tens os <ol>, <ul> e talvez <dl>... servem sim para dados tabulares e campos que tenham relações entre si.
Mas ou não me percebeste ou eu não percebi. Pois penso que já tinhas falado sobre isto.
CSS vs Tables (ou ao contrário...)
- Autor do tópico ShadeX
- Data Início
para listar tens os <ol>, <ul> e talvez <dl>... servem sim para dados tabulares e campos que tenham relações entre si.
Mas ou não me percebeste ou eu não percebi. Pois penso que já tinhas falado sobre isto.
ShadeX
Power Member
Desde quando Alph? Tens um ficheiro HTML estático ao qual aplicas as muitas stylesheets, não é nada gerado "out of the blue".
Queres apostar? É só pegar numa stylesheet que tenha sido "mal escrita". Tens muito disso na OSWD. Mal tens o layout/stylesheet a ter de lidar com certo tipo de conteudo não previsto tens a barracada total. O mais comum é mesmo o "efeito PostIt" com divs mal cleared que de um momento para o outro têm conteudo a mais.
ruimoura
Power Member
Dudes, css é css ... Tabelas são tabelas.
A finalidade/conteúdo do site é completamente indiferente. CSS tem a ver com estrutura, não com conteúdo. Se queres meter tabelas a armazenar/apresentar dados, nada contra. É para isso que elas servem. Para apresentar dados. Não para formatar páginas web. E digas o que disseres é um facto incontornável.
Se tiveres CSS bem feito, de acordo com os standards, e não feito à martelada, não tens por onde falhar, tenhas muita ou pouca informação para te aguentares. O facto de um site ser estático/dinâmico também não é chamado ao assunto ...
E já agora, o título desta thread não é lá muito correcto. CSS não tem nada a ver com tabelas. Usar tabelas para fazer o style de um layout é uma asneira muito difundida, que vem dos tempos em que não havia CSS e quem dominava o mundo era o IE.
Repito. Um layout estrutura-se com css. Depois se querem meter tabelas lá para o meio, para fazer não sei o quê, isso já é outra conversa. Daí eu achar que o título não faz muito sentido, mas entendo perfeitamente o que queria dizer, obviamente ...
Ps: já agora, porque não Flash vs CSS? Desse crime para os standards e para a acessibilidade ninguém fala?
A finalidade/conteúdo do site é completamente indiferente. CSS tem a ver com estrutura, não com conteúdo. Se queres meter tabelas a armazenar/apresentar dados, nada contra. É para isso que elas servem. Para apresentar dados. Não para formatar páginas web. E digas o que disseres é um facto incontornável.
Se tiveres CSS bem feito, de acordo com os standards, e não feito à martelada, não tens por onde falhar, tenhas muita ou pouca informação para te aguentares. O facto de um site ser estático/dinâmico também não é chamado ao assunto ...
E já agora, o título desta thread não é lá muito correcto. CSS não tem nada a ver com tabelas. Usar tabelas para fazer o style de um layout é uma asneira muito difundida, que vem dos tempos em que não havia CSS e quem dominava o mundo era o IE.
Repito. Um layout estrutura-se com css. Depois se querem meter tabelas lá para o meio, para fazer não sei o quê, isso já é outra conversa. Daí eu achar que o título não faz muito sentido, mas entendo perfeitamente o que queria dizer, obviamente ...
Ps: já agora, porque não Flash vs CSS? Desse crime para os standards e para a acessibilidade ninguém fala?
alph
Power Member
Quando falo em usar CSS, estou a falar em usá-lo bem. Não em stylesheets "mal escritas". Pensava que isso estava implícito.