Originally posted by Triston
Antes de mandarem mais bitaites tentem enquadrar temporalmente a altura em q os jogos foram lançados:
Zelda: a ps1 florescia com montes de software houses a programar em exclusico para ela, enquanto q a saturn definhava por ter um hardware baseado em dois processadores risc demasiado complicado para o qual programar (dai todos os bons jogos para a sega saturn serem so SEGA pq so eles e' q conseguiam tirar partido de todas as potencialidades da maquina)
Nesta altura surge algo inedito, uma consola a funcionar a 64bits e de repente vêm-se coisas q nunca tinham sido vistas por pura e simplesmente não serem possiveis até aquele momento, aparece o Mario64 q levou um 100% no templo dos jogos (o primeiro a conseguir essa proeza), e a cada jogo nintendo q saia cada vez mais se aproveitavam as capacidades da maquina e cada vez toda a ente se pasmava mais com o q a consola conseguia fazer, lembrem-se q os jogos sao sempre classificados em por comparação a outros, portanto surgiram bastantes 100% atribuidos a jogos para essa maquina apenas pq nao se pode dar 101%. Zelda foi um desses titulos, eu lembro-me de ter esperado meses para o poder jogar.
Soul Calibur: Passa-se quase a mesma coisa q se passou qdo saiu a N64, so q neste caso tratava-se da dreamcast, aprendendo com os erros do passado a SEGA resolveu mandar ca pra fora uma consola potente e para a qual fosse facil programar, e nessa altura aproveitaram o facto do contrato de exclusividade namco/sony ter acabado para lhes comprar os direitos da continuação do soulblade para a ps, sinceramente não acho q merecesse 100% mas e' uma questão de preferencia pessoa, sempre gostei bem mais dos movimentos fluidos e não bruscos do soulblade em comparação com o soulcalibur.
Sim Korben, tens razão, não fazes ideia dos dinheiros, jeitos e favores que estão envolvidos por detras de cada review, não so a nivel dos proprios reviewers como a nivel das proprias revistas ou programas de televisão que as apresentam, por exemplo acordos tacitos de q se um jogo não atingir uma determinada pontuação de acordo com o reviewer pura e simplesmente tem a nota alterada ou não é apresentado. Isso acontece mesmo em revistas ditas não oficiais =) pq e' nessas q o publico mais acredita.
Já estou afastado desse mundo há uns anos mas acredito q hajam coisas q nunca mudam =)
