1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. A secção Microsoft/Windows encontra-se actualmente em processo de reestruturação.
    Remover anúncio

Curosidade:Tema clássico

Discussão em 'Windows 7 e anteriores' iniciada por diasantonio2099, 25 de Janeiro de 2008. (Respostas: 24; Visualizações: 1543)

  1. Alguem usa este tema no windows xp?
     
  2. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Eu :) E se queres saber porquê, performance...

    O meu sistema não tem problemas nenhums em suportar Luna/Royale/Royale Noir/etc, mas o utilizador tem um embrulho de tripas de cada vez que se lembra que estaria a gastar preciosos milisegundos e tempo de CPU só para ter meia duzia de coisitas (não têm outro nome...).

    E não, não depende da máquina como alguem pode ter a tentação de dizer. Metendo uma máquina "maior" para tapar o fosso continuas a ter o Classic muito mais rápido que o resto. Simplesmente o humano nota cada vez menos.

    Se tivesses hipoteses de testar n máquinas começando em uma onde apenas o Classic fosse marginalmente utilizável e acabando em uma onde o Royale c/ efeitos fosse totalmente fluido e fosses sacando benchmarks ao GUI com precisão vias que a unica coisa que mudou foi a perceptibilidade para o humano. A máquina continuaria a registar a mesma diferença de performance e uso de recursos.

    Btw, isto é com os efeitos todos desligados. Se os ligas então o fosso entre o Classic e os outros alarga exponencialmente.

    E para quem ache que não faz diferença, se cada alt-tab demorar mais .250ms digam lá quantos s egundos perderam inutilmente ao fim do dia? ;)
     
  3. Ainda nao conheia o royale noir, ta exelente =D
     
  4. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Si, tem alguns probs, mas decididamente melhor que o "normal"... Usei uns tempos, mas depois voltei ao "feio e rapido".
     
  5. eu como não jogo não ligo muito ao aspecto da performance
     
  6. ηο grαυιτμ

    ηο grαυιτμ [email protected] Member

    Ao aspecto da performance?

    Performance é o desempenho geral do computador.

    Se usares o tema clássico do Windows com todos os efeitos (smooth e afins) desactivados, ganhas processamento e memória preciosos para o mais que os exija, e não só para jogos.
     
  7. E sera que isso pra office e musica tem alguma relevancia?
     
  8. nelsondac

    nelsondac Power Member

    tem sempre relevanância...

    s usares por exemplo Word, crias um documento com muito texto e muitas imagens, por exemplo, se tiveres o classico vai ser mais rapido a visualizar/editar esses docuentos...

    porque? os dados estão todos na memoria (RAM)... e não na memoria virtual do windows (disco rigido). e a RAM é mais rapida...

    se a RAM tem mais espaço, mais dados do teu documento vão estar lá...

    espero ter esclarecido... fkb
     
  9. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Nem é só por ai. A bronca maior é que os themes avançados precisam de fazer muito mais trabalho para se "desenharem" (efeitos, transparencia, sombras, etc).

    O Classic é pura e simplesmente uns poucos linha+rectângulo+texto, executados por norma directamente na placa gráfica.

    E tens de te lembrar que existe um "efeito cumulativo". Se o theme aplicar visual styles a tudo (janelas, botões, etc...) tudo é desenhado mais devagar.

    Agora dito isto, nada como experimentar :) Andas uns dias com Royale + Efeitos, passas depois para Royale Noir sem efeitos e finalmente passas para o Classic. Se não "sentires" a diferença, usa o que quiseres pq não sentes o "lag".

    Como se costuma dizer, é a diferença entre o piscar de olhos e o bater do coração...
     
  10. rav3n

    rav3n Power Member

    é estranho pq acho que já li algures que o tema classic era pior para benches

    uso-o porque gosto do aspecto mais simplista
     
  11. ηο grαυιτμ

    ηο grαυιτμ [email protected] Member

    Possivelmente terás feito confusão, digo eu.
    Apesar de nunca ter comparado com bench, penso que tal nem seja plausível (ou possível mesmo!)
     
  12. de qq maneira não me digam que o tema estilo xp carrega o computador...
     
  13. ηο grαυιτμ

    ηο grαυιτμ [email protected] Member

    É muito relativo. Nos PC's bem equipados, essas pequenas adições não produzem uma diferença notória a nível de utilização.
    Não te podes é esquecer que muitas pequenas adições tornam-se numa grande adição até chegares ao ponto de teres o sistema a consumir mais memória para programas abertos em background e cache prefetch do que para aquilo que estás realmente a fazer.

    Anyway, como disse, é muito relativo...
    Apenas a título de exemplo, em 2002, era o Windows XP uma criança, :D consegui a proeza de instalá-lo, imagina, num PC com um AMD K6 de 450 MHz e 56 MB de RAM (sim, leste bem :D). Como é óbvio, a simples tarefa de abrir um directório tornava-se hercúlea. :P
    Nesse caso, o simples facto de ter um wallpaper tornava o sistema extremamente lento, agora imagina um tema...

    Agora, mesmo não havendo diferença notória nos computadores actuais, ela existe. Como disse o nelsondac, é sempre relevante para qualquer tarefa a quantidade de memória disponível.
    Mas se conscientemente não sentes diferença nos tempos de utilização e achas o tema clássico feio (verdade seja dita, não é muito bonito :P), usa outro...
    Quem sabe até trabalhas melhor :D
     
  14. XZOR

    XZOR Power Member

    uxpatcher + slan xp 3 = go go go
     
  15. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Uma porra :) Então eu não sinto a diferença do start menu com e sem efeitos... é o não sentes... E a minha box não é um chasso. O GUI fica que parece geleia...
     
  16. XZOR

    XZOR Power Member

    mas voces usam windows blinds e cenas assim?

    usem antes uxpatcher k não usa mais memória do k os temas "normais"..
     
  17. SoundSurfer

    SoundSurfer Power Member

    Eu uso no trabalho :)
     
  18. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Nope, estamos mesmo só a discutir os themes "normais". E niguem se está a queixar assim tanto de memória consumida e sim de diferenças de performance. Quer por maior lentidão (ou pior tempo de resposta...) quer por consumo extra de CPU/GPU.
     
  19. orph

    orph Power Member

    Como adepto da filosofia K.I.S.S. também o uso no meu PC lá de casa, com uns tweaks adicionais no render das janelas.
    Claro que de vez em quando lá tenho de ouvir uns comentários depreciativos do tipo "Tu e a mania dos recursos" :rolleyes:

    Em Linux, curiosamente, costumo ter mais efeitos visuais ligados.
     
    Última edição: 8 de Fevereiro de 2008
  20. ShadeX

    ShadeX Power Member

    Já sei que é pedir chuva com este post, mas em relação a esse ponto, a verdade é que estás a fazer a escolha entre lento e um bocadito mais lento. Não tens a hipotese de rápido de um modo ou de outro.

    Por muito rápido que o teu wm seja (leia-se Fluxbox...) não pode fazer muito para resolver a desgraça gelatinosa que X se tornou. Claro que tem mais funcionalidades que a layer GUI do Windows, mas será que no computo geral se ganhou algo ou perdeu algo?
     

Partilhar esta Página