1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

D40, D60 e 1000D

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Leily, 25 de Novembro de 2008. (Respostas: 28; Visualizações: 1982)

  1. Estou com algumas duvidas em relação a estas três máquinas (D40, D60 e 1000D), pois irá ser a primeira máquina SLR que quero comprar.

    Para os modelos Nikon existe facilidade de encontrar lentes ?

    Pessoalmente daquilo que já vi falando em ergonomia prefiro as Nikon, são me mais sugestivas, mas gostaria também de ter uma opinião mais técnica de forma a ajudar-me a escolher uma das três pois o preço qualidade para inicio parece-me bem.

    Obrigada.
     
    Última edição pelo moderador: 25 de Novembro de 2008
  2. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    tecnicamente 1000D > D60 > D40

    Sim existe mt facilidade em encontrar lentes para nikon, assim como para canon. O unico problema com a D40 e D60 e k nem todas as lentes focam automaticamente nessas makinas.
     
  3. orpheusmyth

    orpheusmyth Power Member


    Pois. Basicamente é isso e acho que não há muito mais a dizer que não tenha sido já dito noutras threads.
     
  4. Sendo assim podem-me indicar uma thread onde já tenha sido debatido este assunto assim como estas máquinas?

    Preciso mesmo de uma ajuda pessoal!


    Obrigada
     
  5. ruimoura

    ruimoura Power Member

    A resposta é simples. Dessas 3, a melhor é a 1000D. Ou vá, é a mais completa, com mais "features", melhor que a D60 não será, mas percebes o que quero dizer :)

    ps: eu tenho uma Nikon D40 ;)
     
  6. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    opa sejamos imparciais, entre a 1000D e a D60 a 1000D a nivel de resultado final na imagem é muito melhor...
    menos ruido, mais detalhe, who wants more?
     
  7. ruimoura

    ruimoura Power Member

    What? Deves ter sonhado com isso :), quem ler as tuas palavras fica a pensar que a 1000D é estupidamente superior. Ora vê aí as coisas (tirando a vantagem em ISO alto, que é bastante, perde em tudo ;))

    [​IMG]

    E mais imparcial que eu não arranjas, garantidamente. Tanto, que eu recomendei a 1000D. Daí a dizer que é "muito melhor" vai um grande passo, não estou aqui para iludir ninguém com a conversa da treta do "ah e tal tem mais features e tira a caspa e cafés maravilhosos" ...
     
  8. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    IMO sao diferencas marginais (0.5 em ambos os casos), por outro lado o ruido ja nao e assim tao marginal...
     
  9. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Por isso mesmo é que são praticamente iguais, como já disse. Daí a dizer que a Canon é "muito melhor" vai uma diferença gigante :)

    A Canon é mais actual, tem mais "pormenores técnicos", tira cafés, finos e faz uns churrascos maravilhosos, mas no fundo, tudo bem analisado, não é melhor. É mais actual. De qq modo, recomendo-a, por ser precisamente mais actual, por ter umas coisas giras para brincar uma vez ou outra e ... porque dou alguma importância à capacidade da máquina em ISOs altos. Mas nem toda a gente tem as mesmas prioridades.
     
  10. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding

    Em suma, a 1000D é a melhor destas três máquinas. A não ser que ser que se dê um valor à ergonomia bastante enorme.
     
  11. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    a ergonomia varia de pessoa para pessoa...
     
  12. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding

    Lá está. Quando o pessoal diz que a ergonomia da 450D é fraca, para mim é muito boa. Nunca me deixou a mão dorida ou me deu mau jeito a pegar. Por isso, para mim está boa. Mas já que gostam de criticar isso na Canon...
     
  13. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    eu tb nao me keixo c/ minha, mas compreendo k seja pior para kem tenha maos grandes e gordas...
     
  14. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding

    Bem grandes e gordas... :D
     
  15. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Eu tenho as mãos pequenas, mas bem pequenas mesmo, a não é por isso que deixo de manter a minha honesta opinião acerca das pegas de brincar das Canon ;), e não deixo de preferir uma Nikon (ou uma Pentax, ou uma Sony), nesse aspecto.

    A única Canon que tem uma pega a sério abaixo dos mil euros é a 40D :\

    Mas isso são pormenores secundários, definitivamente, não ia deixar nunca de comprar uma máquina só porque tem uma pega melhor ou pior ;)
     
  16. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    opa metes graficos e coisinhas... uma pessoa tem é de ver resultados.
    se vamos a ver por esse site que tu mostras entao até a minha K200D é melhor que a Canon 40D, só perdendo em Low light iso.

    e pelos resultados, que ves AQUI a 1000D é defenitivamente e sem margens para duvida melhor que a D60 no resultado final de imagem!
     
  17. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Esse link confirma precisamente o que eu meti, em ISO alto a Canon é definitivamente melhor, não prova mais nada além disso. Estás a dizer o mesmo que eu, não vejo o teu drama :\

    A qualidade da imagem não se mede única e exclusivamente pela capacidade de uma máquina a ISO 1600 :\
     
  18. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    pois nao, a nivel de detalhe n se nota a diferença tb... :rolleyes:
     
  19. ruimoura

    ruimoura Power Member

    E já agora, estes quadros não caem do céu, são baseados precisamente em testes práticos.

    Mas ok, a 1000D é "muito melhor" que a D60, pronto :)
     
  20. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    opa tas-te a contrariar?
    em cima dizes que "mas no fundo, tudo bem analisado, não é melhor.", diz entao em que é que a D60 é melhor.
    um gajo ta aqui na pura da descontra, queres levar pelo lado que estas a puxar, tudo bem.
     

Partilhar esta Página