1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

DCI Top Performing Cameras of 2007

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por grandenaboverde, 2 de Janeiro de 2008. (Respostas: 22; Visualizações: 1271)

  1. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    O conhecido site DigitalCameraInfo publicou o seguinte artigo

    » http://www.digitalcamerainfo.com/content/Top-Performing-Cameras-of-2007-16811.htm

    Resolução:

    [​IMG]

    Ruído:

    [​IMG]

    Reprodução de cor:

    [​IMG]

    Low Light:

    [​IMG]

    Video:

    [​IMG]

    :wvsore:
     
  2. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    LOLOLOLOL

    sony em melhor low noise e low light?
    omfg :lol:
     
  3. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    eles falam em low noise, a máquina realmente não apresenta ruído, mas também não apresenta detalhe. ;)
    em relação ao low light tem haver com a capacidade da máquina de operar em baixa luz, isto é, a leitura da exposição, gama dinâmica e a reprodução da cor.

    dá uma vista de olhos a como eles analisam as coisas:
    » http://www.digitalcamerainfo.com/co...al-Camera-Review-16019/TestingPerformance.htm
    » http://www.digitalcamerainfo.com/co...-Camera-Review-13277/Testing--Performance.htm
    » http://www.digitalcamerainfo.com/co...-Camera-Review-13152/Testing--Performance.htm

    :)
     
  4. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    eu vi os testes
    a sony a isos altos n tira fotos, faz borroes de tinta nd mais
    como é que a h7 pode ter boas performances em baixa luz? a fz8 consegue ter melhores aberturas, logo mais facilidade em focar. sabendo que a sony é uma nodoa com isos altos e em baixa luminusidade o iso vai subir n estou realmente a perceber como raio a sony é considerada boa opção em pouca luz, mesmo com modos manuais, nem pq raio a fuji 6500 nem sequer entra nos testes
     
  5. palermoide

    palermoide Power Member

    Vai começar a guerra FUJI vs SONY.

    Let the flames begin.
     
  6. mundano

    mundano Power Member

    Não há guerra possivel... Se queres olhar para a câmara, compra uma Sony.. Se queres olhar para as fotos tiradas pela câmara, compra uma Fuji...


    PS: Dpendendo das Fuji, porque a Fuji também tem máquinas que não valem um charuto, como as Z10fd por exemplo..
     
  7. ManoelMartins

    ManoelMartins Power Member

    Repito o comentário que já deixei algures por aí:

    No The New York Times podem ler um excelente artigo: Looking Beyond Megapixels

    Importa olhar para além dos pixels e ver o que realmente uma máquina deve ter

    Imperdível. Ler aqui e seguir os links. Ver as imagens e pensar um pouco vai ajudar muito os indecisos ou os baralhados pelos mil e um testes espalhados na net.

    O melhor é mesmo ler!

    http://www.nytimes.com/2007/12/06/technology/personaltech/06pogue.html

    http://www.nytimes.com/slideshow/2007/12/05/technology/personaltech/20071206_POGUE_SLIDESHOW_index.html
     
    Última edição pelo moderador: 4 de Janeiro de 2008
  8. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    alguém arranja uma imagemda T100 em ISO1600?
     
  9. ManoelMartins

    ManoelMartins Power Member

    :offtopic: Já percebi, grandenaboverde. Desculpa. Mas não é preciso gritar!
     
  10. computador000

    computador000 Power Member

  11. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

  12. ManoelMartins

    ManoelMartins Power Member

  13. computador000

    computador000 Power Member

    lol mais alguem quer colocar links pa fotos a 1600 da sony? :P
     
  14. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

  15. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Deviam era vender estas máquinas para as aulas de EVT dos miúdos. Assim nunca sujavam a roupa nas pinturas.
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    acho que ja se viu pior (matsuhitas, essencialmente)...
    evidentemente que entre compactas se arranja melhor, mas mesmo assim, para uma maquina como a t100, até acho que se come.

    e de uma foto a toda a resolução, acho que isso dá um resize para 1024x768, a qualidade aceitavel... ja serve para um wallpaper...
     
  17. mundano

    mundano Power Member

  18. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    ninguém esta a por em causa a superioridade da fuji... a questão, é que os resultados da sony, até se comem, não servem para impressão, mas para ter no computador, à resolução do monitor (que normalmente não passa dos 2mp, e é o destino normal destas fotos tiradas por P&Ss), as fotos dão para o gasto
     
  19. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    mas isso até as do meu tlm dão ou a minha velhinha mustek (deus a tenha em descanso)
    até para impressão 20*30 qq tlm de 2mp dá
     
  20. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    ai sim? qual é o telemovel que te tira fotos a ISO1600? e com qualidade comestivel, quando reduzidas a 2mp...

    é que na sensibilidade base, e à resoslução maxima, a T100 pode n ser grande coisa, mas acho que ainda bate por uma larga margem, o melhor cameraphone que aí anda à venda... digo eu.
     
    Última edição: 5 de Janeiro de 2008

Partilhar esta Página