1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

DDR3 demonstrada

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por blastarr, 27 de Setembro de 2006. (Respostas: 32; Visualizações: 2869)

  1. blastarr

    blastarr Power Member

  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Já tinha notado... CL7 é mesmo bue....
     
  3. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Normal... O pessoal vai ter que se habituar a latencias mais elevadas á medida que a velocidades dos chips de memórias forem aumentando.

    Isto tanto serve para sistemas AMD e Intel... Get use to! :)
     
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pelos vistos nunca mais vamos ver coisas do tipo 2-2-2-5 :sad:
     
  5. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Não são necessários para sistemas DDR2 e DDR3... Life goes on!
     
  6. timber

    timber Zwame Advisor

    Desde que a performance geral vá aumentando par amim é igual ao litro

    Como se costuma dizer não se pode ter sol na eira e chuva no nabal
     
  7. blastarr

    blastarr Power Member

    O problema é se a performance decresce em vez de subir.
    Só agora, 3 anos depois do i915/i925 é que a DDR2 ultrapassou de facto a DDR-400 em performance.
    Se a DDR3, mesmo com velocidades de 1066MHz, só consegue CL7, é garantido que vai ser mais lenta do que a DDR2 à mesma velocidade, e até é possível que só a partir da DDR3-1667 é que se vejam alguns resultados.

    Entretanto a performance real de facto não evoluiu assim tanto em comparação com memórias DDR-400 de qualidade, e perderam-se vários anos a tentar extrair performance de tecnologia de interfaces paralelos obsoletos, como é o caso das DDR/DDR2/DDR3.
    Os FB-DIMM's foram uma tentativa híbrida de consequências infelizes (caras, demasiado gastadoras de energia e libertam imenso calor, já para não falar nas latências).

    A Rambus já passou para interfaces em série há muito, será que custa assim tanto ao JEDEC fazer o mesmo ?
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Mas as primeiras DDR3 devem ser rascas, DDR3 1066 CL7 vs DDR2 1066 CL4...

    Agora quando esticarem isso a 1600-2000 CL7 ai é capaz de render...

    Mas como disse o Blastarr, o que seria giro era sair XDR-RAM para o mercado PC :004:
     
    Última edição: 27 de Setembro de 2006
  9. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Exacto! E se então pensarmos nos futuros CPU+GPU ainda fará mais sentido ter-se sistemas com XRAM.
     
  10. Arrakis_Dune

    Arrakis_Dune Power Member

    O problema aqui é a situação de sp.. É como o pitróile.. Sp a chular até acabar a mama :|

    Em relação à ddr3, vamos ver é os preços, neste momento a ram está com preços carissimos e ng é rico, digo eu.. :\
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    E "fazem eles bem"

    DDR2 está cara e a subir de preço, mas continua vendendo, vendendo, vendendo... Vais as lojas tugas "da moda" e é ver DDR2 de 400-500 € a voar que nem pãezinhos quentes
     
  12. timber

    timber Zwame Advisor

    Estava mais a referir a performance geral do sistema

    Mas no global estas coisas vão-se sempre equilibrado e quando não há real necessidade e não existe procura as coisas morrem à nascença

    A arquitectura actual pode não ser catita mas enquanto for melhorado e fazendo o serviço ninguém vai andar.

    Pessoalmente, não estou preocupado. Tenho cochecimentos suficientes para ver quando é que é altura de dar o salto.
     
  13. Tenebrus

    Tenebrus Power Member

    E ainda bem. Ter o nabo à chuva deve ser um bocado desagradável.
     
  14. tda

    tda Power Member

    Além da questão da performance há a questão do preço.
    Se DDR3 vier com a mesma velocidade da DDR2 mas for mais barata... então na boa.

    TDA
     
  15. FerCam™

    FerCam™ Banido

    eu n acreditava em milagres é k so de ter o 3 em vez do 2 no fim ja é mais cara...
     
  16. NeoToPower

    NeoToPower 1st Folding then Sex

    Eu vou :D Pelo menos enquanto o barton 2.5+ estiver prás curvas ;)
     
  17. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    bem... ta visto que DDR3 vai seguir a mesma formula do DDR2, i.e., DDR vezes 3 , triplo da frequencia, triplo da latencia. ou seja, na pratica não se avança nada tecnologicamente. pega-se em chips DDR caga-se nas latencias, e pronto, temos uma granda frequencia, claro que isto não é assim, mas anda perto disto.
    (isto até me faz lembrar o netburst com frequencia e pipelines... apesar de tecnologicamente não ter nada a haver).

    DDR 400 CL2
    DDR2 800 CL4
    DDR3 1200 CL6

    (isto é o que devia ser o mainstream)

    mas a memoria RAM quer-se de acesso rapido. é para isso que ela lá está. e deve-se arranjar um compromisso entre largura de banda e latencia, e nisso o DDR parecia-me bem melhor.

    eu ja não percebi porque é que se avançou para DDR2, agora ainda percebo menos. isto, na minha opinião, não interessa a ninguém, assim como o DDR2 ja não interessava. é um retrocesso, imho.

    isto deve ser para alguém encher o bolso. ou isto aparece porque alguém pensou "eh pa, to farto de produzir DDR, isto é sempre a mesma coisa, precisamos de qualquer coisa nova, o DDR2"

    se o DDR# for por este caminho, está condenado. não sobrevive a tecnologias mais avançadas como o XDR ou GDDR.

    resumindo, bullshit
     
    Última edição: 27 de Setembro de 2006
  18. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Atenção que hoje-em-dia existem kits DDR2 1200 (ou muito perto disso) a 4-4-4-12. Eu aqui estou com as minhas Gskill 6400HZ a DDR2 1000 4-4-4-12, sem qualquer entrave.



    Ainda é muito cedo para o pessoal andar já com teorias e a "desenhar" cenários, certamente que quem decide sabe o que faz e não é uma só pessoa, é o mercado no seu todo a seguir o mesmo caminho, desta vez nem a AMD quer ficar para trás neste passo em direcção á DDR3.

    Por outro lado na minha opinião acho que ainda existe muito pessoal demasiado "fixado" em DDR1 e latencias baixas, esquecem-se que para DDR1 atingir as velocidades actuais e maior largura de banda consumiriam muito mais e exigiriam também um esforço demasiado das boards para as suportar.
     
  19. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    isso para mim so significa que o DDR tinha mais por onde evoluir...

    mas tens razão, vamos ver no que isto vai dar. mas as minhas espectativas são baixissimas.
     

Partilhar esta Página