1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Dell Releases 23" High Resolution SP2309W Display

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por setekh, 16 de Novembro de 2008. (Respostas: 48; Visualizações: 6260)

  1. setekh

    setekh Power Member

    via: Engadget

    É o primeiro monitor de 24'' ou menos que vejo a ultrapassar a barreira do 1920x1080. Interessante.

    Em termos estéticos, acho aquela base horrível.
     
  2. V3ctor

    V3ctor Moderador
    Staff Member

    Quero é preços... :D vivo bem com a base chunga... apesar de gostar mais da antiga em V
     
  3. tomassantos

    tomassantos To fold or to FOLD?

    Até o acho bonito.

    A outra base era caracteristica, talvez ficasse melhor...
     
  4. InLin3

    InLin3 Banido

  5. tmgp

    tmgp Moderador
    Staff Member

    a samsung já tinha anunciado à mais tempo e o painel deve ser o mesmo:

    @ http://www.matbe.com/actualites/52171/samsung-2343bw-ecran-lcd/
     
  6. setekh

    setekh Power Member

    É de esperar que seja assim. A diferença 2ms vs 5ms não deve ser mais que o tempo de resposta G2G vs efectivo.

    Compreendo a frustração. Não vejo grande utilidade para um monitor TN de 23'' com tal resolução. Jogos? É preciso uma pequena besta no lugar de uma placa gráfica para alimentar essas expectativas :P
     
  7. yelloboy

    yelloboy Banido


    Ai está o preço do monitor 353$ no United States e 420$ no Canada. Em Portugal deve rondar os 400€.
     
  8. ciberg

    ciberg Moderador
    Staff Member

    Nem acho grande evolução relativamente aos 1920x1200, é apenas um aumento de 2,4% no nº de pixeis no ecrã...

    Prefiro os 1920x1200 pois para uso num computador actualmente faz mais falta "espaço" em altura do que em largura... A 1920x1200 já consigo ter 2 páginas abertas no word lado a lado a 100%.
     
  9. Mitch

    Mitch Banido

    mas distorces o vídeo (ou perdes espaço em altura com barras pretas) por não ter a mesma proporção 16/9
     
  10. ciberg

    ciberg Moderador
    Staff Member

    Não vejo TV no LCD do PC e nem a TV cá transmite a 16/9 e para ver filmes o formato 16/9 também não é o indicado...
    Os filmes usam normalmente outros formatos como o 2,39:1, ou para efeitos de comparação 21,5/9, ou 1,85:1 logo levas sempre com barras pretas mesmo a 16/9 a não ser que o filme esteja cortado (cropped).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image)
     
    Última edição: 18 de Novembro de 2008
  11. MasterKing

    MasterKing Power Member

    Acho que os monitores são lindos...

    Abraço
     
  12. tmgp

    tmgp Moderador
    Staff Member

    não é uma evolução, é uma standartização... ou mudavam os lcd's ou mudavam os pcs... agora um e outro, quando cada vez existe mais convergência (media centers, etc) terem proporções diferentes é que não tinha lógica... veja-se o caso das consolas que não têm opções para 16/10!

    daqui a uns tempos vai ser tudo 16/9, não vais ter opção :)
     
  13. PedroSoareSilva

    PedroSoareSilva Power Member

    Eu tenho um Sony há 4 anos de 23" (SDM-P234) e a resolução é de 1920x1200.
     
  14. setekh

    setekh Power Member

    Isso porque é um painel 16:10 - continua em linha na escala evolutiva com os 1920x1080 dos 16:9.
     
  15. Zealot

    Zealot I quit My Job for Folding

    O que, diga-se de passagem, é (ou deveria ser) um verdadeiro escândalo como as empresas enfiam este barrete da "standardização" aos consumidores. Ficamos com um ecrã com menos pixeis graças aos lobbies dos fabricantes de TVs e ficam todos contentes por poderem fazer cortes no vidro mais curtos, o que lhes permite poupar na matéria-prima e por isso ter margens de lucro maiores!
    Se ainda não perceberam, imaginem comprar um saco de batatas por 5€, e depois verem nas letras miudinhas 0,50€ por cada 0,95 Kg em vez de 1 Kg. Tu pagas os 5€ na mesma e nem te apercebes que te estão a meter ao bolso com a porcaria de um "standard" 16:9 que nunca deveria ter vindo à luz do dia. RIP 16:10.
     
  16. SpiriT^^

    SpiriT^^ Power Member

    Quero é preços xD
     
  17. ciberg

    ciberg Moderador
    Staff Member

    Concordo completamente, não tem jeito nenhum perdermos mais de 2 milhões de pixels no PC por causa de um formato mal escolhido e que nem sequer corresponde ao formato habitual dos filmes.

    Ainda por cima, como já disse, diminuem em altura que é o que mais falta faz num PC, depois conseguimos ter 2 páginas do word lado a lado e temos que fazer scroll para ver toda a página.

    Já com um 16:10 por vezes é irritante termos por ex. em sites mais de 60% do espaço livre e depois somos obrigados a andar a fazer scrolls.
     
  18. Romani48

    Romani48 Power Member

    deviam era fazer mais uns monitores de 9:3

    1600x1200 é o maximo que já vi...

    anyway.. gosto bem mais do samsung, acho o frame do Dell demasiado espesso
     
  19. ciberg

    ciberg Moderador
    Staff Member

    Querias dizer 4:3...

    Também acho que deveriam continuar a fazer 4:3, para PC é mais adequado, passei do meu 19' 4:3 para um de 26' 16:10 e como já disse acho que tenho muita largura para pouca altura.
     
  20. Jv.Batista

    Jv.Batista I fold therefore I AM

    pessoal, fugindo um pouco ao tópico, que acham desse samsung?
     

Partilhar esta Página