Sinceramente, não se perde nada.
A imagem dos plasmas da LG até é bastante boa (melhor do que os LCDs deles, segundo as reviews), mas estão muito atrasados em termos tecnológicos em relação à Pioneer e Panasonic. Esse atraso significa que é preciso investir muito em R&D para recuperar terreno. Provavelmente não compensa.
A sobrevivência da tecnologia plasma está em sérias dificuldades, não devido à sua qualidade, mas devido aos problemas/mitos do passados que ficaram na cabeça da generalidade do público, sendo os mais conhecidos retenção de imagem e burn in (ou até mesmo o recarregamento do gás).
Se já há alguns anos que os plasmas da Pioneer e Panasonic não têm problemas de retenção de imagem (e o risco de burn in é super reduzido), o mesmo não se pode dizer dos plasmas da LG.
Portanto, vendo a situação por esse prisma, a saída da LG do mercado dos plasmas até era uma boa notícia, porque para se é para darem mau nome à tecnologia então não estão cá a fazer nada.
Sinceramente, não se perde nada.
A imagem dos plasmas da LG até é bastante boa (melhor do que os LCDs deles, segundo as reviews), mas estão muito atrasados em termos tecnológicos em relação à Pioneer e Panasonic. Esse atraso significa que é preciso investir muito em R&D para recuperar terreno. Provavelmente não compensa.
A sobrevivência da tecnologia plasma está em sérias dificuldades, não devido à sua qualidade, mas devido aos problemas/mitos do passados que ficaram na cabeça da generalidade do público, sendo os mais conhecidos retenção de imagem e burn in (ou até mesmo o recarregamento do gás).
Se já há alguns anos que os plasmas da Pioneer e Panasonic não têm problemas de retenção de imagem (e o risco de burn in é super reduzido), o mesmo não se pode dizer dos plasmas da LG.
Portanto, vendo a situação por esse prisma, a saída da LG do mercado dos plasmas até era uma boa notícia, porque para se é para darem mau nome à tecnologia então não estão cá a fazer nada.
A LG lançou o alerta que poderá vir a desistir de produzir ecrãs de Plasma.
Link
Quem se segue? Samsung? Panasonic?
Sinceramente, não se perde nada.
A imagem dos plasmas da LG até é bastante boa (melhor do que os LCDs deles, segundo as reviews), mas estão muito atrasados em termos tecnológicos em relação à Pioneer e Panasonic. Esse atraso significa que é preciso investir muito em R&D para recuperar terreno. Provavelmente não compensa.
Boas,
Por outro lado, a saida de mais um player no mercado de plasmas, pode significar que as marcas que restam podem ficar com um monopolio, que em nada favorece o consumidor....
Mas se são assim tão maus a nivel de qualidade, também não sei qual seria a alternativa viável com vantagens para nós, os consumidores....
Abs
XiriX
Se já há alguns anos que os plasmas da Pioneer e Panasonic não têm problemas de retenção de imagem (e o risco de burn in é super reduzido), o mesmo não se pode dizer dos plasmas da LG.
É uma pena porque a série PG6000 no geral é bastante boa (cheia de funções, estética invejável e boa qualidade de imagem).
A serie PG6000 ainda tem esse problema?!
Bem, como sempre gostei de "ir contra a maré", tendências ou produtos da moda, só espero q ainda existam plasmas da Panasonic, quanto chegar a minha altura de comprar um painel de 42''...
Não, mas é apenas uma questão de tempo, até que os problemas de fabricas/acordos se resolvam. O facto é que a tecnologia Plasma ficou condenada a partir do momento em que o LCD atingiu a qualidade que tem e os custos de produção baixaram. Também o Plasma tem os problemas que todos conhecemos e que são inerentes à tecnologia, nomeadamente o consumo e o queimar dos paineis, que nunca poderão ser resolvidos. Tem uma imagem muito boa?tem, mas melhor ainda eram os CRT e hoje quem é que os quer?
Com o LCD vai passar-se exactamente o mesmo problema daqui a muito poucos anos ( 4 ou se calhar menos) quando o OLED estiver mais barato