DFI LANParty UT RDX200 Review - ATI Crossfire

Zar0n

Power Member
DFI LANParty UT RDX200 Review - ATI Crossfire

dfi_mb_sml.jpg


Final Words

It has taken a very long time for the first retail ATI Crossfire motherboard to arrive. However, ATI could not have done better than to have the first retail board come from DFI, the current leader in motherboards based on the nForce4 chipset. In every performance area important to overclockers and AMD hobbyists, the DFI is at least as good as the legendary DFI nForce4 motherboards. In some areas, the DFI RDX200 is even superior to their nForce4 boards.

DFI took many of the excellent overclocking features of the landmark ATI Crossfire Reference board and added their own unique mark in the final mix. This is the first time that we have seen 4 double-sided DIMMs able to operate at 1T, and it also works using either 1GB or 512mb DIMMs. We don't know how DFI achieved this impossible task, but we can tell you that it works, and the performance boost is very real. The DFI also has a working CAS 1.5 option in the RDX200 BIOS, which is also a first on the AMD Athlon 64 platform.

Buyers are still amazed at the incredible array of tweaking adjustments and voltages on the DFI nForce4 motherboards, and we can only say that the ATI chipset version is even better. Voltages still go to 4.0V to support any memory that you can buy in any overclock situation, but this ATI version has even finer granularity and there is no need for a jumper to draw off the 5V line. Memory control options are even better than the nForce4 version, with DRAM drive strength options from 1 to 15 (1 to 8 to support 2 DIMMs and 9 to 15 for 4-DIMM control).

Some of the new performance options required some compromises on the board. For instance, the highest clock that we could achieve was 305 instead of the 318 that we saw on DFI nForce4, but that is an acceptable tradeoff for the incredible 4DSx1T performance option. All-in-all, the DFI LANParty UT RDX200 has the aura of being a more refined overclocker's board than the outstanding DFI nForce4 boards. Part of the reason for this is ATI's own excellent Reference design, which had already refined many of the most desirable features from an enthusiast and overclocking point of view. The overclocking features work, very smoothly, and without surprises, which can only be a good thing if you are an enthusiast.

While we have no complaints in the performance area or in the overclocking options and controls, we do have some complaints in the features area. It is a total mystery why DFI chose to add the Silicon Image 3114 SATA1 controller to a chipset that lacks native SATA2 support. With a SATA2 controller, buyers would only have to forgive less-than stellar USB performance on a board that is absolute tops in every other area. With the 3114 choice, there will be too much to forgive for some users. Certainly, neither SATA2 nor the zippiest USB are critical to most enthusiasts and those buyers will find everything that they want in the DFI RDX200. However, if these features are very important to you, you will have to add controllers or look elsewhere.

Last, there is the choice of southbridge. The SB450 is out of date as it launches, missing both SATA2 and NCQ support, and showing USB 2.0 performance that is not really competitive. Otherwise, it is plenty fast and capable, but you shouldn't have to make excuses with a chipset as otherwise capable as the Rx480. The good news is that SB600 will fix these somewhat minor failings and is a pin-compatible drop-in for SB450. The better news is that the ULi M1575 southbridge fixes those issues today and is an available option for ATI chipset motherboards. The DFI RDX200 would have been close to ideal with the M1575 features and performance.

In looking at the larger picture, ATI has to be extremely pleased that a high quality ATI RD480 motherboard is finally on the market. This DFI RDX200 is a superb board for the overclocker, whether they will use air, water, or phase-change cooling. This board, like the ATI Crossfire Reference board, was designed to be pushed to the limits. This means that the talk and speculation is over, and NVIDIA does have a worthy AMD chipset competitor in ATI. In fact, ATI is showing that it can cater to the AMD enthusiast with options and performance that will set the tone for future AMD chipsets.


4 Dimm @ 1T
1.0 & 1.5 Cas
4.03 vDimm
auto-switch Crossfire
Azalia HD Audio


Features impressionantes! 8o

Cons só o facto de n ter SATA2 (embora isso n se traduza em diferenças reais de performance)
E a performance do USB ( de interesse para kem tem discos externos )

Excelente bord, tlx a melhor pra AMD neste momento.

Já está disponível :)
 
Última edição:
Muito bom mesmo, mas será que nos devemos lamentar por ser uma dfi e fazer figas para que não haja churrasco?

Tou a espera da sapphire.
 
O problema vai ser o data em isto vai ká chegar e a que preços.

Eu pelo menos já estou farto de ficar á espera, ainda por cima com preços altos, ou pelo menos deve ser.....

Mas não deixa de ser uma bela "besta" esta board, estou a ver muita gente a trocar de board e finalmente a ir para os 2gb:004: (4x512 cas1.5 2-2-2 ):rolleyes:
 
Eu adoro o design e as cores das LanPartys. Aquele PCB preto é lindo! :)
Tou a ver se compro para Janeiro uma LanParty... mas NF3! :D

Acho é que nesta altura do campeonato não tem muita lógica vir sem SATA2... :(
 
parece-me mais preocupante não suportar o NCQ do que o SATA2... até porque ainda recentemente (se bem me lembro) sairam benchs em que os próprios discos SATA2, na realidade, ainda não utilizam a largura de banda total que o SATA2 proporciona.
 
Atenção de que dentro de semanas vai surgir outra board da DFI com chipset ATI, que ao que tudo indica será um modelo acima desta.

A outra board virá com o novo SB600 que preenche as "lacunas" deste SB450, ou seja SATA2 e NCQ, assim como uma performance USB ao nivel do Nforce4.

A DFI não optou pelo SB M1575 da Uli porque não é compativel ao nivel de pinos com os SB da ATI. Assim quando a ATI tiver dentro de algumas semanas o SB600 pronto sendo este totalmente compativel com o actual SB450, a DFI irá lançar o novo modelo de topo com chipset ATI, evitado assim a DFI um aumento de custos com a total compatibilidade entre os SB.

Mas já esta board promete fazer as delicias do overclockers e aumenta a expectativa em relação ás DFI NF4 Expert que estarão nas lojas a qualquer momento.

Isto promete!:004:

Cumps
 
Zarolho disse:
Atenção de que dentro de semanas vai surgir outra board da DFI com chipset ATI, que ao que tudo indica será um modelo acima desta.


Fim do ano n é propriamente dentro de semanas.

E no fim do ano mais vale esperar pela DDR2
 
Socket M2 ?
Isso só lá para 2006.

Antes disso deve vir uma "LanParty nForce4 SLI X16" whatever, a Asus e a Abit já têm as suas versões prontas.

Afinal, a versão original já está no mercado há quase um ano e era uma boa maneira de celebrar o aniversário...
 
blastarr disse:
Socket M2 ?
Isso só lá para 2006.

Antes disso deve vir uma "LanParty nForce4 SLI X16" whatever, a Asus e a Abit já têm as suas versões prontas.

Afinal, a versão original já está no mercado há quase um ano e era uma boa maneira de celebrar o aniversário...

Q2 2006 penso de k
 
Zar0n disse:
Fim do ano n é propriamente dentro de semanas.

E no fim do ano mais vale esperar pela DDR2

Eu não concordo. A DDR2 ainda não deve ter muita expressão na performance dos Athlon 64, e o socket M2 está previsto para 2Q 2006, ou seja, aponta lá para 27 de Junho (a AMD gosta de apresentar coisas à terça-feira, don't ask!). :P
Mas é capaz de valer a pena esperar pela nova revisão que suporte SATA II.
 
greven disse:
Eu adoro o design e as cores das LanPartys. Aquele PCB preto é lindo! :)
Tou a ver se compro para Janeiro uma LanParty... mas NF3! :D

Acho é que nesta altura do campeonato não tem muita lógica vir sem SATA2... :(

Eu vendo-te a minha greven :) Que não seja por isso.
Quanto àquilo que dizes que adoras, sobre cores e quê, não vou lá muito com os slots amarelos lol. Enfim, pancas ;)
 
Zealot disse:
Eu não concordo. A DDR2 ainda não deve ter muita expressão na performance dos Athlon 64, e o socket M2 está previsto para 2Q 2006, ou seja, aponta lá para 27 de Junho (a AMD gosta de apresentar coisas à terça-feira, don't ask!). :P
Mas é capaz de valer a pena esperar pela nova revisão que suporte SATA II.

O que te leva a dizer que DDR2 não terá muita expressão na performance dos A64?! Olha que no dominio das inovações a AMD é um bom exemplo e garantia de melhoria em termos de performance. Neste aspecto a AMD raramente desilude e se eles entendem ser altura de mudar para DDR2 é porque motivos fortes não devem faltar.

Cumps!
 
Zar0n disse:
Fim do ano n é propriamente dentro de semanas.

E no fim do ano mais vale esperar pela DDR2

Fim do ano?! Mas quem falou em fim do ano?!

De qualquer forma estamos sensivelmente a 10 semanas do fim do ano...

Cumps
 
Zarolho disse:
O que te leva a dizer que DDR2 não terá muita expressão na performance dos A64?! Olha que no dominio das inovações a AMD é um bom exemplo e garantia de melhoria em termos de performance. Neste aspecto a AMD raramente desilude e se eles entendem ser altura de mudar para DDR2 é porque motivos fortes não devem faltar.

Cumps!

Ele tem alguma razão.

Os AMD actuais "gostam" de memórias com latências baixas, mais do que velocidades elevadas, por causa do tipo de controlador integrado na CPU.
E toda a gente sabe que é muito mais difícil produzir DDR2 com latências baixas do que com velocidades elevadas, não é tanto uma limitação da tecnologia, é antes o próprio objectivo da mesma, para se distanciar da DDR.
A tecnologia das RAM evolui de uma forma muito mais lenta do que a das CPU's, não há milagres.

De qualquer forma, espera-se que o controlador dos AMD para M2 consiga anular os efeitos da latência, não tanto pelo suporte a velocidades "loucas" e actualmente inexistentes (1200, 1400, 1600, etc, etc), mas por técnicas de acesso melhoradas, como os DIMM's com ligação em série (Fully-Buffered), os quais reduzem o "ruído" eléctrico e melhoram a performance em termos de latências, à custa de algum calor extra e de data-paths mais estreitos (per chip), entre outras.

Aliás, esta técnica tem um side-effect muito interessante que descobri outro dia:
RAID 1 na memória RAM, sound's good, doesn't it ?

Redundância na memória principal aumentaria imenso a segurança e a robustez do sistema.
 
blastarr disse:
Aliás, esta técnica tem um side-effect muito interessante que descobri outro dia:
RAID 1 na memória RAM, sound's good, doesn't it ?

Redundância na memória principal aumentaria imenso a segurança e a robustez do sistema.

Talvez para algumas empresas em aplicações especificas. Para o utilizador doméstico, não terá assim tantas vantagens, digo eu. Se funcionar segundo os moldes tradicionais de um RAID1, quem é que estará disposto a, por exemplo, comprar 2GB de memória e na realidade utilizar apenas 1GB?
 
Sim, mas no white paper da intel também salientam que, para ambientes "non-mission critical", os FB-DIMM permitem o particionamento mais eficaz da largura de banda da memória, dando azo a especulações acerca de quad ou mesmo dual-quad-channel memory buses...

No fundo, é o mesmo conceito do PCI-Express ou do SATA.
Cada DIMM teria potencialmente acesso ao seu caminho de acesso ao CPU, não partilhado por um par ou por um channel como até aqui, mas exclusivo desse DIMM. Para mais, essa "route" estaria, como nos protocolos citados acima, dividido entre upstream e downstream, o que evita data-collisions e o "entupimento" do canal como nos actuais protocolos paralelos.
 
Última edição:
Back
Topo