1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Difamação no fórum... o fórum pode "arcar" com as consequencias?

Discussão em 'Sugestões e Questões Relativas ao Fórum' iniciada por zx-9r, 24 de Dezembro de 2008. (Respostas: 13; Visualizações: 1986)

Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.
  1. zx-9r

    zx-9r Power Member

    Boas,

    uma dúvida pertinente:

    por exemplo, faz parte das regras do fórum que não se pode falar de pirataria (que é um acto ilegal). Mas isto porquê? Pelo simples facto de ser ilegal ou porque a zwame pode sofrer consequencias legais caso alguém apresente queixa?

    Esta pergunta tem uma razão de ser suplementar: existe actualmente uma thread cujo título, pouco claro após se ler o conteúdo, é: "[Vergonhoso] BP vende gasolina contaminada com agua"

    http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=377502

    após ler a mesma constata-se que na verdade não é exactamente o que o subject diz.

    Isto não poderá dar origem a problemas, neste caso por parte da BP, ao acusar a zwame de difamação? quem é responsável pelo conteúdo dos posts do fórum? internamente é quem os coloca, mas legalmente?

    cumps
     
  2. kazuza

    kazuza Power Member

    O forum nao pode ser repsonsabilizado pelo conteudo dos posts de um utilizador ...
    Daí o contexto de forum ...
     
  3. Jonybat

    Jonybat Folding Member

    Exacto...
    Cumps ;)
     
  4. Pedrocas

    Pedrocas Banido

    A moderação poderia alterar o titulo do tópico para algo mais de acordo com o conteudo da noticia.
     
  5. zx-9r

    zx-9r Power Member

    Basta o fórum ter isto para se ilibar de quaisquer responsabilidades, qualquer que seja o conteúdo ou matéria?

    Isto porque pirataria, apesar de ser punivel por lei, não é das coisas que mais sejam consideradas "crime".
     
  6. Metro

    Metro Benevolent Dictator For Life
    Staff Member

    O nosso contracto com o datacenter onde estamos alojados tem claro que há conteúdos que não podemos ter. Pirataria é um deles. Como sabem poderiamos ter um arresto dos servidores e ai ficavamos sem fórum porque independentemente da política do datacenter temos as leis gerais que condenam e aplicam sansões.

    Alem disso e já antes de estarmos em alojamento próprio tinhamos essa filosofia. É uma forma de estar. Depois de se começar a discutir pirataria não há limites. Permitir falar um bocadinho ou tudo, permitir tudo e depois começar a colocar travão não são boas soluções.

    Não levamos de ânimo leve a ZWAME e como já perceberam, não vamos colocar de alguma forma em cheque a sua continuidade por causa de um assunto que vai contra todas as regras.

    O tópico em questão pode mudar-se o título do tópico. O importante é a meu ver ver a noticia, juntar tudo e ver se há algo errado. Reparem o que fazem os jornais e as revistas para venderem mais. Têm títulos espanpanantes que afinal são vazios.

    Caso sejamos notificados por alguém alteraremos as coisas sempre que necessário. Penso que não seja o caso.

    Para terminar e desviando-me um pouco do tópico penso que facilmente as empresas se quiserem retiram mais coisas positivas do que negativas da ZWAME. Ver a opinião das pessoas sobre determinado produto ou serviço vale mais do que mil inquéritos. Mas isto é apenas a minha opinião.
     
  7. MANAGER

    MANAGER Banido


    Mas a bp vendeu mesmo gasolina com àgua , alias já assumiram a culpa e pagaram os arranjos.
     
  8. azores cobain

    azores cobain Power Member

    Será isto o início do adeus à liberdade de expressão ????
     
  9. Pedrocas

    Pedrocas Banido

    Não. A BP vendeu gasolina que continha vestigios de água e, posteriormente, assumiu as consequências disso mesmo, ressarcindo os condutores que viram os seus veiculos avariarem. A BP não vendeu gasolina com água propositadamente e foi essa a mensagem que o OP quis passar.
     
  10. MANAGER

    MANAGER Banido

    Não sei quem é o OP , mas de proposito ou não a BP vendeu gasolina com àgua .
    Qual a duvida e onde está a difamação?
     
  11. AwakE

    AwakE Banido

    Acusar uma empresa de propositadamente adicionar água ao combustível. A intenção conta. É a diferença entre ser um caso isolado e acidental, ou uma actividade normal da empresa que por acaso foi apanhada desta vez. Bem diferente.

    Entretanto ele editou o post, mas a versão inicial dava mesmo a entender que era propositado.
     
  12. kpaxgalactic

    kpaxgalactic Power Member

    Compreendo. Mas "ter" não é o mesmo que "falar de". Ou estarei errado?


    miguelrsantos, acho que OP quer dizer "original poster", ou seja, refere-se à pessoa que iniciou o tópico.
     
  13. Bruno72

    Bruno72 Power Member

    Se quase problemas ao fórum, porque ainda estão a discutir o assunto? Just my opinion.
     
  14. Sacripanta

    Sacripanta SuperModeradorzinho
    Staff Member

    :iconlock:

    Podem continuar a discutir o assunto da gasolina aguada, etc. no tópico correspondente.
     
Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.

Partilhar esta Página