Diferenças entre Canon 40d e 50d
- Autor do tópico Angell'S
- Data Início
Não és tu que tens uma Sigma 18-50 2.8 Macro? Porque não essa com uma 40D? Fica já com um kit bom e que faz macro, depois no mês seguinte, em vez de uma melhor, compra uma tele ou uma prime estilo as 100mm.
andré ferrari
Power Member
O que pensei, no seguimento do que pediste (paisagens, retratos e macro), foi sugerir uma opção não muito cara.
O kit não é suficientemente mau para desacreditar as fotos que venhas a fazer, daí que ache que podes sobreviver perfeitamente com o kit, e com o que poupas ainda da para a tal macro que querias. A longo/ médio prazo quem sabe substituir a do kit se houver essa vontade. Isto seria a opção a).
Se quiseres avançar para o corpo (sem lente kit) convém pensares numa boa alternativa, como é exemplo, a tamron 17-50. Mais tarde completas com uma macro em condições. A tal opção b)
Qualquer uma das duas parece-me viável.
Mas dependendo do sistema Canon ou Nikon tens outras sugestões, ex-libris da marca. Dependendo da tua exigência avança para L/ Nikkor (isto porque inicialmente tinhas colocado a D300 como opção).
edit:
A Sigma é uma opção, embora considero que para Canon, a Tamron seja melhor solução. A ideia com que fiquei é que o ele quer ir mais além na macro, daí que ache melhor as tais primes que referes.Rui Marto disse:
Última edição:
Sim, para macro as primes são melhor opção, sem dúvida. A ideia da 18-50 2.8 é a de ficar já com uma boa lente all-around (neste caso a Sigma apenas pelo macro, que na Tamron não é nada de jeito), até para paisagens e isso. Depois, como ele disse que para o próximo mês já dispunha de mais verba, uma prime e/ou uma UGA.
LSeven
I fold therefore I AM
Se é para gastar x e mais tarde comprar outra lente...
uma Uga eu ia para este kit:
1 x Canon EOS 40D Body
1 x Tamron XR 28-75mm f/2,8 C/AF
1.015,58EUR
Pré-pagamento: 986,00EUR
e mais tarde uma destas(de preferencia a tokina):
Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 for Canon AF - Pré-pagamento: 488,00EUR
Sigma EX 10-20mm f/4,0-5,6 DC HSM Digital Canon AF - Pré-pagamento: 447,00EUR
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 DI-II LD IF Canon - Pré-pagamento: 447,00EUR
Por pouco mais do que o preço da d300 ficavas com uma UGA e uma lente versátil que já permite fazer retratos.
Se o macro for fundamental:
1 x Canon EOS 40D Body
1 x Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR DI II Canon AF
Pré-pagamento: 1.035,00EUR
e mais tarde uma macro dedicada:
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro - Pré-pagamento: 437,00EUR
Sigma EX 105mm f/2,8 Macro DG Canon AF - Pré-pagamento: 377,00EUR
Tamron SP 90mm f/2,8 Macro DI Canon AF - Pré-pagamento: 357,00EUR
Tokina AT-X 100 f/2,8 Makro D Canon AF - Pré-pagamento: 317,00EUR
Outra opção interessante que fica no meio termo é a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Digital Macro Canon AF - 277€ que fazendo um pseudo zoom podia deixar espaço(€€€) para uma teleobjectiva.
/iniciar modo brincalhão
Em qualquer dos cenário ficas melhor servido do que com uma d300 sem lentes e posso garantir com 100% de certeza, que o pior fotógrafo do mundo com a pior máquina/lente do mundo tira uma fotografia melhor que o melhor fotógrafo do mundo, com a melhor máquina do mundo sem lente.
/modo brincalhão
Divirtam-se ...
uma Uga eu ia para este kit:
1 x Canon EOS 40D Body
1 x Tamron XR 28-75mm f/2,8 C/AF
1.015,58EUR
Pré-pagamento: 986,00EUR
e mais tarde uma destas(de preferencia a tokina):
Tokina AT-X Pro DX 11-16mm f/2,8 for Canon AF - Pré-pagamento: 488,00EUR
Sigma EX 10-20mm f/4,0-5,6 DC HSM Digital Canon AF - Pré-pagamento: 447,00EUR
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 DI-II LD IF Canon - Pré-pagamento: 447,00EUR
Por pouco mais do que o preço da d300 ficavas com uma UGA e uma lente versátil que já permite fazer retratos.
Se o macro for fundamental:
1 x Canon EOS 40D Body
1 x Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR DI II Canon AF
Pré-pagamento: 1.035,00EUR
e mais tarde uma macro dedicada:
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro - Pré-pagamento: 437,00EUR
Sigma EX 105mm f/2,8 Macro DG Canon AF - Pré-pagamento: 377,00EUR
Tamron SP 90mm f/2,8 Macro DI Canon AF - Pré-pagamento: 357,00EUR
Tokina AT-X 100 f/2,8 Makro D Canon AF - Pré-pagamento: 317,00EUR
Outra opção interessante que fica no meio termo é a Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Digital Macro Canon AF - 277€ que fazendo um pseudo zoom podia deixar espaço(€€€) para uma teleobjectiva.
/iniciar modo brincalhão
Em qualquer dos cenário ficas melhor servido do que com uma d300 sem lentes e posso garantir com 100% de certeza, que o pior fotógrafo do mundo com a pior máquina/lente do mundo tira uma fotografia melhor que o melhor fotógrafo do mundo, com a melhor máquina do mundo sem lente.
/modo brincalhão
Divirtam-se ...
ruimoura
Power Member
Então mas o preço da D90 resume-se ao facto de ter vídeo? A D90 com vídeo e sem vídeo ia custar precisamente o mesmo ...
E como disseste, tem melhor sensor que a 40D, o que a nível prático resulta em melhor qualidade fotográfica, nas mesmas condições.
A 40D tem corpo mais robusto e mais velocidade, mas pelos vistos não é isso que está a ser pedido ... Só estou a rever bem as prioridades. Claro que a 40D tem do seu lado o preço fantástico a que está, mas é bom lembrar que a 40D é já um pequeno "monstro", além de pesada já tem um tamanho bem considerável e a meu ver não se adequa muito a uma utilização "normal", de viagem, passeios, etc ... Mas cada um é que sabe as suas prioridades
Angell'S
Power Member
Então mas o preço da D90 resume-se ao facto de ter vídeo? A D90 com vídeo e sem vídeo ia custar precisamente o mesmo ...
E como disseste, tem melhor sensor que a 40D, o que a nível prático resulta em melhor qualidade fotográfica, nas mesmas condições.
A 40D tem corpo mais robusto e mais velocidade, mas pelos vistos não é isso que está a ser pedido ... Só estou a rever bem as prioridades. Claro que a 40D tem do seu lado o preço fantástico a que está, mas é bom lembrar que a 40D é já um pequeno "monstro", além de pesada já tem um tamanho bem considerável e a meu ver não se adequa muito a uma utilização "normal", de viagem, passeios, etc ... Mas cada um é que sabe as suas prioridades
respondendo à parte do peso, isso não era problema, acho que se considerei a d300 quer isso dizer que não me preocupo directamente com o peso lol é claro que mobilidade era muito bom, mas..não é fundamental para decidir entre x e y. o que quero é um sistema bom/muito bom por um preço bom/muito bom.
se me conseguires adiantar mais qualquer coisa do que "peso" e "melhor sensor" (que já vi pelo comparativo que o sensor da d90 é melhor) que me digam d90 é melhor não será por ai que não irei para uma d90
se eu ligar a todos os promenores e mais alguns e for minucioso acho que nem a D3 me chegava lol (kidding xD)
Angell'S
Power Member
gostei das sugestões
mas se calhar ficaria melhor servido com uma lente de kit (para iniciar) e depois ir comprando vidro conforme a disponibilidade, como voces sabem primes são caras e queria primeiro investir num corpito maneirito para depois libertar espaço para lente e equipamento extra xDjá agora..macro é cena mesmo para levar a sério.. por isso vou ter mesmo de equacionar uma MACRO, mas se calhar para iniciar e ficar com alguma variedade de vidro para o que quero talvez seja melhor comprar uma pseudo-macro e quando tiver 500€ comprar uma a sério e vender a pseudo lol que achas?
gostei deste teu meio-termo :
vale a pena para macro e retrato/paisagem?
é que o preço é agradável lole sempre podia arranjar mais uns trocos e meter-me na 40d com lente de kit e essa
(por isso a pergunta).Extra:
eu sei que seria mais fácil dizer "tenho X€ o que me dizem" do que andar à volta sem se saber ao certo quanto posso ou não gastar, a cena é que tou à espera de receber de uns trabalhitos
Última edição:
Então mas o preço da D90 resume-se ao facto de ter vídeo? A D90 com vídeo e sem vídeo ia custar precisamente o mesmo ...
E como disseste, tem melhor sensor que a 40D, o que a nível prático resulta em melhor qualidade fotográfica, nas mesmas condições.
A 40D tem corpo mais robusto e mais velocidade, mas pelos vistos não é isso que está a ser pedido ... Só estou a rever bem as prioridades. Claro que a 40D tem do seu lado o preço fantástico a que está, mas é bom lembrar que a 40D é já um pequeno "monstro", além de pesada já tem um tamanho bem considerável e a meu ver não se adequa muito a uma utilização "normal", de viagem, passeios, etc ... Mas cada um é que sabe as suas prioridades
O preço da D90 não se resume ao vídeo, e até pode não ser influenciado por este. Mas o valor que as pessoas lhe dão certamente que é. Se precisares de vídeo, mais facilmente dás os 850€ que ela custa, do que se não precisares (até porque a única alternativa com vídeo custa mais que o dobro, portanto para quem quer vídeo é a D90 ou então não é).
Pondo de lado o vídeo, a Nikon D90 tem melhor sensor (e LCD também), mas é pior em praticamente tudo o resto (mais lenta, menos robusta, sistema AF pior, metering herdado da D80).
A partir daqui é ver se o sensor melhor e LCD de alta resolução valem mais 150€ e sair a perder em tudo o resto.
Sendo para o que é, acho que era comprar o melhor dentro do mais barato (450D), mas atendendo ao interesse que foi mostrado pela D300 e ao pedido de qualidade de materiais, então para mim a escolha lógica é a 40D.
Angell'S
Power Member
sim rui, para mim barato e fraco não me interessa, eu quero um bom corpo (resistente) a não ser claro que o limite monetário seja um intrave e ai tenho de fazer opções.
mesmo assim a 450d está equiparada com a d90 certo? qual delas seria melhor? (visto o preço da 450d se ponderar d90 porque não 450d?)
btw, a 450d acho-a "gira" mas ela situa-se um patamar abaixo da 40d em tudo né?
um off-topic
para tirar um tira teima com um amigo a 450d e a d90/80 estão ambas na mesma gama certo?
mesmo assim a 450d está equiparada com a d90 certo? qual delas seria melhor? (visto o preço da 450d se ponderar d90 porque não 450d?)
btw, a 450d acho-a "gira" mas ela situa-se um patamar abaixo da 40d em tudo né?
um off-topic
para tirar um tira teima com um amigo a 450d e a d90/80 estão ambas na mesma gama certo?
Última edição:
Elijah Price
Power Member
São ambas da "mesma" gama. As gamas não se equiparam... A Nikon costuma lançar modelos superiores para uma mesma gama em comparação com a concorrência. Por isso diria que a d90, sendo da mesma gama, é superior à 450d. O problema é que depois os preços também reflectem essa superioridade.
Neste caso, o problema é ainda maior porque a d90 ainda não teve tempo de baixar de preço.
Angell'S
Power Member
Elijah Price
Power Member
Tens razão, equivoquei-me. Nesse caso sim, são da mesma gama. Mesmo tendo em conta algumas particularidades.
Basicamente é o que o Elijah já respondeu. As 1000D, 450D, D40 (modelo anterior), D60, D80 (modelo anterior) e D90 são tudo corpos amadores (umas de entrada, outras mais avançadas).
Da mesma forma, as 40D, 50D e D300 são tudo modelos semi-profissionais.
Por norma o mais caro também reflecte melhor: A D90 é melhor que a 450D e a D300 é melhor que a 40D.
A 450D não é de material "fraco", a 40D é que é de material "forte". O facto de ser de plástico/aço não significa que seja fraco, simplesmente não é tão forte, mas ainda aguenta alguma "porrada".
E sim, está um patamar abaixo em praticamente tudo, mas também se não tiveres interesse no que o patamar acima te oferece, sempre é uma opção mais barata.
Angell'S
Power Member
bem respondido e claro como água thx
esclareces-te-me um n número de questões que tinha pendentes de outra altura e também ajudas-te-me a responder a um colega meu (btw se não te importares vou fazer ctrl c ctrl v po mail e enviar-lhe
)mesmo assim vou tentar ver estas maquinas todas e ver qual delas se adapta as minhas necessidades e já agora ver de dinheiro para gastar.
possivelmente se comprar será para janeiro visto no natal os preços serem aumentados (e como é Natal ninguém leva a mal) mas eu levo lol
off-topic (para toda a gente e mais alguma lol) :
lojas a preços baixos (fisicas ou não) e de confiança (para além da pix) para mandar vir uma máquina?
já agora..o "pre-pagamento" da digiworld é fiável?
Última edição:
ruimoura
Power Member
A 450D é da mesma gama da D90, mas vê a D90 como uma semi profissional amadora (com corpo de amadora, a D300 é semi profissional amadora com corpo profissional), enquanto que a 450D é em todos os aspectos amadora, e a nível de qualidade de imagem está muitos furos abaixo.
A 40D tem aquela coisa de ser uma máquina muito completa, a um óptimo preço, mais competitivo que a D90 porque esta ainda é demasiado recente (de notar que a 40D está super actualizada, apesar da idade)
Mas já estás decidido, ao que parece, e com uma D90 ou uma 40D (nunca escolheria esta por razões de tamanho, e de sistema, mas isso são outras conversas) ficas muito bem servido. A 450D é bastante mais barata que qualquer uma destas, mas está num patamar bem inferior ...
A computeruniverse anda com os melhores preços da net, e são de muita confiança. A digiwowo também é de extrema confiança. Por "cá" tens a *****, a ***** e a ***** (muito esporadicamente fazem umas promoções), mas os preços praticados lá foram são imbatíveis, e mesmo com portes as coisas ficam sempre mais baratas (para mim se poupar 20/30 euros já prefiro comprar lá fora).
Última edição:
LSeven
I fold therefore I AM
gostei das sugestões
já agora..macro é cena mesmo para levar a sério.. por isso vou ter mesmo de equacionar uma MACRO, mas se calhar para iniciar e ficar com alguma variedade de vidro para o que quero talvez seja melhor comprar uma pseudo-macro e quando tiver 500€ comprar uma a sério e vender a pseudo lol que achas?
vale a pena para macro e retrato/paisagem?
e sempre podia arranjar mais uns trocos e meter-me na 40d com lente de kit e essa
A desvantagem de comprares a lente de kit só para desenrascar sabendo que já já vais comprar outra é que custa 110€(diferença do body para o body+lente de kit na digiwowo), já é um terço do custo dessa Sigma. Por outro lado ao comprares a lente de kit podes verificar in loco o que te interessa e depois comprar uma lente mais adequada às distancias focais que usas, tens também vantagem quando quiseres vender o teu corpo ele ir com uma lente
. Agora as comprar as duas acho exagerado lol.Quanto à 17-70 não é perfeita mas regra geral vejo o povo falar bem dessa lente:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=321&sort=7&cat=37&page=1
Se macro é para levar a sério terás que escolher uma macro dedicada pq menos que isso vais ficar desiludido, se for macro de bichinhos o minimo será uma macro de 90mm se for objectos/flores podes ir para uma de 50/60mm que será mais barata.
As pseudo macro tipo 17-70 ou 18-50 não têm grande utilidade para bichinhos porque tens que trabalhar muito proximo do motivo.
A d90 fica posicionada no meio da escala da canon, se a 450d for um nivel 2 e a 40d um nivel 3 a d90/d80 seria um 2,5 com ou seja melhor/maior/mais €€€ que a 450d e pior/menor/menos €€€ que a 40d/50d.
ruimoura
Power Member
Correctíssimo, mas a D90 não é pior que a 40D/50D. Tem um corpo amador, de plástico, e é muito menos rápida que a 40D (não que a 50D), de resto, tirando 1 ou 2 pormenores técnicos, a D90 tem definitivamente melhor sensor e mais potencialidades a nível de resultado final que a 40D/50D.
A D90 é colocada no sítio que é praticamente única e exclusivamente pelo corpo que tem, no fim de contas ...
A D80 já nem entra na jogada, é incomparavelmente inferior a uma 450D, quanto mais a uma D90
LSeven
I fold therefore I AM
Correctíssimo, mas a D90 não é pior que a 40D/50D. Tem um corpo amador, de plástico, e é muito menos rápida que a 40D (não que a 50D), de resto, tirando 1 ou 2 pormenores técnicos, a D90 tem definitivamente melhor sensor e mais potencialidades a nível de resultado final que a 40D/50D.
A D90 é colocada no sítio que é praticamente única e exclusivamente pelo corpo que tem, no fim de contas ...
A D80 já nem entra na jogada, é incomparavelmente inferior a uma 450D, quanto mais a uma D90
A grande questão é que na D90/50D vais pagar o custo da novidade...
Claro que o tempo no mercado desvirtua a noção de preços, mas a d80 continua em termos de gama a ser um meio termo em relação à gama Canon.
Na relação preço-qualidade a Canon 40d é dificil de bater, pelo preço do kit mais barato da d90 (d90 + 18-105 vr 1088€(digiwowo)) compras uma 40d + tamron 17-50 f2.8/Sigma 18-50 f2.8 1035€ e ainda sobra dinheiro para uma mochila, a melhor parte é ficas com uma lente que não te vai limitar e se não sonhares com uma 2.8 da marca pode até ser definitiva.
... e não tenho duvidas que nas mesmas mãos as fotografias melhores vão sair da combinação mais barata/"fraca"/descontinuada.
ruimoura
Power Member
Claro, sempre o digo, a 40D a nível de relação preço/qualidade é absolutamente imbatível. Quem não gostar mais de um determinado sistema ou estiver "preso" a um sistema, a 40D é uma excelente aposta. Eu não a comprava para mim porque a acho excessivamente grande (para o meu uso tipo), mas não deixo de a recomendar por causa disso.
Sinceramente, quem fica mal no meio desta fotografia toda é a 50D, é um daqueles estranhos (ou então não) lançamentos da Canon, para encher chouriços (e catálogos).