200/18= 11.1
tens um zoom de 11 vezes
OK, obrigado. Já percebi como se faz, não sabia que era tão simples quanto isso.
atenção que essas lentes 18-200 e 28-300 regra geral são de qualidade inferior a duas lentes que cubram as mesmas focais.
no caso da d60 há tb que ver se as lentes possuem motor de foco
O meu orçamento está limitado aos 600€ e já é com a maior sorte do mundo, por isso é que aquele kit me seduziu. Aquelas lentes não são VR nem têm esse motor de foco. Já vi umas e ficam caríssimas. Vou ver o que consigo encontrar... Mas com VR e motor de foco, só tenho dinheiro para umas 18-55mm.
a adicionar ao que o adolfo disse, e esqueci-me de referir anteriormente, o aconselhável será escolher lentes com zoom na ordem das 3 ou 4 vezes, superior a isso começa já, regra geral, a haver degradação de IQ
Não sei o que é o IQ, mas decerto que essa degradação não deve ser muito perceptível a inexperientes em SLRs como eu. De qualquer forma, se eu quiser ter mais zoom, já tenho de investir muito mais numa lente maior, certo?
Nao ha diferenca entre objectivas das camaras compactas ou bridges e as objectivas das DSLR nos termos que colocas. As lentes das compactas tambem sao "em milimetros".
Na maior parte delas, esses milimetros ate estarao bem visiveis. Nao e algo que o pessoal de marketing goste de mostrar porque os leigos nao compreendem o que isso quer dizer. Para facilitar reduzem os milimetros (ie, a range de focais) ao zoom.
Um zoom de 3x ou 4x pode querer dizer coisas muito diferentes. Por exemplo:
Lente kit: 18-55mm , 55/18 ~ 3x, vai de grande angular a pequena telefoto
Tele zoom: 100-300mm, 300/100=3x, vai de telefoto a telefoto "extrema"
Espero que de para perceber por isto que o zoom nao dita a funcao da lente.
Mas diz algo? Sim, quando tens muito zoom, seja qual a lente, mais flexivel ela e, ie mais tipos de focais pode cobrir.
18-250mm,~14x
50-500mm,=10x
Acho que se estas mesmo interessado em fotografia devias ver com mais atencao estes pormenores e outros.
A maquina ser barata de boa marca sao bons criterios, mas num investimento como uma DSLR, acho que devias ter outros.
Com certeza que o Adolfo vai interpelar-te relativamente a isto, mas considera as tuas necessidades fotograficas e verifica qual a marca e modelo que mais te interessa. No fim pode bem ser a D60, mas pelo menos ficas tranquilo quanto a decisao que tomas-te.
Grande post de ajuda, sim senhor.
Não sabia disso, realmente agora percebo melhor essas diferenças. Ainda tenho de ir ver uns conceitos como focais, IQ, e mais algumas coisas à Wikipédia, e depois decido melhor.
Quanto à máquina, será mesmo uma Nikon. Tenho uma paixão pelas Nikon desde que o meu pai comprou a dele, é fenomenal. A questão é que a D40 já é velhinha e a minha mãe não gosta muito do peso, do corpo e do preço da D80, e segundo reviews que vimos, achámos a D60 a ideal, pois era a intermédia.
E pa... a thread desenvolveu-se enquanto escrevia...
Atencao que apesar de bem intencionados os comentarios do kryo e do adolfo, nao sao regras de ouro...
Primeiro podes ter lentes com muito pouco zoom com qualidade inferior a de zooms maiores.
Se gostares de paisagens podes muito bem preferir uma lente de zoom 2x (10-20mm) ou se gostares de retratos podes querer uma com "0x de zoom" (ie uma prime, de focal fixal, explo: 50mm/85mm).
E sim e uma regra valida pensar que lentes mais flexiveis vao perder qualidade optica, nao ha ca milagres, se ganhas na flexibilidade, perdes noutros sitios. Porque? E preciso lembrar que lentes com muito zoom em DSLRs nao sao assim tao modernas quanto isso, e um desafio de engenharia maior do que construir uma prime.
Mas entao se tens menor qualidade de imagem porque comprar? Bem, porque comprar uma compacta? Ou esta DSLR em vez daquela? Todas as ferramentas tem o seu lugar. Podes estar em situacoes em que precisas dessa flexibilidade... Nao sera tao comum quanto isso mas e perfeitamente valido.
Mais um grande post. Eu gosto bastante de tirar fotos a paisagens, mas também gosto, por exemplo, de tirar a gotas de orvalho nas plantas, a bichinchos pequenos com certo foco numa folha, a cegonhas, entendes? Acho que a tal lente 18-55mm com VR (e se tiver dinheiro, com motor de foco) é mesmo a ideal. Já ia lançado comprar aquelas objectivas e o kit se não fossem vocês a explicarem-me melhor.
ja foi td dito:
divides o numero maior pelo menor, i.e. 200/18=11x
lentes 18-200 sao conhecidas pela sua versatibilidade mas qualidade de imagem inferior. e ter em atencao k em distancias focais elevadas, convem a lente ter VR (caso seja nikon). lentes de outras marcas teem outras designacoes, mas procura por estabilizacao de imagem.
tem em atencao k a D60 nao tem motor de focagem, pelo que se keres ter foco automatico, tds as lentes k comprares teem de ter motor interno.
Isso quer dizer que... A câmara não tem AutoFocus? Pensava que isso era um standard em todas as máquinas, quanto mais pensar que isso não estaria numa DSLR...
Bom, estou 100% inclinado para a D60, e terei os cuidados necessários a comprar a objectiva. Se estiver em kit, tanto melhor. Também não preciso já de duas lentes quando ainda me estou só a iniciar.
O meu obrigado a todos pelas vossas opiniões.
Edit: Estas têm motor de foco e VR? Se sim, então o kit seria este, não é?