1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Dilema novo plasma panny ou lcds com provas dadas?

Discussão em 'Home Cinema' iniciada por civfan, 23 de Março de 2008. (Respostas: 31; Visualizações: 1919)

  1. civfan

    civfan Power Member

    Boas a todos!

    Já algum tempo que sigo este forum e reconheço grande sabedoria na maior parte dos intervenientes sobre as tecnologias plasmas e lcds. No entanto, face às minhas necessidades que vou descrever, gostaria de ouvir a opinião dos frequentadores do forum (a qual já agradeço antecipadamente):

    Estou a cerca de 3 mts a 3,5 mts de um lcd/plasma.

    Neste momento tenho um crt de 81 cms da sony.

    Pondero substitui-lo por um lcd/plasma de 40"-42".

    Em principio não tenho problemas com as compras online, sendo que irei comprar online, isto se nada vier em contra (a proposito, tenho duvidas é da assistencia, ouvi dizer que se houver um problema, por exemplo com um panasonic numa compra online, e apos os 15 dias, a assistencia não se faz directa aqui em Portugal, ou seja temos sempre que expedir para o site de compra - ex. *****.com - e depois eles lá é que enviam para assistencia...) é verdade?

    Bom à parte disso, e depois de muito ler e investigar, compreendo que os plasmas são mais fiáveis, em particular na questão dos pretos e contrastes.
    Por outro lado os bons lcds podem tambem fazer um bom trabalho, e ter um bom desempenho, sendo que parecem-me tambem versatis e evolutivos, ao nivel do upgrade dos ultimos firmwares e da tecnologia empregue - 100hz, full hd, etc...


    Agora as opções são as seguintes:

    ou dou primazia à imagem, e adquiro um panny y70, e integro com o meu sistema home cinema actual - 5.1 da sony de media gama;

    ou

    dou na mesma primazia à imagem, mas também a outras coisas - estetica e oportunidade de substuir o meu sistema 5.1 - e adquiro um lcd philips 9632d + o sistema surround virtual da philips hts-8100, e com isso substitu-o a minha tv crt mais o meu sistema actual 5.1 (que pouco uso faço, ocupa demasiado espaço, e com o hts 8100 teria tudo integrado no espaço do lcd apenas mais um subwoffer...

    basicamente essas são as duas opçoes: ou plasma panny ou lcd phillips+sistema surround integrado philips. Ambos com as ultimas tecnologias, nomeadamente fullhd.

    A nivel de utilização será sobretudo para ver tv (tvcabo leia-se, portanto sd), dvds, e proximamente blu-ray. ligar pc ou mesmo a ps3 pode ser uma opção, mas não é uma practica. No entanto é interessante ter um sistema future proof, e portanto preparado para a TDT...

    bom a nivel de preços online temos:

    opção A):

    panny TH42PZ70E - 1.199€
    ou
    panny TH42PZ85 - 1.545€ (novo!)
    ou
    Pionner PDP4280XD - 1.750€ (não é full :( ... mas é 1 pio!)

    Opção B):
    Philips 42PFL9632 - 1.549€
    +
    Home cinema Philips HTS8100 - 729€
    total = 2.278€

    As duvidas são:
    se for para a opção plasma (e não remodelar a sala e o sistema surround), em principio acharia importante ir para um sistema fullhd, o que inviabilizaria o pio.. sendo que tenho lido em alguns foruns que esse pio mesmo assim é superior aos plasmas com fullhd.

    Se esse argumento for valido para tirar o pio da jogada, temos os dois pannys - um da geraçao actual - y70 e outro da futura geração mas já à venda x85... agora, este x85, que tambem é fullhd, não veio substituir o y70 (esse deveria ser o y80... que ainda não saiu)...
    Mas assim sendo, qual dos dois escolher? é que ambos são fullhd, e portanto se o x85 seria de uma versão abaixo, nesse sentido deixa de ser, sendo que a seguir incorpora as novas tecnologias panny. (ja agora qual seria a diferença deste panny x85 em relação aos panny y80?! )

    E portanto, nesta logica teriamos ou o y70a a bom preço, ou o x85 já da nova geração...

    E claro nesta opçao manteria o sistema actual surround (que não estou muito agradado...)

    Se for para lcd, seria o conjunto... uma remodelação completa na sala, ficaria muito mais leve, sendo que que ouvi dizer bem desse sistema surround virtual... mas tudo junto dá: 2.278€ !!!

    É claro, parece-me que tambem poderia usar o hts8100 com os plasmas panny, mas provavelmente nao ficaram tao compatives do que com os 9632...

    O que acham?
    Pio?
    Panny actual y70?
    Panny novo x85?
    ou lcd 9632+8100?

    Agradece-se comentarios! ;)
     
    Última edição: 23 de Março de 2008
  2. civfan

    civfan Power Member

    ... qualquer comentário seria muito bem vindo :003: ...

    obrigado. :D
     
  3. Sephiroth

    Sephiroth Power Member

    pessoalmente e do que já vi ao vivo nada bate o pioneer 4280, imho.
     
  4. civfan

    civfan Power Member

    mesmo não sendo fullhd?
    e sendo que os pioneer estao na 8ºgeração (segundo eles) e este já saiu o ano passado, em comparaçao por exemplo com os novos panny?
     
  5. Mk Pt

    Mk Pt Power Member

    Para mim um kuro é um kuro...

    E embora os Panasonic tenham saido agora, a verdade é que os kuro só têm 4/5 meses de mercado..
    E com o preço a que estão: http://www.*****.com/producto.php?id=266 compras um destes e daqui a pouco tempo compras o home cinema, que o preço dele é só mais 200€ em relação ao philips que colocaste como hipotese em conjunto com homecinema..
     
  6. civfan

    civfan Power Member

    pois, estou tentado! :007:
    A unica coisa que ainda me deixa de pé atrás é o facto de não ser fullhd... vai-se lá saber... tudo está a evoluir tão rapidamente que hoje ser fullhd já aparece como um standard de mercado... e gostaria que fosse future proof... ;)
     
  7. Sephiroth

    Sephiroth Power Member

    a pioneer é uma marca de topo, e só tem full hd a partir das 50", por alguma coisa é, porque capacidade para fabricarem um painel de 42" full hd têm eles.
     
  8. civfan

    civfan Power Member

    Pois... intrigante esse comentário Seph. de tal forma que fui googlar, e encontrei este thread:

    http://whathifi.com/forums/p/8794/51748.aspx

    Está em inglês, mas para quem não tiver problemas com a lingua, e acreditar nestes tipos, de facto num 42" não se tira beneficio do fullhd! :005:

    Geezz... de facto o mercado de lcds/plasmas está em guerra total, e completa informaçao e desinformaçao... se assim é, entao todas as outras marcas que tem fullhd, por exemplo a partir do 37" são aldrabonas?! (tipo philips, panasonic, sonny... ?!?!)

    Para somar à salgalhada total, eis que aí vem este ano os novos avanços:
    samsung com 500.000 contraste dinâmico - tecnologia led...
    panny - com telas da 11ºgeração e ainda mais contraste para um plasma!
    e hoje mesmo acabo de ver o novo philips, 5603, que sendo de serie inferior aos 9632, não tem 100hz (mas pelos vistos tem 75hz!), mas, tem o soberbo contraste de 30.000 ( dos 8.000 da serie anterior)... ou seja parece ainda melhor que o 9632, que sendo de uma serie superior, é anterior a estes... :blubomte:
     
  9. strikereg

    strikereg Power Member

    É claro que a diferença se nota em qualquer tamanho, basta ficar perto do ecran.

    As duas principais questões na minha opinião são:
    -quem é que se chega perto do ecran e fica a descortinar pixels durante um filme?
    -úm filme é uma sequência de imagens, não será mais importante a forma como uma TV lida com essa sequência de imagens do que a nitidez com que mostra cada uma delas?

    Claro que cada um responderá como achar melhor.

    Para TV (que não é 1080p nem vai ser no futuro) e para filmes, acho que se deve dar mais valor à forma como a TV lida com o movimento e como representa as cores do que com a resolução máxima.

    Quem quer usar a TV como um monitor, aí já tem grandes vantagens em comprar uma resolução superior.

    Claro que se o dinheiro não for questão, é comprar o melhor dos dois mundos: a qualidade de movimento, reprodução de cores e nível de preto de um Pioneer Kuro e os 1080p.
     
  10. civfan

    civfan Power Member

    Não é que o $ não seja questão, mas isso existe num formato 40-42"?:
    qualidade de movimento+reprodução de cores+nivel de preto de um kuro+1080p ?
     
  11. strikereg

    strikereg Power Member

    O topo de gama da Sony (X3500) e o Panasonic PZ70 (ainda mais o futuro Panasonic PZ80) devem andar lá perto.
     
  12. civfan

    civfan Power Member

    certo!
    obrigado pela tua opinião.
    o x3500 parece-me exageradamente caro, para o que oferece, mesmo que ofereça muito.
    resta saber quando sai o pannyz80... sendo que parece que esta primavera será recheada de novidades... philips, panny, ... e outros... :D ...

    não obstante, nas lojas o kuro 480 continua-me a parecer soberbo... e por 1750€ online.. ficaria a um preço dessses novos offline... :berlusca:
     
  13. hollyjoint

    hollyjoint Power Member

    Se queres 42" o melhor preço/qualidade(e que qualidade) é o Panasonic 42PZ80.
     
  14. Raines

    Raines Power Member

    valera os 300 euros de diferenca sobre o px 80?
     
  15. hollyjoint

    hollyjoint Power Member

    Sim, nao so por ser full hd mas tambem por ter o dobro do contraste 30.000 .
     
  16. civfan

    civfan Power Member

    e aonde é que viste o preço dos 42pz80? até agora só vi os do PLASMA 42'' Panasonic TH42PX80 a 959€ ... + qq custos de pagamento na *****.
    segundo o site, não sendo fullhd este tem um contraste nativo de 15.000 !!!

    por outro lado, no *****, tem la o 42pz800 listado, mas ainda sem preço, mas com a info de fullhd e com o contraste nativo de : 30.000 e dinamico de 1.000.000 !!!!!!! dassss....

    depois ainda no mesmo site, tem o 42pz85, já com preço: 1.545€... é fullhd, tem contraste nativo de 30.000 e dinamico de 1.000.000 ....
     
    Última edição: 24 de Março de 2008
  17. civfan

    civfan Power Member

    qual a diferença entre o pz85 e o pz800... alguem sabe-me dizer?!
     
  18. Raines

    Raines Power Member

    e nao valera mais poupar os 300 euros e daqui a 2 anos comprar outra e fico com 2:)
     
  19. Clarx

    Clarx Power Member

    quanto ao som e visto que ninguém se pronunciou, digo o que acho...
    se tens um sist. 5.1 sony, que não sei qual é e não estás satisfeito, acredita que mais insatisfeito irás ficar com esse sit. da philips. é muito bonito é certo, mas quando o ouvires e pensares nos €€s que gastaste, vais ficar desiludido, penso eu.
    tá mais que visto que a maioria (não todos) dos sist. surround são uma valente treta e não valem o dinheiro que custam.
    para teres ideia, a maioria usa colunas de 3ohms, e as potências anunciadas são tal e qual os contrastes dos LCDs. cada um diz o que quer, e apesar de não estarem a dizer mentira nenhuma, não te fies nos 1000w que muitos anunciam, na realidade nem 100w se calhar tem.
     
  20. civfan

    civfan Power Member

    Obrigado Clarx.

    Sei que é uma questão pouco racional da minha parte mas, não sendo audofilo não tenho tirado partido do meu 5.1, ainda para mais agora com uma bébé pequena de 1 ano... e não poder por tudo no maximo para ela não acordar... lol

    mas também há que tenho uma nova configuração na sala de estar, e já não "encaixa" tão bem o 5.1 ... por isso é que, desde que fosse com uma capacidade aceitável ao nivel da qualidade de som para um não audofilo, ponderaria um desses sistemas virtuais, em particular o 8100 da philips por ser "tão arrumadinho" e poder enquadra-lo com o lcd/plasma... :d

    já agora, e para quem estiver interessado, posto aqui o sistema que estou a substituir, que ofereço ao primeiro que quiser por um preço a tender para zero... :D é tudo SONY:

    - TV CRT 32" : KV-32FX65E (ecran plano, 100hz)
    - amplificador: STR-DB870
    - subwofer+5colunas: SA-WMS7
    - DVD : DVP-NS305

    Tudo isto um sistema que há 6 anos custou-me uns milhares de euros... :tareon:
     
    Última edição: 25 de Março de 2008

Partilhar esta Página