Mas isso tem que ver com a resistência a choques e abanões, por isso é que eu ressalvei que, se o disco for para estar maioritariamente parado, um de 3,5" é teoricamente mais fiável que um de 2,5". Isto porque num disco menor os bits de dados estão mais próximos uns dos outros, o que aumenta o risco de instabilidade do suporte magnético.
Ah ok. Sim, faz sentido. Mas isso depois não depende também do numero de pratos que o disco contém? Quanto mais pratos tiver, menos próximos estão os dados, porque o espaço está mais distribuído. Não?
Última edição: