1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Disco Sata de 320 gbs.. Seagate ou Western?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por Psico_Mind, 3 de Abril de 2007. (Respostas: 16; Visualizações: 863)

  1. Psico_Mind

    Psico_Mind Banido

    Especificações de cada um:

    Western Digital Disco Rigido 320gb 16MB Sata II


    SEAGATE 320GB SATA II 16MB
    Eu parti com ideias de adquirir um seagate ( já tenho um há 5 anos e é muito bom ). Mas tendo em conta que sempre ouvi falar bem que se farta da western e o disco deles custa menos 9 € ( ainda é dinheiro ) fiquei indeciso.

    O que acham melhor?

    Obrigado.

    p.s. Vou de férias, por isso só posso agradecer as respostas depois :)
     
  2. Ps1cologo

    Ps1cologo Power Member

    Boas.

    Eu tenho um Seagate 320 Gb e só posso dizer bem dele, por enquanto. Pena que a capacidade real (pelo menos no meu) são de 298 Gb e não os 320 Gb como vêm referenciado. Mas acho que é assim em todos....
     
  3. bruncamps

    bruncamps Power Member

    Vê o resto das caracteristicas de cada disco nos sites dos fabricantes, e procura também por reviews. Mas em principio, mesmo que o Seagate fosse superior, optava pelo WD. Aliás tenho um de 320GB para armazenamento, e desempenha bem a sua função, e também é relativamente silencioso.
     
  4. NINJA1200

    NINJA1200 [email protected] Member

    Não é à toa que esses discos têm esse número tão pouco redondo de bytes. Têm 320Gb precisamente para que na realidade possas ter 300Gb certos (mais coisa, menos coisa).
     
  5. xupetas

    xupetas Banido

    Gostei tanto do SATA2 3Gb/s... estou a ver que já inventaram novo tipo de mecânica que aguenta este tipo de transferência eletro-mecanica entre os pratos e as cabeças...
    Acho extremamente profissional esta tentativa de enganar a malta...


    Mas pronto e on-topic. Discos são sortes... ou tens sorte ou tens azar (á excepção de samsung q tens qs sempre azar).

    Provavelmente até são feitos na mesma fábrica mas eu iria para o WD.
     
  6. bruncamps

    bruncamps Power Member

    Tenho um Samsung com cerca de 3 anos e está a funcionar perfeitamente... Além disso é muito mais silencioso que a concorrência.

    Concordo até um certo ponto, que nos discos é preciso ter um pouco de sorte, mas há sempres vantagens e desvantages de cada marca.

    Por exemplo a minha relação com os discos:

    - Seagate: tive um SATA começou a fazer uns barulhos estranhos, sectores danificados, disse a loja.
    - Maxtor: altamente ruidosos, tive de o vender.
    - Samsung: até agora a melhor marca que tive, tenho um com o SO instalado há cerca de 3 anos e nenhum defeito a apontar. Comprei um recentemente, vamos lá ver se continua assim!
    - Western Digital: tenho um para armazenamento e também desempenha bem a sua função.
    - Hitachi: nunca tive nenhum.
     
  7. Kolan

    Kolan Power Member

    Boas,

    Eu tenho um WD 320gb desde Dezembro, é o disco onde tenho a partição de sistema, e outra de armazenamento e n tenho nada a apontar. Pode não ser a marca mais rápida do mercado (nesse campo acho que a Maxtor é líder), mas provavelmente será a mais fiável. De ruído também não me queixo. Se há alguma diferença relevante entre os dois modelos não sei, mas a minha opção seria o WD.

    Um aparte em relação aos discos Samsung, comprei um ATA133 80gb há 6anos e nunca meu um único problema, mudei de computador e este disco passou para o novo, continuando a satisfazer as necessidades e obrigações que lhe são impostas.

    Cumprimentos
     
  8. the_killer

    the_killer Power Member

    verifica os modelos,
    o seagate deve ser o 7200.10, é bom

    se o wdc for a versão SE tambem é fantastica e não perde nadinha pro seagate
     
  9. MonkSP

    MonkSP Power Member

    Nem acredito o que tenho estado a ler aqui. Vai para o Seagate 7200.10 sem pensares.

    Tem tecnologia de escrita perpendicular e fica a ANOS luz em desempenho comparando com o WD. É ligeiramente mais ruidoso que o WD mas para quem tem os dois... uns dbas a mais são compensados LARGAMENTE pela diferença de desempenho.

    Se tens dúvidadas vê aqui
     
  10. CrazyMonkeyTM

    CrazyMonkeyTM Banido

    A diferença de sempenho não é assim astronómica, mas realmente prefiro eficiência a ruído!!!!
     
  11. MegaByte#12

    MegaByte#12 Power Member

    A seagate adquiriu a maxtor.Será que vai ficar pior:-D
     
  12. the_killer

    the_killer Power Member

    "Nem acredito o que tenho estado a ler aqui. Vai para o Seagate 7200.10 sem pensares.

    Tem tecnologia de escrita perpendicular e fica a ANOS luz em desempenho comparando com o WD. É ligeiramente mais ruidoso que o WD mas para quem tem os dois... uns dbas a mais são compensados LARGAMENTE pela diferença de desempenho.

    Se tens dúvidadas vê aqui"

    anos luz?

    queres apostar algum dinheiro em como não é nada assim?

    primeiro só poderá ganhar em STR e se o fizer não é por muito

    mete ai o grafico de performance de um seagate 7200.10 e de um wdc SE
    e ves as diferenças

    anos luz nem é uma medida mesuravel na comparação de discos rigidos...
    talvez mb/s.
     
  13. Goldfinger_Guy

    Goldfinger_Guy Power Member

    WD nunca me deram problemas, mas os seagate também não logo eu iria pelo mais barato.
     
  14. Psico_Mind

    Psico_Mind Banido

    Estou de volta. Só me deixaram mais confuso eheh :joker:

    Tenho de ponderar bem :)

    Obrigado.
     
  15. _PyRaF0_

    _PyRaF0_ Power Member

    Eu ia pelo Wd, mesmo o meu disco sendo um seagate!!
    ps:pelo menos o meu seagate barracuda faz um bocado de barulho!
     
    Última edição: 6 de Abril de 2007
  16. Transmontano

    Transmontano I folded Myself

    Western Digital.


    Isso acontece porque se multiplica ou divide por 1024 e não por 1000 como os fabricantes, por uma questão de marketing, o fazem.
    Se reparares na capacidade do teu disco, em bytes, começa com 320xxxxxxxx, certo? Se fores dividindo por 1000 vais ter os 320GB, mas se dividires por 1024, vais ter os tais 298GB.


    Não é bem assim! Acho que estás a exagerar um pouco.
     
  17. Psico_Mind

    Psico_Mind Banido

    Fazendo um apanhado do topic, decidi-me pelo wd. Obrigado a todos. :)
     

Partilhar esta Página