-
COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected]. -
O fórum foi actualizado e está diferente. Mais informações.
[Discussão] Alteração dos escalões (Títulos de Membros)
- Autor do tópico nunyx
- Data Início
The Golden Eagle
I quit My Job for Folding
Aí é que está. E ainda acrescento: E quantos tem placas dessas?
Strakata
[email protected] Member
Claro. E em 2007, quando meio mundo ainda andava de Prescott's, quantos ANOS de processamento eram necessários para atingir 1.5 milhões de créditos? Foi esse o ranking que fizemos na altura e parece-me que foi bem sucedido.
Em relação ao ranking único mostrado pelo ηο grαυιτμ, quem tiver uma gráfica de 100€ e 1 ano como a minha 4770 (não me venham dizer que sou um hardcore gamer) chega a Deus BOINC com 25 dias de computação. Isto não pode ser porque um user-CPU demora anos para conseguir fazer o mesmo.
É preciso separar users CPU de users GPU.
Em relação ao ranking único mostrado pelo ηο grαυιτμ, quem tiver uma gráfica de 100€ e 1 ano como a minha 4770 (não me venham dizer que sou um hardcore gamer) chega a Deus BOINC com 25 dias de computação. Isto não pode ser porque um user-CPU demora anos para conseguir fazer o mesmo.
É preciso separar users CPU de users GPU.
OnTheNet
Mestre BOINC
eu vou-me abster visto que nao concordo com esta distinção, pois por exemplo quer no milkiway, quer no collatz posso escolher computar com o CPU ou o GPU e nos pontos ninguém saberá.
Poderá nao ser justo, mas daí os limites terem de ser acessíveis na minha opinião.
Se forem ver os rankings no BoincStats vão ver que apenas 142 "users" ultrapassaram a barreira dos 50milhoes, 49 os 100 milhoes e o "chip-leader" tem 1.200 mil milhoes mas é obviamente excepção e nao sao users.. sao grupos, faculdades, wtv ! ou seja.. destes 142 single users devem ser muito poucos.
Apenas sugiro que se prolongue o ranking até aos 20 milhoes, e futuramente se volte a decidir algo, dentro de um anito ou assim
Poderá nao ser justo, mas daí os limites terem de ser acessíveis na minha opinião.
Se forem ver os rankings no BoincStats vão ver que apenas 142 "users" ultrapassaram a barreira dos 50milhoes, 49 os 100 milhoes e o "chip-leader" tem 1.200 mil milhoes mas é obviamente excepção e nao sao users.. sao grupos, faculdades, wtv ! ou seja.. destes 142 single users devem ser muito poucos.
Apenas sugiro que se prolongue o ranking até aos 20 milhoes, e futuramente se volte a decidir algo, dentro de um anito ou assim
ηο grαυιτμ
[email protected] Member
Lembram-se da minha última sugestão?
E que tal fazer como disse, mas chegando aos 3.000.000 juntar uma tag ao nome escolhido pelo user?
Por exemplo, eu quero um nome assim "Full Throttle BOINC Roller". (
) Com os 3.000.000 apenas conseguirei "Full Throttle BOINC Roller [CPU]". Se quiser apenas o nome escolhido por mim, tenho de chegar ao topo do GPU. E isto porquê?, perguntam. Assim evita-se que um user novo que utilize GPU para chegar rapidamente ao título máximo para CPU, tenho aquilo que quer muito mais rapidamente. Não vejo outro modo mais justo para isto.
EDIT: Pensando bem, desse modo os users que usassem apenas CPU iam sair prejudicados.
Desisto
Pois, é complicado.
Acho que estamos a complicar. O que dizem do seguinte?
Haveria apenas um escalão com os actuais ranks de CPU e a seguir os de GPU com as pontuações mais elevadas. É claro que assim se acrescentariam menos ranks, mas acho que é a melhor solução.
Por exemplo, ficaria algo como:
+50.000.000 ................: à escolha do user* [GPU]
[30.000.000 ; 50.000.000[: GPU BOINC XXXtreme
[15.000.000 ; 30.000.000[: King of GPU BOINC crunching
[10.000.000 ; 15.000.000[ ..: Lord of the GPU BOINC
[6.000.000 ; 10.000.000[ ....: BOINC GPU Master
[3.000.000 ; 6.000.000[ ....: All your GPU are belong to BOINC
+3.000.000 ................: à escolha do user* [CPU]
[1.500.000 ; 3.000.000[: Deus BOINC
[1.000.000 ; 1.500.000[: Xtreme BOINC
[700.000 ; 1.000.000[ ..: Lord of the BOINC
[400.000 ; 700.000[ ....: Guru BOINC
[150.000 ; 400.000[ ....: Mestre BOINC
[50.000 ; 150.000[ ......: Mega BOINC
[10.000 ; 50.000[ .......: Hard BOINC
Até 10.000 ..................: Membro BOINC
E não haveria problemas de separação de classificações para saber quem faz o quê, visto que se eu crunchar com CPU, dificilmente chegarei aos ranks de GPU, logo só me resta a hipótese de usar GPU se quiser continuar a subir.
Membros que começassem a utilizar o BOINC logo com GPU, iriam naturalmente passar na mesma pelos ranks relativos a CPU, mas com maior rapidez (por exemplo chegariam aos 3.000.000 tão depressa como antes se chegava aos 400.000, mas agora teriam muito mais para subir).
Membros que começassem a utilizar o BOINC apenas com CPU por não quererem ou não poderem usar GPU, teriam na mesma a hipótese de um custom title nos 3.000.000 (com a opção de progredir mais tarde).
Depois há outras coisas a considerar também como talvez aumentar os ranks de CPU um pouco, visto que os CPU's também estão mais rápidos.
Pronto, acho que é a solução que dá para todas as questões levantadas.
Fiz-me entender?
E que tal fazer como disse, mas chegando aos 3.000.000 juntar uma tag ao nome escolhido pelo user?
Por exemplo, eu quero um nome assim "Full Throttle BOINC Roller". (
) Com os 3.000.000 apenas conseguirei "Full Throttle BOINC Roller [CPU]". Se quiser apenas o nome escolhido por mim, tenho de chegar ao topo do GPU. E isto porquê?, perguntam. Assim evita-se que um user novo que utilize GPU para chegar rapidamente ao título máximo para CPU, tenho aquilo que quer muito mais rapidamente. Não vejo outro modo mais justo para isto.EDIT: Pensando bem, desse modo os users que usassem apenas CPU iam sair prejudicados.
Desisto
Última edição:
possessed
Full Throttle BOINC Roller
Por exemplo, eu quero um nome assim "Full Throttle BOINC Roller". (
EDIT: Pensando bem, desse modo os users que usassem apenas CPU iam sair prejudicados.
Desisto
onde foste buscar essa ideia
Peddro
[email protected] Member
Uma coisa é certa... os utilizadores que começaram agora no BOINC vão demorar uma eternidade a chegar ao nível máximo!
Realmente acho que se deve diminuir os escalões, não para ser mais fácil, mas sim para ser possivelmente atingível apenas com CPU.
Assim o ideal é separar os escalões e o user escolhe!
E talvez assim até levasse a que mais pessoas participassem...
Realmente acho que se deve diminuir os escalões, não para ser mais fácil, mas sim para ser possivelmente atingível apenas com CPU.
Assim o ideal é separar os escalões e o user escolhe!
E talvez assim até levasse a que mais pessoas participassem...
Última edição:
Eu diria ficar este escalão actual só para CPU. Mas quando o user do CPU chega ao limite e pretende escolher um nick para ele acho que devia incluir a tag CPU, para fazer uma certa distinção.
E para o GPU peganda na tabela do Jpgod com umas alterações:
+9.500.000 ................: à escolha do user*
[6.500.000 ; 9.500.000[: King of GPU crushing
[4.000.000 ; 6.500.000[: BOINC GPU master
[2.500.000 ; 4.000.000[ ....: My VGA plays BOINC!
[1.500.000 ; 2.500.000[ ......: It's BOINC play time!
[500.000 ; 1.500.000[ .......: Games or BOINC?
E para o GPU peganda na tabela do Jpgod com umas alterações:
+9.500.000 ................: à escolha do user*
[6.500.000 ; 9.500.000[: King of GPU crushing
[4.000.000 ; 6.500.000[: BOINC GPU master
[2.500.000 ; 4.000.000[ ....: My VGA plays BOINC!
[1.500.000 ; 2.500.000[ ......: It's BOINC play time!
[500.000 ; 1.500.000[ .......: Games or BOINC?
Peddro
[email protected] Member
A questão é quem tem os resultados 50% CPU e 50% GPU
A questão é quem tem os resultados 50% CPU e 50% GPU
No meu caso qeu são 80% GPU 20% CPU eu optava pelo escalão gpu.
Nessa caso se fosse comigo ia para escalão GPU.
Querem retomar este assunto?
InColdShadow
[email protected] Member
A minha sugestão é fazer reset aos títulos dos membros, e alterar os valores, multipliquem por exemplo por 20 ou assim. Eu não sei acho que a distinção entre CPU e GPU faça sentido em 2012, até porque não vejo razão para incentivar alguém a não usar o GPU.
InColdShadow
[email protected] Member
Eu até acho que mais não era demais, vejamos, os valores mais antigos eram extremamente difíceis de alcançar então para quem andava a single e dual core até doía. 30 milhões já é um desafio mas mesmo assim um gpu sempre a carburar deve tomar conta do recado em pouco tempo isto quando comparado com o tempo que demorava a chegar aos 3M só com cpu.
Mas é melhor que manter, a Zwame provavelmente até tem bastante preponderância na [email protected], mas algum pessoal que já obteve o seu titulo costumizado já se relaxou na ajuda então temos de dificultar a tarefa para que voltem à carga há que combater isto http://boincstats.com/en/charts/-1/team/rankMonth/72/chart.png
Mas é melhor que manter, a Zwame provavelmente até tem bastante preponderância na [email protected], mas algum pessoal que já obteve o seu titulo costumizado já se relaxou na ajuda então temos de dificultar a tarefa para que voltem à carga há que combater isto http://boincstats.com/en/charts/-1/team/rankMonth/72/chart.png
Ledo
[email protected] Member
O pessoal não se desleixou por causa dos títulos e falando por mim, neste momento estou parado, apesar de ter mais power porque o meu OS actual não consegue correr o BOINC, quando fizer um update para a versão actula talvez volte a funcionar. No entanto quando isso ocorrer não vou deixar o PC ligado 24h como dantes porque a conta da luz ficou substancialmente mais cara, já para não falar no resto.
Por mim podem actualizar os escalões e fazer o downgrade aos membros.
Por mim podem actualizar os escalões e fazer o downgrade aos membros.