tetsuo
1st Folding then Sex
Então a versão da tamron para canon tem motor certo?! E é o mesmo preço! Se só muda o encaixe não percebo porque é que não fazem igual para nikon!
Discussão geral sobre DSLR até 700€ [AJUDA]
- Autor do tópico MasterChief
- Data Início
Então a versão da tamron para canon tem motor certo?! E é o mesmo preço! Se só muda o encaixe não percebo porque é que não fazem igual para nikon!
Koncaman
Utilizador Saloio
tal e qual.
MasterChief
Power Member
Nao esquecer que o KIT E400 vem com duas lentes. Estou a falar no Kit e nao na maquina so com a lente 14-42mm. A Sony custa muito mais que 660€, onde andas a ver os preços Koncaman?
Isto é cada um a puxar para uma marca. É um para a Nikon, outro para a Canon, outro para aqui outro para ali, assim ja estou todo baralhado
.Queria uma lente que conseguisse um zoom bastante razoavel, pois ha muitos lugares onde é preciso um zoom alto para conseguir fotografar o objectivo. So se comprar a Nikon D40 e mais tarde comprar a Objectiva 70-300mm/4.0-5.6 DG MacroSIGMA. Entao a Nikon D40 é mais maquina que a Olympus E400, estou certo?
Cumps
Koncaman
Utilizador Saloio
eu ando a ver os preços na *****...
e na *****, a olympus e410 com a 14-40 + a outra lente (n me lembro das focais), custa bem mais que 600€.
mas se arranjares a 600€, eh pa, força, acho que é a melhor opção para ti.
Uma boa lente que anda aí, para o que tu queres, é a Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS...
as aberturas não são grande espingarda, mas é melhor que a anterior 18-200 da sigma a nivel de detalhe, tem OS...
mas infelizmente custa 500€
éssas 70-300 são baratas, mas eh pa... são umas lentes muito fraquinhas.
por isso... apostando numa 18-70, ficas com ~4x de zoom, e uma lente razoavel.
acho que é a melhor opção que podes fazer.
Se o zoom é realmente algo importante (e os 4x de uma 18-70 não chegam), eh pa, então se calhar é melhor tirares as SLR da ideia, porque como vez, uma lente que te de um zoom razoavel (como a 18-200 que te disse) e com o indispensavel estabilizador d eimagem, para usar em telefoto, custa pelo menos 500€. a adicionar ao preço do corpo, isto começa a ser um disparate de preço, para o teu orçamento.
A menos que estejas disposto a começar com uma lente kit, tipo 18-55 ou 18-70, e mais tarde vendes essa lente, e compras a tal 18-200.
eu acho que ter uma slr, pela qualidade de imagem, e depois ir-lhe por uma 70-300 do mais "barato" (para n dizer pior) que ha... é um certo contrasenso.
uma lente barata que vale a pena, é uma prime de 50mm f1.8
a 70-300 que cuusta quase a mesma coisa, a meu ver, é uma lente a evitar, por muito bom value for money que possa ter. tipo, não é uma lente seria (imho).
se queres o zoom ja, eh pa, é melhor pensares numa panasonic DMC-FZ50, ou numa Fuji s9600/s6500.
mas eu acho que o pessoal sobrevaloriza demasiado o zoom, e não liga pevas a coisas como abertura, qualidade de imagem, wide angle...
geralmente a qualidade é suficiente para um gajo não ficar chateado com a compra, mas eh pa... podia ser tão melhor.
e na *****, a olympus e410 com a 14-40 + a outra lente (n me lembro das focais), custa bem mais que 600€.
mas se arranjares a 600€, eh pa, força, acho que é a melhor opção para ti.
Uma boa lente que anda aí, para o que tu queres, é a Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS...
as aberturas não são grande espingarda, mas é melhor que a anterior 18-200 da sigma a nivel de detalhe, tem OS...
mas infelizmente custa 500€
éssas 70-300 são baratas, mas eh pa... são umas lentes muito fraquinhas.
por isso... apostando numa 18-70, ficas com ~4x de zoom, e uma lente razoavel.
acho que é a melhor opção que podes fazer.
Se o zoom é realmente algo importante (e os 4x de uma 18-70 não chegam), eh pa, então se calhar é melhor tirares as SLR da ideia, porque como vez, uma lente que te de um zoom razoavel (como a 18-200 que te disse) e com o indispensavel estabilizador d eimagem, para usar em telefoto, custa pelo menos 500€. a adicionar ao preço do corpo, isto começa a ser um disparate de preço, para o teu orçamento.
A menos que estejas disposto a começar com uma lente kit, tipo 18-55 ou 18-70, e mais tarde vendes essa lente, e compras a tal 18-200.
eu acho que ter uma slr, pela qualidade de imagem, e depois ir-lhe por uma 70-300 do mais "barato" (para n dizer pior) que ha... é um certo contrasenso.
uma lente barata que vale a pena, é uma prime de 50mm f1.8
a 70-300 que cuusta quase a mesma coisa, a meu ver, é uma lente a evitar, por muito bom value for money que possa ter. tipo, não é uma lente seria (imho).
se queres o zoom ja, eh pa, é melhor pensares numa panasonic DMC-FZ50, ou numa Fuji s9600/s6500.
mas eu acho que o pessoal sobrevaloriza demasiado o zoom, e não liga pevas a coisas como abertura, qualidade de imagem, wide angle...
geralmente a qualidade é suficiente para um gajo não ficar chateado com a compra, mas eh pa... podia ser tão melhor.
Última edição:
MasterChief
Power Member
Dou mais valor a qualidade de imagem do que outra coisa. Qualidade de imagem para mim é sagrado. Gosto tambem de uma foto com um bom Wide Angle, por exemplo com a Sony W5 nao consigo apanhar um bom wide angle em paisagens.
Vou resumir para que quero a maquina e depois venham de la as opcoes. A maquina vai servir principlamente para fotografar paisagens e macros. Depois ha o restante que tambem tem a sua importancia mas nao tanto como as que outras que mencionei.
Adoro fotografar paisagens, animais, flores e efeitos naturais.
Cumps
Vou resumir para que quero a maquina e depois venham de la as opcoes. A maquina vai servir principlamente para fotografar paisagens e macros. Depois ha o restante que tambem tem a sua importancia mas nao tanto como as que outras que mencionei.
Adoro fotografar paisagens, animais, flores e efeitos naturais.
Cumps
As zoom têm a sua utilidade, mas uma 10-20 upa upa! 
A 50mm 1.8 é simplesmente fenomenal, e por 80€??? É já! Deve ser a primeira lente que vou comprar logo depois da máquina.
Quanto às aberturas, depende da utilização que queres dar à lente. Em dias bons (ou apenas ligeiramente nublados) consegues perfeitamente usar objectivas de 200 e 300, com aberturas de F elevado, e ainda ter uma velocidade de disparo suficiente para não precisar de estabilizador.
Ainda à pouco estive a falar com um tipo que com uma D80+70-200 do kit, fotografa Karts sem problemas. Tem é que ser de dia.
Eu acho que nas SLR as lentes têm que ser escolhidas a dedo para o resultado que se pretende. Para mim, uma "all-in-one" que me falaram ontem, para dar um uso mais prático à SLR (sem ter que andar a trocar lentes, etc), se não estou em erro é uma Sigma 18-250, que com o FOV de 1.6 passa a ser uma 24-400mm. Custa é 550€, mas faz o que for preciso.
A 50mm 1.8 é simplesmente fenomenal, e por 80€??? É já! Deve ser a primeira lente que vou comprar logo depois da máquina.Quanto às aberturas, depende da utilização que queres dar à lente. Em dias bons (ou apenas ligeiramente nublados) consegues perfeitamente usar objectivas de 200 e 300, com aberturas de F elevado, e ainda ter uma velocidade de disparo suficiente para não precisar de estabilizador.
Ainda à pouco estive a falar com um tipo que com uma D80+70-200 do kit, fotografa Karts sem problemas. Tem é que ser de dia.
Eu acho que nas SLR as lentes têm que ser escolhidas a dedo para o resultado que se pretende. Para mim, uma "all-in-one" que me falaram ontem, para dar um uso mais prático à SLR (sem ter que andar a trocar lentes, etc), se não estou em erro é uma Sigma 18-250, que com o FOV de 1.6 passa a ser uma 24-400mm. Custa é 550€, mas faz o que for preciso.
jamiro
Power Member
18-250 se existe é algo novo. o que existe é 18-125 ou 18-200!
Quanto ao wide angle com uma SLR para teres muito disso com SLR é como o rui falou é um 10-20, ora se querem comprar coisas baratas mas já fazem contas a tanta lente q pelas minhas contas daqui a pouco já vão perto de 1500€ de orçamento
Quanto ao wide angle com uma SLR para teres muito disso com SLR é como o rui falou é um 10-20, ora se querem comprar coisas baratas mas já fazem contas a tanta lente q pelas minhas contas daqui a pouco já vão perto de 1500€ de orçamento
Acho que uma pessoa quando pensa em comprar uma SLR tem que ter em mente que não pode fazer grandes restrições ao dinheiro. Se quiserem uma coisa mesmo low-budget é comprar uma EOS 350D e encher a mala de sigmas, cokins e tamrons. Ficam com uma boa máquina e muita lente talvez por menos de 1000€.
E ainda há que pensar em bons flashes, um tripé robusto, estojo para máquina e lentes, cartões ao pontapé, filtros, para-sol, kit de limpeza, punho vertical, baterias, e por aí fora...
Eu nos primeiros tempos quero uma 50mm 1.8 para interiores e retratos, e talvez me mande para a "all-in-one" mesmo que seja 18-200 (o que já é bom). Depois logo compro lentes mais especificas.
E ainda há que pensar em bons flashes, um tripé robusto, estojo para máquina e lentes, cartões ao pontapé, filtros, para-sol, kit de limpeza, punho vertical, baterias, e por aí fora...
Eu nos primeiros tempos quero uma 50mm 1.8 para interiores e retratos, e talvez me mande para a "all-in-one" mesmo que seja 18-200 (o que já é bom). Depois logo compro lentes mais especificas.
jamiro
Power Member
exacto!
o masterchief começou por querer algo a rondar os 500e já passou para 600€ ..
eu sei que dSLR é bonito.. mas é preciso pensar no futuro!
eu penso que já disse nesta thread! eu sempre que vou fazer algum trabalho em que o publico também tem acesso vejo 80% dos fotografos com dSLR montadas com as lentes do kit!! É aí que está o problema! acho q quem tem uma bridge boa onde tem mais zoom vai conseguir tirar mais partido q ter uma reflex com '3x zoom'. Existe muita malta quem nem se habitua a trocar de lentes e para tal compram uma all-around como o marto mencionou na outra thread como a 18-125 ou 18-200 mas que já custam acima de 500€ + corpo!
Pensem bem antes de investir. passar a vida com uma 18-55 + 55-200 onde a abertura é 4.5 - 5.6 e irão queixar-se porque a luz é pouca vs uma bridge q por norma é 2.8 constante!!
Eu sou o contrário da malta.. eu empurro para bridge em vez de SLR pelo simples motivo q conheço muita malta com bridge e tudo o que queriam fazer conseguem fazer com uma bridge e não tiveram que gastar mais € nisso.
o masterchief começou por querer algo a rondar os 500e já passou para 600€ ..
eu sei que dSLR é bonito.. mas é preciso pensar no futuro!
eu penso que já disse nesta thread! eu sempre que vou fazer algum trabalho em que o publico também tem acesso vejo 80% dos fotografos com dSLR montadas com as lentes do kit!! É aí que está o problema! acho q quem tem uma bridge boa onde tem mais zoom vai conseguir tirar mais partido q ter uma reflex com '3x zoom'. Existe muita malta quem nem se habitua a trocar de lentes e para tal compram uma all-around como o marto mencionou na outra thread como a 18-125 ou 18-200 mas que já custam acima de 500€ + corpo!
Pensem bem antes de investir. passar a vida com uma 18-55 + 55-200 onde a abertura é 4.5 - 5.6 e irão queixar-se porque a luz é pouca vs uma bridge q por norma é 2.8 constante!!
Eu sou o contrário da malta.. eu empurro para bridge em vez de SLR pelo simples motivo q conheço muita malta com bridge e tudo o que queriam fazer conseguem fazer com uma bridge e não tiveram que gastar mais € nisso.
Nem mais... A quantidade de pessoas que eu conheço com SLR e nem o kit completo têm, compram só com a 18-55! Depois tiram uma ou duas fotos de ano a ano, porque a lente não dá para nada e cada vez que querem tirar uma foto têm que regular milhentas coisas que nem fazem ideia de para que serve. E ainda ficam todas contentes "Epah, esta máquina tira fotos espetaculares...".
O trocar lentes então, é uma constante... Ou se sabe ao que vai e se leva já a lente preparada, ou então é para andar com 5Kg às costas e preparado para trocar a lente sempre que preciso. E se possivel ter um saco ou alguma coisa para proteger a máquina enquanto se troca a lente, não vá entrar alguma coisa lá para dentro.
No meu caso estou a considerar a Tamron AF 18-250mm 3.5-6.3 Di II LD Asférica Macro, porque é uma lente prática, boa segundo algumas reviews, inclusivé ganhou o prémio EISA (e não TIPA como eu tinha dito), e penso servir bem para aquilo que quero. No entanto, se comprar esta lente, provavelmente vou dispensar as lentes do kit.
Se quiser gastar um pouco menos dinheiro tenho a 28-300mm mas queria mais angular, e penso que não preciso de tanto zoom assim.
PS: Fui confirmar e afinal a lente é mesmo 18-250mm.
O trocar lentes então, é uma constante... Ou se sabe ao que vai e se leva já a lente preparada, ou então é para andar com 5Kg às costas e preparado para trocar a lente sempre que preciso. E se possivel ter um saco ou alguma coisa para proteger a máquina enquanto se troca a lente, não vá entrar alguma coisa lá para dentro.
No meu caso estou a considerar a Tamron AF 18-250mm 3.5-6.3 Di II LD Asférica Macro, porque é uma lente prática, boa segundo algumas reviews, inclusivé ganhou o prémio EISA (e não TIPA como eu tinha dito), e penso servir bem para aquilo que quero. No entanto, se comprar esta lente, provavelmente vou dispensar as lentes do kit.
Se quiser gastar um pouco menos dinheiro tenho a 28-300mm mas queria mais angular, e penso que não preciso de tanto zoom assim.
PS: Fui confirmar e afinal a lente é mesmo 18-250mm.
Última edição:
Koncaman
Utilizador Saloio
a 18-200 DC OS da Sigma, é 3,5 a 6,3... mas la está, tem OS, compensa de certa forma os 6,3 em tele.
qual é a bridge que arranjas no mercado com f2,8 constante?
depois, ha muita gente que n liga muito ao zoom, e prefere uma angular decente, em vez dos habituais mais de 30mm de uma superzoom.
Uma SLR é mais que a simples possibilidade de trocar de lentes.
Última edição:
Koncaman
Utilizador Saloio
ui... ja saiu do mercado ha algum tempo...
(além disso, essa lente tem alguns problemas com aberrações cromaticas)
MasterChief
Power Member
Hallo, on topic please.
Voces dao cabo de mim, querem ver que tenho de desembolsar 700€? Eu preciso de saber qual maquina comprar ppl. Nikon, Canon ou Olympus, ja comecaram a falar de objectivas ainda nao cheguei a esse ponto.
O que acham deste Kit Olympus E500 + 14-45 + 40-150 + CF 1GB por 699€? Pronto aumentado o orçamento ate 700€ o que aconselham?
Se puderem facam um escolha ate 600€ e outra ate 700€ sff. Ah vou comprar em uma destas lojas *****, Worten,Vobis ou *****.
Obrigado e cumps
Voces dao cabo de mim, querem ver que tenho de desembolsar 700€? Eu preciso de saber qual maquina comprar ppl. Nikon, Canon ou Olympus, ja comecaram a falar de objectivas ainda nao cheguei a esse ponto.
O que acham deste Kit Olympus E500 + 14-45 + 40-150 + CF 1GB por 699€? Pronto aumentado o orçamento ate 700€ o que aconselham?
Se puderem facam um escolha ate 600€ e outra ate 700€ sff. Ah vou comprar em uma destas lojas *****, Worten,Vobis ou *****.
Obrigado e cumps
Koncaman
Utilizador Saloio
eh pa, de uma vez...
Qual é o problema da Sony DSLR-A100?
Não gostas da 17-70 do kit? eh pa, compra sem lente, e aposta numa Sigma 18-125 f3,5-5,6, custa 250€ (não podes é esperar milagres de uma lente destas)
gostas da lente kit, mas queres mais zoom... pronto, também tens as 70-300 do desenrrasque, que custam 150€, ou 250€ se quizeres APO (que é fortemente recomendavel)
Qual é o problema da Sony DSLR-A100?
Não gostas da 17-70 do kit? eh pa, compra sem lente, e aposta numa Sigma 18-125 f3,5-5,6, custa 250€ (não podes é esperar milagres de uma lente destas)
gostas da lente kit, mas queres mais zoom... pronto, também tens as 70-300 do desenrrasque, que custam 150€, ou 250€ se quizeres APO (que é fortemente recomendavel)
Última edição:
Hallo, on topic please.
O que acham deste Kit Olympus E500 + 14-45 + 40-150 + CF 1GB por 699€? Pronto aumentado o orçamento ate 700€ o que aconselham?
A E-500 é um modelo de 2006, por esse preço, no teu lugar preferia o Kit E-410 com as mesmas lentes.
Na ***** está a 659€, compras atravéz da internet, geralmente saem mais baratas. A não ser que apanhes uma promoção nas lojas habituais.
MasterChief
Power Member
O Problema da Sony é ser demasiado cara, td bem que esta "barata" na *****, mas nao vou comprar la.
A maquina que realmente queria era a Olympus E-510, pois tem anti-dust, Live View, and built-in anti-shake facilities, mas esta demasiado cara.
Sendo assim acho que vou optar pelo Kit da E-410 como o Paulosgal disse. A nao ser que consiga encontrar uma promocao.
Cumps
A maquina que realmente queria era a Olympus E-510, pois tem anti-dust, Live View, and built-in anti-shake facilities, mas esta demasiado cara.
Sendo assim acho que vou optar pelo Kit da E-410 como o Paulosgal disse. A nao ser que consiga encontrar uma promocao.
Cumps
mundano
Power Member
Se vais para a Olympus, que é uma bela escolha, sinceramente vai para uma E410, ou E510..
As antigas E400 e E500 ainda aparecem no mercado é certo, mas usava os velhos sensores Kodak que tinham alguns problemas, além disso o live-view nessas maquinas era conseguido dividindo a luz que chega ao viewfinder, pelo o viewfinder acaba por ser um bocado escuro e o live-view em si também não era nada de jeito...
Na E410 e E510 o CCD da Kodak é substituído pelo liveMOS da Matsuchita(Panasonic), que é o mesmo que foi inicialmente desenvolvido para a Leica e que tem excelente qualidade de imagem e uma excelente resposta em ISO medio/alto não se envergonhando até ISO 1600 quando comparado com a concorrencia, sendo que o único defeito que lhe apontam é mesmo o dynamic range ser um pouco inferior ao que é conseguido pelos sensores de formato Full Frame e APS-C... De qualquer forma é preciso ver que uma máquina de rolo tinha um alcance dinâmico de 5 stops, que é mais ou menos o que um monitor ou uma impressora conseguem reproduzir. Aqui estamos a falar de máquinas com um alcance dinâmico de 7 a 8 stops +/-.. O facto de a E410 ou E510 ter menos 0,7 EV de alcance dinamico não faz assim tanta diferença a não ser que estejamos a trabalhar em HDR, ou nos casos em que fizemos uma má exposição de uma fotografia que por acaso até fotografamos em RAW e queremos recuperar os highligts..
Por outro lado, o live-view da E510 e E410 funciona de uma maneira muito melhor.. Não tão bom como o live view uma compacta, mas para lá caminha..
As antigas E400 e E500 ainda aparecem no mercado é certo, mas usava os velhos sensores Kodak que tinham alguns problemas, além disso o live-view nessas maquinas era conseguido dividindo a luz que chega ao viewfinder, pelo o viewfinder acaba por ser um bocado escuro e o live-view em si também não era nada de jeito...
Na E410 e E510 o CCD da Kodak é substituído pelo liveMOS da Matsuchita(Panasonic), que é o mesmo que foi inicialmente desenvolvido para a Leica e que tem excelente qualidade de imagem e uma excelente resposta em ISO medio/alto não se envergonhando até ISO 1600 quando comparado com a concorrencia, sendo que o único defeito que lhe apontam é mesmo o dynamic range ser um pouco inferior ao que é conseguido pelos sensores de formato Full Frame e APS-C... De qualquer forma é preciso ver que uma máquina de rolo tinha um alcance dinâmico de 5 stops, que é mais ou menos o que um monitor ou uma impressora conseguem reproduzir. Aqui estamos a falar de máquinas com um alcance dinâmico de 7 a 8 stops +/-.. O facto de a E410 ou E510 ter menos 0,7 EV de alcance dinamico não faz assim tanta diferença a não ser que estejamos a trabalhar em HDR, ou nos casos em que fizemos uma má exposição de uma fotografia que por acaso até fotografamos em RAW e queremos recuperar os highligts..
Por outro lado, o live-view da E510 e E410 funciona de uma maneira muito melhor.. Não tão bom como o live view uma compacta, mas para lá caminha..