[HDTV] Discussão Geral TVs OLED

:-D

Por falar em insulto, podias era ter esperado antes de postar para chamar os outros de preconceituosos, isso sim teria sido de valor.

Que não concordes, que prefiras esperar ou que não tenhas em qualquer conta de onde o rumor vem é lá contigo e estás no teu direito, chamar preconceituoso quem tem uma opinião diferente da tua, não.

.
 
Comentário e engano natural a que já me habituei.

Ninguém sabe o que é exatamente, mas não sendo OLED, não presta.

Vou continuar a esperar para ver.

E continuo a não insultar ninguém.
 
Fogo, às vezes não te entendo, sinceramente. Mas alguém disse que por não ser Oled que não prestava? Leste o artigo, ao menos? Tenho a sensação que por vezes confundes tudo e interpretas tudo erradamente, gerando confusão e achando que as pessoas te perseguem, ou algo assim. E digo isto já não sendo a primeira vez a que assisto a situações do género, dai não estar a dizer isto como aspecto depreciativo, mas como uma observação de que tenho mesmo a sensação que por vezes não entendes o que escrevemos.

O que eu disse - e disse sem insultar ninguém - é que a tecnologia Qled é uma coisa, aquilo que a Samsung pretende (se o artigo estiver certo) fazer com o nome é outra completamente diferente.

Tecnologia Qled é muito semelhante à Oled, só que em vez de pixeis orgânicos que imitem luz, tens nano cristais que imitem luz - os chamados Quantum Dots. O que a Samsung pretende fazer em 2017 (repito: se o artigo estiver certo), é c*gar na tecnologia e aplicar o nome aos seus LCDs com Quantum Dots retroiluminados a Leds, que já existem há mais de 4 anos (2013-2017) desde as gamas médias (na Sony adaptaram o nome Triluminos, por exemplo).

Ninguém insultou ninguém. Aliás, tu é que nos chamaste preconceituosos por termos constatado uma situação referida, também ela, no artigo. Não inventámos nada.

Portanto, sim, quem está informado - eu estou e, pelos vistos, não sou o único - sabe bem o que é Qled. Não é "ninguém sabe o que é". O que não falta são artigos sobre Qled e, como disse, a estrutura é muito semelhante a Oled, daí ter um enorme interesse na tecnologia e achar um insulto a aplicação do nome em LCDs com retroiluminação, se isto se vier a confirmar.

Um BOM ANO novo e chill out, malta!
 
Que surpresa...mas não sejam preconceituosos que certamente vindo da Samsung estará ao nível de OLED até porque tem um Q que esta acima do O.

:-D
 
Bem bonita e não duvido da sua qualidade, pena ser mais uma para ser vendida como se fosse banhada a ouro e a continuar com essa politica não sei durante quantos mais anos andará a Panasonic por cá a lançar TVs.

Tendo 800 nits de brilho só fico na dúvida se o painel OLED fornecido pela LG é o de 2017 ou 2016.
 
Não sei se já passou aqui mas este artigo está interessante, principalmente por explicar a diferença entre os OLED RGB (Samsung) e os WOLED (LG).

@Pheux, tu que percebes destas coisas esclarece-me uma coisa. Os displays vendidos pela LG Display também incluem o filtro ou esse é desenvolvido por quem faz a TV?

E já agora fica um vídeo da LG a explicar a sua tecnologia (WOLED ou WRGB como lhe preferem chamar)
 
Os displays incluem os filtros. :)
Os filtros fazem parte da estrutura de pixeis dos painéis. Basicamente são oleds brancos com filtros RGB. :)
 
Ah ok, obrigado :)
Já agora, então para haver distinção entre os vários modelos só mesmo pelo processamento de imagem que cada fabricante implementar?
 
josp disse:
Ah ok, obrigado :)
Já agora, então para haver distinção entre os vários modelos só mesmo pelo processamento de imagem que cada fabricante implementar?
Clicar para expandir...

Processamento de imagem, de som, sistema operativo, bezel, etc. etc..

Actualmente, das grandes marcas que vendem TVs, apenas a LG e Samsung produzem os seus próprios painéis. Tudo o resto usa painéis de outras marcas, na sua maioria provenientes da LG Display, Chimei, Au Optronics, Innolux, China Star, Samsung e Sharp.

A própria Samsung usa painéis de outras marcas nas suas gamas mais baixas (algo que pode ser visto no service menu).

Abraço! :)
 
Quando disse distinção queria referir-me à imagem, expliquei-me mal :D
Não fazia que havia tão poucas marcas a produzirem os seus próprios painéis, mas vendo bem com o investimento necessário acaba por ser normal.
Obrigado mais uma vez :)
 
Nem de propósito, ontem apanhei esta discussão no AVForums:

B.Moxham said: ↑

I remember when 3D first hit the shelves 3D was touted to be "just a fad" and "it will never last" and when it finally does come to fruition, everyone is up in arms about it.
Clicar para expandir...

Your post comes accross as a sneery example of schadenfreude.


What people are up in arms about is the decision to drop 3D televisions; when almost every 3D cinema blockbuster has been, and continues to be, released on 3D Blu-ray.


The studios wouldn't be releasing 3D Blu-ray's if there wasn't money in it for them. 3D has been dropped not because there is no demand for it; but because the TV companies want to.


The TV manufacturers have encouraged people to buy into 3D; to make investments in 3D films, 3D players and 3D TV's. And what do they show to those people who took them up on their call to go 3D - nothing but contempt.


That is why people are up in arms.


The TV manufacturers could have gone a different route. They could have made 3D a premium feature giving their top on sets a genuine USP. They could have still given their most loyal customers a means of playing back their software.


How would you feel if you spent a not inconsiderable sum of money investing in Dolby Atmos; buying a Dolby Atmos equipped AVR, speakers and discs. And then found out when you came to replace your hardware that the manufacturers had decided to abandon Atmos completely and that you could no longer play your discs in Atmos? You would feel justifiably aggrieved.


Everyone should be up in arms about this, whether they own 3D discs or not, because this action is simply wrong.


Allowing manufacturers to remove the ability for us to replay the software they encouraged us to buy sets a dangerous precedent. It means no feature of our software is safe and could be removed by manufacturers at a whim.


And we should all be worried about that.
Clicar para expandir...

É que nem eu diria melhor. Meteu o dedo na ferida timtim por timtim. Temos uma fatia de pessoas que diz que não lhes interessa o 3D. Ok, mas nem param para pensar nos direitos dos consumidores e naquilo que as marcas fazem. Andaram a incentivar o 3D anos a fio, foi a moda do momento, as pessoas gastaram montes de dinheiro em aparelhos e filmes e depois as marcas simplesmente puxam a ficha sem dar satisfações a ninguém. É grave!

E depois, não há um único jornalista com coragem para por o dedo na ferida e fazer as perguntas que têm que ser feitas:

casjen


Active Member

What is annoying that so called reviewers/journalists at CES never ask questions that actually mean anything to the people who buy the kit. A simple:


1. How are the people who have large 3 D collections supposed to view them in the future

2. Why are new players still supporting 3D

3. Many major films are being released in 3D so why are you stopping people from viewing them at home and also not bothered about the loss of revenue from sales.



All we get is how many nits is this or that and who the hell can blind us all first !
Clicar para expandir...

Anda tudo obcecado com o brilho e todos se esquecem do resto. A conversa destas marcas nos últimos tempos tem sido à volta disto. Nits nits nits. Who cares!?

O conceituado Steve do AVForums deu a explicação directa e suscita:

Steve Withers


Assistant Editor

As I mentioned in my review of the E6, it's a shame that 3D is being phased out because those 2016 OLED TVs delivered the best 3D I had seen on a TV. Unfortunately the TV manufacturers are ultimately businesses and if they've stopped supporting the feature it's because they know there's simply no money in it.
Clicar para expandir...

É triste. Muito triste. E mais triste é ver o average joe (consumidor comum) totalmente resignado com a situação, aceitando-a como se fosse algo completamente normal.

O 3D não vende nas grandes superfícies porque não consegue a atenção do consumidor, mas uma TV com tanto brilho que cega um grupo de pessoas em cadeia, já consegue facilmente esse efeito.

As pessoas "comuns" (à excepção dos puristas de imagem) sempre foram muito mais susceptíveis a altos contrastes, cores saturadas e maior brilho que a cores reais e pretos mais profundos. As marcas souberam ver isto e temos agora em suma o resultado da equação diante dos nossos olhos.

Sinceramente, à excepção da W7 e da A1, nada me impresssionou na CES deste ano. Até o HFR que era o que mais aguardava foi posto de lado.
 
Última edição:
um post interessente de um user de outro forum que está interessado em comprar uma oled em 2017

fez um pequeno resumo pode ser util a futuros compradores de oled

LG E6 55”

Still beautiful looking

Amazing reviews across the board

Coming down in price £2400

3D amazing

Issues just out of black

Some users experience motion issues (don’t shoot me – some do)

Hdmi 2.0a

Soundbar not required but love on glass design

Available now – stock could go sooner than 2015 models



LG E6 65”

Still beautiful looking

Amazing reviews across the board

Coming down in price £3600

3D amazing

Issues just out of black

Slight vignetting on right hand side

Some have screen uniformity issues

Some users experience motion issues (don’t shoot me – some do)

Hdmi 2.0a

Soundbar not required but love on glass design

Available now – stock could go sooner than 2015 models





LG E7

Gorgeous design

25% brighter HDR

Assumed better out of black

New HDR mode from technicolour

Price – will be steep as new model

HDMI 2.0a (may be upgradeable to hdmi 1 for dynamic hdr)

No 3D

Soundbar not required but love on glass design

Motion issue for some -tbd

Available in April



Sony A1E

Gorgeous design but Tilt- don’t like, but can be wall mounted

25% brighter HDR

Assumed better out of black

Price – will be steep as new model but apparently competitive

HDMI 2.0a (may be upgradeable to hdmi 1 for dynamic hdr)

No 3D

On screen audio not required but it’s pretty cool

Assumed from Sony, motion will be decent

Available in Q3





Out of my price league

Panasonic EZ1002

Gorgeous design

25% brighter HDR

Reports from demo - better out of black/amazing colour reproduction

Price – will be steep as new model, some are estimating £6k so it’s out of my league

HDMI 2.0a (may be upgradeable to hdmi 1 for dynamic hdr)

No 3D

No DV

Soundbar not required and can be removed

Available in summer
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo