O meu vista é um consumidor nato de recursos. De 2 Gb de RAM tenho sempre 1Gb ocupado, se era para isto vou formatar e por já outro sistema operativo..
- Até hoje todos os utilizadores do Windows habituaram-se a ter os seus sistemas com o menor número de memoria RAM a ser consumida, ter apenas 200Mb a ser gastos pelo Windows XP num sistema de 2Gb, sendo que isto era sinónimo de velocidade. Com o Windows Vista, a Microsoft lançou uma nova filosofia em conjunto com um serviço chamado Superfetch, sucessor do Prefetch usado no Windows XP que não era lá muito aproveitado. O que o Superfetch faz é ocupar a memoria com ficheiros que permitam a execução rápida dos nossos programas. Porém sempre que o sistema necessite de mais memoria, que esteja a ser utilizada pelo superfetch, esta será automaticamente endereçada para essa aplicação.
desculpa lá.... um SO que fica a usar ~1Gb de ram e pede no minimo 15Gb de HDD acho que é um bocado exagerado. Para nao voltar a mencionar o aero que ainda vai comer um bocado à gráfica.
E ando eu a fazer upgrades para o SO? Dont think so.
Acho que é só neste ponto que esta Mojave Experiment falha. Acho que também deviam ter feito a experiencia com estas pessoas, e explicar-lhes o porquê do Vista não gastar 300MB de RAM, e de não ocupar 3GB de HD. De resto, acho que o objectivo foi cumprido.
-monitor 17 mais colunas 5.1 mais DVD 16x mais sintetizador/equalizador digital mais caixa ATX mais teclado e rato.
-drive disquetes.
-placa gráfica GForce2 MX400 64 megas.
-256MB RAM.
-Disco 40GB.
-Pentium IV 1.8GHz
-Windows Me.
Preço: 1919,87 Euros.
Exame Informática Janeiro de 2002 (o XP saiu em Outubro de 2001).
Windows XP: a hora da verdade
2002 vai ser determinante para saber se os utilizadores Windows vão migrar ou não para o "mundo XP". Até agora os sinais não têm sido muito encorajadores. No entanto, com o devido empurrão dos fabricantes de hardware e dos editores de software , o XP vai acabar por ser apresentado ao utilizador como uma migração natural. Porquê? Porque os PCs de alto desempenho actuais vão estar a preços bem mais agradáveis daqui a uns meses e os utilizadores vão começar a encarar o upgrade com mais simpatia. Isto se quiserem utilizar as versões mais avançadas dos softwares que vão saindo. Muitos computadores domésticos já vão estar a correr o XP no final do próximo ano. Esta é uma das tendências mais simples de prever.
in Exame Informática. Janeiro 2002, pag 65.
Intel® Core™2 Quad Extreme QX9650 Processor (3.0GHz, 12MB Cache, 1333MHz) clocked to 4.0 ghz
Coolermaster Cosmos S Ultra Performance Aluminium Chassis with 1250W PSU
Cooling Pack for COSMOS S Chassis ( 5 red LED 120mm fans)
Performance Pack - OCZ Vendetta Heat pipe quiet cooling, Performance updates, specialist cabling
PCI-Express Mainboard - SLi nForce 780i SLi - Intel Core2Duo/Quad Core - ATX
8GB DDR2 800MHz Memory (4 x 2GB)
2 x 1000GB Serial ATA 2 Hard Drive with 32MB Buffer (2TB Total)
Blu-ray ROM Player Dual layer DVD Writer 24 x CD Writer
Super Format 20x Dual Layer DVD Writer +R/-R/RW/RAM
2x 1GB nVIDIA GeForce 9800GX2 - Dual DVI, HDTV, TV Out
28" Widescreen LCD TFT Digital Display with internal speakers (DVI, 3ms)
Creative Labs Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer Sound Card
Logitech S220 - 2.1 Speakers with Subwoofer
Logitech G11 Gaming Keyboard + MX Revolution Cordless Laser Mouse
Quanto ao XP, qd surgiu, de facto foi mal recebido, mas se bem me recordo, passados uns 6 meses, já era bem aceite.....
Tenho dois portáteis ligados a minha frente:
Um HP 530, salvo erro, daqueles da E-Oportunidade ou lá o que é, com o Vista.
Noutro, menos recente, XP SP3, instalado por mim.
Saco da minha PEN, com software, nomeadamente o Winrar, para instalar no Vista Home, salvo erro.
Resultado:
5 minutos bloqueado, após ter obviamente reconhecido a pen na boa.
Vou a mostrar uma simples foto, JPEG que tinha na PEN, novo bloqueio
Claro que não terei que dizer, como correm as coisas no do XP, pois não?
Panda AVG?
Destino?
Agora imaginem a minha cara metade, qd se virou para mim, e sugeriu que talvez fosse melhor formatar o HP e meter o XP PRO tb....
Ah!
Entretanto tinha desligado aquela azeitarisse do WUAC e Superfetch...
Quanto ao XP, qd surgiu, de facto foi mal recebido, mas se bem me recordo, passados uns 6 meses, já era bem aceite.....
Cumps,
Entretanto tinha desligado aquela azeitarisse do WUAC e Superfetch...
The Geek
I've personally had a noticeable speed increase from disabling superfetch… I typically keep most of my applications open all the time, so it's not really very useful to cache them anywhere.
It's not the memory usage that is an issue, I really have no problem with that since I have loads of memory… it's the hard drive access I'm not fond of, especially in my laptop with the much slower drive.
It's the same thing I experience with Firefox… I don't really care about the memory usage, but it seems like it's always taking much more CPU than necessary.
All that said, I think it's probably unwise for the "average" person to disable it. Microsoft will continue to tweak the algorithm over time and make it better… perhaps someday we'll all actually want to keep it enabled.
Parece-me haver aqui conluio de users pró Vista, como tal, dá para compreender...