[Discussão] Microsoft’s OOXML gets ISO approval … maybe
- Autor do tópico Romani48
- Data Início
PandMonium
Power Member
Já agora aproveita pra ler os comentários a essa notícia no slashdot...
Vendo as atitudes da Microsoft em relação à concorrência e as suas estratégias até agora, porque razão hei eu de achar que o formato que eles querem passar a standard será seguido por eles próprios (tal como fazem com o HTML por exemplo
) e correctamente documentado para que qualquer pessoa possa perceber e fazer alguma coisa 100% compatível com este?
Especialmente depois das inúmeras noticias que destacam alguns pontos interessantes do OOXML
Vendo as atitudes da Microsoft em relação à concorrência e as suas estratégias até agora, porque razão hei eu de achar que o formato que eles querem passar a standard será seguido por eles próprios (tal como fazem com o HTML por exemplo
) e correctamente documentado para que qualquer pessoa possa perceber e fazer alguma coisa 100% compatível com este?Especialmente depois das inúmeras noticias que destacam alguns pontos interessantes do OOXML
Todo este processo foi uma palhaçada! Todos percebiam que estava a haver "compra" de votos!
Não tenho nada contra a Microsoft! Mas não gosto da sua politica!
Mas quantos mais standarts vamos ter? Não seria melhor ter só um? Eu acho uma estupidez e um tiro no próprio pé por parte da ISO!
Ainda por cima PORTUGAL VOTOU A FAVOR, mas no fim entregou um texto com um comentário ao voto!
Tenho muitas dúvidas que seja possível a outras programas abrir os documentos em OOXML com total compatibilidade! A Microsoft nunca irá deixar!
Não tenho nada contra a Microsoft! Mas não gosto da sua politica!
Mas quantos mais standarts vamos ter? Não seria melhor ter só um? Eu acho uma estupidez e um tiro no próprio pé por parte da ISO!
Ainda por cima PORTUGAL VOTOU A FAVOR, mas no fim entregou um texto com um comentário ao voto!
Tenho muitas dúvidas que seja possível a outras programas abrir os documentos em OOXML com total compatibilidade! A Microsoft nunca irá deixar!
greven
Folding Artist
Isso tem muita lógica. A Microsoft não irá deixar... Mas achas que isso faz algum sentido? Por acaso tens visto os últimos esforços da Microsoft em Open Source? A Microsoft mudou muito a sua política e não é o "papão" que alguns querem fazer crer.
Para além disso já levou multas de mais. "Não irá deixar" é simplesmente ridículo. Se até o editor do ODF defende o OOXML...
Microsoft alcança aprovação do OOXML (entrevistas)
O Open Office XML é, desde hoje, um standard para documentos electrónicos reconhecido pela International Standard Organization (ISO).A Exame Informática entrevistou dois especialistas no assunto: João Miguel Neves, presidente da Ansol ( ler entrevista )e também Marcos Santos, responsável pela área de Plataformas da Microsoft ( ler entrevista ). Ontem já circulavam informações mais ou menos oficiosas que davam conta da “vitória” do OOXML da Microsoft; hoje chegou a confirmação: o OOXML vai ser adoptado como standard da indústria tecnológica. As votações dos membros da ISO, que foram entregues até dia 29 de Março, são elucidativas da vitória alcançada pela Microsoft: 75% dos votos dos P-members do ISO votaram a favor do OOXML, sendo que a Microsoft obteve o apoio de países como os EUA, Grã-Bretanha, Alemanha e Japão. Entre os países que não apoiam o formato, estão a China, Índia e Rússia.
O OOXML tem mais de seis mil páginas de código – um número que contrasta substancialmente com as 860 páginas de códigos do rival e grande derrotado da votação da ISO, que dá pelo nome Open Document Format.
Muitos especialistas dizem que, neste momento, a passagem de um formato para outro é incompleta e não se consegue uma verdadeira interoperabilidade.
Os rivais deste formato e apoiantes do formato Open Document Format (o ODF já aprovado pelo ISO) argumentam que não faz sentido haver mais um padrão.
Tom Robertson, responsável pela Interoperabilidade na Microsoft disse à Reuters que «O Open XML junta-se assim ao PDF, HTML e ODF entre os formatos de documentos. Será mais fácil aos governos oferecerem escolha aos consumidores (…) Este vai ser dos mais, senão o mais importante formato de documentos em todo o mundo nos próximos anos».
http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/996862.html
petersaints
Power Member
Ok... ou seja sumariamente agora temos dois standards!! Isso dá um bocado cabo do propósito de se ter standards... penso eu de que!!
VuDu
Power Member
http://www.noooxml.org/forum/t-50857/press-release:iso-captured-by-vendor-microsoft
É só um dos lados da historia, mas depois da polemica toda à volta das votações, cada vez mais acho que a malta do NO-OOXML não é maluca de todo.
É só um dos lados da historia, mas depois da polemica toda à volta das votações, cada vez mais acho que a malta do NO-OOXML não é maluca de todo.
Nuno Brito
Power Member
Esta história do editor do ODF (um dos editores na realidade) tem mais por baixo do que se imagina: http://www.robweir.com/blog/2008/03/contra-durusau-part-1.html
Já se sabe que a microsoft tem recursos financeiros para encher os bolsos de muita gente e basta apenas um email a aliciar com uma oferta de emprego que vai muita gente a correr para eles (viu-se como conseguiram contratar a maioria dos programadores importantes no projecto ReactOS ainda o ano passado)
Agora pergunto eu: Qual é o esforço da MS em Open Source?
Já temos um formato chamado ODF (Open Document Format) que pode muito bem ser usado pela Microsoft ou qualquer outra empresa.
Eu diria antes que se trata de um esforço "MS Source"
Não se deixem cair na tentação de julgar que a MS se tornou vossa amiga, para ela somos todos potenciais clientes de onde se pode fazer dinheiro e nada mais.
Já basta do que fizeram à plataforma Java, à implementação (forçada) do .NET e da falta de documentação da API Win32.
Isto trata-se pura e simplesmente de corrupção à escala global e acredita que no final de contas ficas a perder bastante ao conformares com o padrão da microsoft e seres obrigado a pagar $$$ para usar o MS Office 2007 e versões futuras porque não existirá sequer competição capaz de interpretar um formato "open" que só funciona a 100% em software proprietário (da MS).
E ainda falam em sentimento anti-msft..
Eu diria antes sentimento de revolta contra aquilo que está errado e a ser feito à vista de toda a gente.
Não, não "temos" nenhum ODF.
O ODF e o OOXML apareceram em simultâneo, sendo que o desenvolvimento do OOXML é até anterior ao do ODF.
Portanto explica lá porque carga de água iria a Microsoft abandonar uma especificação desenvolvida durante anos a fio e na qual têm plena confiança? Porque a "concorrente" recebeu um selo ISO? Por amor à santa?
E o que é que o .Net tem a ver com o Java? Tirando o ser superior em praticamente tudo? É multi-linguagem, multi-plataforma (Mono, DotGNU, etc), incomparavalmente superior em performance e tem APIs completíssimas.
Enfim.
Quando só há uma opção, é monopólio. Quando aparecem concorrentes, é esta panca que vos dá.
O ODF e o OOXML apareceram em simultâneo, sendo que o desenvolvimento do OOXML é até anterior ao do ODF.
Portanto explica lá porque carga de água iria a Microsoft abandonar uma especificação desenvolvida durante anos a fio e na qual têm plena confiança? Porque a "concorrente" recebeu um selo ISO? Por amor à santa?
E o que é que o .Net tem a ver com o Java? Tirando o ser superior em praticamente tudo? É multi-linguagem, multi-plataforma (Mono, DotGNU, etc), incomparavalmente superior em performance e tem APIs completíssimas.
Enfim.
Quando só há uma opção, é monopólio. Quando aparecem concorrentes, é esta panca que vos dá.
PandMonium
Power Member
Acho que o teu post TODO nem merecia comentário de tão parcial que é, nem vou falar do ODF vs OOXML porque não estou assim tao por dentro, mas o ODF já é usado sei lá desde quando e o OOXML está a surgir agora pelas razões que se falam.
Na parte do .net ser multi-plataforma então é brilhante, também acho que sim e admiro todo o esforço feito pela M$ para que o .net estivesse disponível em várias plataformas (Linux, etc) com o SEU projecto Mono, entre outros...
O OOXML tem falhas, não é novidade para ninguém. spaceLikeWord95 vai concerteza ser implementado de diferentes maneiras.
Mas o ODF também não é perfeito.
Não tem uma linguagem de fórmulas definidas, não tem linguagem marco definida, não faz referência a assinaturas digitais, não descreve o formato zip utilizado, etc, etc.
