Dizem que o Windows é um buraco, no entanto......
- Autor do tópico The Zombie
- Data Início
The Zombie
Power Member
Apanhaste o Sasser e por causa dele formataste o PC?
Isso não resolve o problema pá.
Continua lá com o Linux porque pelos vistos nem o Windows não sabes usar para o teres de formatar tanta vez
Eu posso-me gabar de nunca ter sido hackado, exploitado, ou o caraças e sempre usei o Windows.
Muito boa gente qu se queixa dos diversos virus que apanha e etc, se visitasse menos sites porno e sacassse menos coisas maradas da mula, talvez andasse com o Windows menos atacado.
Isso não resolve o problema pá.Continua lá com o Linux porque pelos vistos nem o Windows não sabes usar para o teres de formatar tanta vez
Eu posso-me gabar de nunca ter sido hackado, exploitado, ou o caraças e sempre usei o Windows.
Muito boa gente qu se queixa dos diversos virus que apanha e etc, se visitasse menos sites porno e sacassse menos coisas maradas da mula, talvez andasse com o Windows menos atacado.
Dragoneye
Power Member
O sasser foi o 1º nome que me veio a cabeça, mas acho que quando o apanhei não tive de formatar, apenas o citei por ser um vírus que só precisei de tar ligado a net para apanhar.
Mas já apanhei virus que alteraram programas do windows e por isso tive de formatar.
A verdade é com o linux perco menos tempo com questões de segurança e manutenção do que perdia com o windows.
Mas pronto cada um usa o que quer, o que interessa é ser-se feliz
Mas já apanhei virus que alteraram programas do windows e por isso tive de formatar.
Epá tens razão, se usasse o PC só pro MSN de certeza que não apanhava virus (ou não)The Zombie disse:
A verdade é com o linux perco menos tempo com questões de segurança e manutenção do que perdia com o windows.
Mas pronto cada um usa o que quer, o que interessa é ser-se feliz
Última edição:
The Zombie
Power Member
Dragoneye disse:Epá tens razão, se usasse o PC só pro MSN de certeza que não apanhava nada de virus (ou não)
Mais ou menos
Se aceitares um ficheiro infectado, tb te lixas
A Bottom Line que eu quero dizer é o seguinte:
Não saber configurar correctamente um SO, seja qual for, é 90% dos casos de problemas de segurança.
El_UnO
1st Folding then Sex
The Zombie disse:
Concordo, mas...entao porque e que a Microsoft anuncia o seu SO como extremamente facil de usar incluindo por pessoas sem conhecimentos tecnicos? Publicidade enganosa?
E ja viste os "meus" numeros? Que tens a dizer?
Ate podiam encontrar 55235 falhas de segurança no windows, interessa-me e que as corrijam...coisa que pura e simplesmente nao fazem com a rapidez necessaria...
Última edição:
Dragoneye
Power Member
É claro que pode haver sistemas com Windows mais bem protegidos do que com Linux (depende de quem usa o PC), o que eu estava a tentar dizer é que do meu ponto de vista tornar um sistema Linux seguro é muitíssimo mais fácil e menos cansativo do que com o Windows.
Experimenta andar na net sem antivírus pra ver o que acontece ao Windows.
Depois repete a experiência em Linux.
Eu não tenho computador há 3 dias, o primeiro que tive era um Pentium 100Mhz com 32 de ram, e nessa época um primo meu levou umas disquetes para experimentar e conseguiu infectar-me aquilo tudo (o antivírus não detectou nada até ser tarde demais).
Sempre usei antivírus no windows mas mesmo assim no caso por exemplo do sasser, bastou-me tar a reinstalar a sygate (o que não demora mais do que 1 minuto) com a net ligada para o apanhar. Se tivesse desligado a net não tinha apanhado, mas eu não quero estar a trabalhar ou a jogar no PC e estar constantemente preocupado a pensar se o que vou fazer a seguir é suficientemente seguro ou não, se o meu antivirus é suficientemente bom, se saiu mais alguma falha grave do windows que eu deva saber.
Há regras básicas no windows que se forem respeitadas, em principio não há problemas, mas obrigam uma pessoa a estar sempre em estado de alerta.
E mesmo que consigas estar smp alerta, ter o sistema totalmente seguro com todos os buracos tapados, o ultimo software de segurança instalado, desconfiares de tudo o que metes no PC, acontece que um dia vais a uma loja compras um CD de musica da Sony e instalas um rootkit sem saberes.
Mas qualquer dia com tantos winks e nudges, basta descobrirem tb uma falha no MSN e já n precisamos sequer de aceitar ficheiros.
Experimenta andar na net sem antivírus pra ver o que acontece ao Windows.
Depois repete a experiência em Linux.
Eu não tenho computador há 3 dias, o primeiro que tive era um Pentium 100Mhz com 32 de ram, e nessa época um primo meu levou umas disquetes para experimentar e conseguiu infectar-me aquilo tudo (o antivírus não detectou nada até ser tarde demais).
Sempre usei antivírus no windows mas mesmo assim no caso por exemplo do sasser, bastou-me tar a reinstalar a sygate (o que não demora mais do que 1 minuto) com a net ligada para o apanhar. Se tivesse desligado a net não tinha apanhado, mas eu não quero estar a trabalhar ou a jogar no PC e estar constantemente preocupado a pensar se o que vou fazer a seguir é suficientemente seguro ou não, se o meu antivirus é suficientemente bom, se saiu mais alguma falha grave do windows que eu deva saber.
Há regras básicas no windows que se forem respeitadas, em principio não há problemas, mas obrigam uma pessoa a estar sempre em estado de alerta.
E mesmo que consigas estar smp alerta, ter o sistema totalmente seguro com todos os buracos tapados, o ultimo software de segurança instalado, desconfiares de tudo o que metes no PC, acontece que um dia vais a uma loja compras um CD de musica da Sony e instalas um rootkit sem saberes.
[irónico] A sério? [/irónico]The Zombie disse:
Mas qualquer dia com tantos winks e nudges, basta descobrirem tb uma falha no MSN e já n precisamos sequer de aceitar ficheiros.
Datwo
I'm cool cuz I Fold
Dragoneye disse:[irónico] A sério? [/irónico]
Mas qualquer dia com tantos winks e nudges, basta descobrirem tb uma falha no MSN e já n precisamos sequer de aceitar ficheiros.
sendo os winks baseados em flash perguntome como é que ninguem se lembrou ainda de fazer um virus com actionscript....
The Zombie
Power Member
Garanto-vos uma coisa.
No dia que o Linux tiver tantos utilizadores como o Windows, coisa que dificilmente acontecerá, a nao ser que o Linux seja um dia "User Friendly",porque aquela bosta é um pesadelo a instalar e configurar para o User Zé da esquina que com 10 clicks instala o Windows e por isso ninguem se dá ao trabalho de usar Linux/Unix, este vai ter tantos ataques como o Windows.
Dragoneye
A própria Msft já disponibilizou software para evitar o Rootkit da Sony
El_Uno
Não me digas que o Windows NÃO É o SO mais facil de usar do mundo? Até aos meus avós o instalam. Experimenta lá dar o Unix aos velhos a ver se eles passam do ecran de Boot?
Os numeros da Secunia são uns, outras empresas terão outros mas ou menos a favor. Ainda agora apresentei um estudo no primeiro pst que diz o contrário da Secunia.
No dia que o Linux tiver tantos utilizadores como o Windows, coisa que dificilmente acontecerá, a nao ser que o Linux seja um dia "User Friendly",porque aquela bosta é um pesadelo a instalar e configurar para o User Zé da esquina que com 10 clicks instala o Windows e por isso ninguem se dá ao trabalho de usar Linux/Unix, este vai ter tantos ataques como o Windows.
Dragoneye
A própria Msft já disponibilizou software para evitar o Rootkit da Sony
El_Uno
Não me digas que o Windows NÃO É o SO mais facil de usar do mundo? Até aos meus avós o instalam. Experimenta lá dar o Unix aos velhos a ver se eles passam do ecran de Boot?
Os numeros da Secunia são uns, outras empresas terão outros mas ou menos a favor. Ainda agora apresentei um estudo no primeiro pst que diz o contrário da Secunia.
God_Lx
Folding Member
The_Zombie procura aí porque eu tou sem paciencia, qd eles compararam instalar Mandrake (9 se não tou em erro por isso até nem foi dos ultimos) e Windows XP... No fim o resultado foi 3clicks pro Mandrake e montes de clicks e teclas pro Windows... (Sem falar do facto que Linux já tinha as "drivers", appzinhas e Office instalado enquanto no Windows tinhas de as instalar depois...)
Os teus avós instalam Windows ? Porreiro, conheço putos k quase nem sabem ler e instalam Linux...
Linux não é user friendly ? não era... Agora tá user-friendly demais para mim...
Quanto às falhas de segurança, isto é exactamente a mesma coisa do IE/Firefox, enquanto k no firefox são descobertas 200 falhas e no IE 20, no IE são corrigidas duas e no Firefox as 200...
Quanto ao tempo k a Microsoft demora a patchar qq coisa, desta ultima vez parece k até nem demorou muito, em Linux demora umas horitas se tanto, não duas ou três semanas... Mas houve praí alturas em k patches DA MICROSOFT corrigiam umas falhas mas estranhamente abriam outros problemas... Assim se repente lembro dos INUMEROS problemas de RPC k o Windows tem...
Claro como qq SO bem configurado é bastante seguro, tens é MUITO mais trabalho a configura-lo enquanto Linux out-of-the-box não tens de fazer quase nada... Anyway raramente tenho problemas de segurança com Windows, mas tenho bastante mais receio dos 3 ou 4 servers k tenho com Windows do que dos restantes 200 k tenho com Linux's/BSD's...
Os teus avós instalam Windows ? Porreiro, conheço putos k quase nem sabem ler e instalam Linux...
Linux não é user friendly ? não era... Agora tá user-friendly demais para mim...
Quanto às falhas de segurança, isto é exactamente a mesma coisa do IE/Firefox, enquanto k no firefox são descobertas 200 falhas e no IE 20, no IE são corrigidas duas e no Firefox as 200...
Quanto ao tempo k a Microsoft demora a patchar qq coisa, desta ultima vez parece k até nem demorou muito, em Linux demora umas horitas se tanto, não duas ou três semanas... Mas houve praí alturas em k patches DA MICROSOFT corrigiam umas falhas mas estranhamente abriam outros problemas... Assim se repente lembro dos INUMEROS problemas de RPC k o Windows tem...
Claro como qq SO bem configurado é bastante seguro, tens é MUITO mais trabalho a configura-lo enquanto Linux out-of-the-box não tens de fazer quase nada... Anyway raramente tenho problemas de segurança com Windows, mas tenho bastante mais receio dos 3 ou 4 servers k tenho com Windows do que dos restantes 200 k tenho com Linux's/BSD's...
APLinhares
OpenSource
tou a ver que mto gente nunca mexeu n1 MacOS X
Windows sim, é user-friendly, no entanto, trabalha-se com demasiada abertura do sistema, isto é, começeu a adoptar sessoes limitadas e veêm como os problemas a nivel de virus/worms sao reduzidos em gd parte, assim como as vulnerabilidades.
É verdadeiro sim que hacker que é hacker prefere testar 1 sistema unix, mais exigente, mas a popularidade do windowz alimenta os "i wanna be hacker" fans
E por fim, Linux, cada vez mais é user friendly, a começar por debian, com apt-get que instala mta coisa sem espinhas, e dos scripts de automatização que estao cada vez mais em voga...
Windows sim, é user-friendly, no entanto, trabalha-se com demasiada abertura do sistema, isto é, começeu a adoptar sessoes limitadas e veêm como os problemas a nivel de virus/worms sao reduzidos em gd parte, assim como as vulnerabilidades.
É verdadeiro sim que hacker que é hacker prefere testar 1 sistema unix, mais exigente, mas a popularidade do windowz alimenta os "i wanna be hacker" fans
E por fim, Linux, cada vez mais é user friendly, a começar por debian, com apt-get que instala mta coisa sem espinhas, e dos scripts de automatização que estao cada vez mais em voga...
El_UnO
1st Folding then Sex
The Zombie disse:El_Uno
Não me digas que o Windows NÃO É o SO mais facil de usar do mundo? Até aos meus avós o instalam. Experimenta lá dar o Unix aos velhos a ver se eles passam do ecran de Boot?
Os numeros da Secunia são uns, outras empresas terão outros mas ou menos a favor. Ainda agora apresentei um estudo no primeiro pst que diz o contrário da Secunia.
Tenho um grande amigo meu que instalou agora Ubuntu e que nao tem qualquer relacao com as tecnologias (nao ha muito tempo atras nem sequer e-mail tinha
) e quando lhe perguntei se achava que Linux era dificil ele respondeu "e uma questao de habito". Isto sem qualquer tipo de pressao da minha parte O meu pai, que tem quase 70 anos, se eu estiver em Linux ele sabe ir net e navegar, a unica coisa que tem que saber e que para navegar na Internet so tem que clicar no icone do Firefox (tal como em windows
)Windows continua a dominar e as pessoas acham facil porque se habituaram a ele, os pcs que compram na loja vem com ele instalado de origem, etc. E muito poucas sao as que conhecem as alternativas
Os numeros que dei da Secunia nao sao muito diferentes dos teus. O teu artigo diz-me que "Linux e Unix tem mais falhas que o windows" o que ate pode ser verdade nao contei esses numeros. Mas isso como ja disse e irrelevante, o que interessa e a rapidez com que sao corrijidas. Esse artigo da a entender que windows e mais seguro que linux porque tem menos falhas mas isso e um argumento falacioso...
E se Linux tivesse tantos users como windows duvido que isso mudasse, a menos que os milhares de pessoas que diariamente desenvolvem o kernel assim como os varios componentes principais que se encontram em qualquer distribuicao de GNU/Linux tirassem subitamente ferias
Dragoneye
Power Member
Era só para dizer que a minha prima de 10 anos prefere e usa o Ubuntu Linux ao Windows XP 
Em relação ao rootkit pode existir agora patch, mas antes de ele sair houve PCs a serem infectados, no entanto Linux esteve sempre imune desde do inicio.
Mas felizmente somos todos diferentes e devemos usar o SO que mais gostamos.
Eu fico-me por aqui senão isto daqui bocado é mais um daqueles tópicos “Linux vs Windows” que nunca têm fim.
Em relação ao rootkit pode existir agora patch, mas antes de ele sair houve PCs a serem infectados, no entanto Linux esteve sempre imune desde do inicio.
Mas felizmente somos todos diferentes e devemos usar o SO que mais gostamos.
Eu fico-me por aqui senão isto daqui bocado é mais um daqueles tópicos “Linux vs Windows” que nunca têm fim.
ptzs
Power Member
The Zombie disse:
Ninguem se dá ao trabalho de usar Linux mas dão-se ao trabalho de ter um sistema cheio de virose que tem de ser formatado de 2 em 2 meses.
Linux user-friendly já existe há pelo menos dois anos. Precisas de um update nessa àrea.
Eu acho, por exemplo, o SUSE uma distro das mais fáceis de usar, aliás como sistema é do mais fácil e intuitivo que existe. Até mais do que o Windows. Isto sem contar claro com o OSX.
Além disso, essa teoria do quando houver muitos utilizadores vai ter muitas falhas já vem do tempo da maria-cachucha. A única coisa que se verificou foi um aumento das falhas não críticas, as muito críticas continuam raras e o Linux cada vez é mais usado em todo o tipo de ambientes.
Muitas empresas pedem agora conhecimentos de Linux para recém-licenciados, coisa que era um bocado rara e específica apenas para algumas posições do mercado. Já é senso-comum que existe algo para além do Windows (e ainda bem).
Última edição:
steelballzz
Folding Member
ptzs disse:
desculpa lá.....estás a falar do k? do windows.....do teu...só pode....
os únicos virús k limpei foi de makinas de clientes...meus....naõ me lembro de ter infectado o meu pc....
mete um linux ou seja lá k sistema for nas unhas de algumas pessoas e vais ver o k lhes fazem....os utilizadores...a maioria....são bárbaros....gastam meia dúzia de tostões na makina da loja tal.....instalam tudo o k encontram na net.....clicam repetidamente no rato e batem nas teclas pk a makina está lenta....nao se preocupam com a manutenção....ou pk não sabem ou pk se estão nas tintas....depois com a borga das mulas e afins é sacar á fartazana tudo o k tiver o nome do ultimo filme k estreou ou do jogo xpto....
epá
asim não há sistema operativo k resista
eu já o disse várias vezes
os meus windows....e são 4....trabalham 24/7.....não tenho qualker problemas de estabilidade....mesmo com OC em 2 das makinas
tb te digo k acho k existe um windows xp antes do SP2 e outro depois....tive alguns problemas com o HOME SP1...é verdade
mas a verdade é k o windows continua a ser o mais amigo do utilizador....e eu tenho lá instalado o ubuntu....
cumps
ptzs
Power Member
Estou a falar das pessoas que eu conheço e que são utilizadores comuns, não estou a falar de ti, nem te conheço de lado nenhum nem tu a mim.
Estava a reponder a um comentário, se não percebeste o que queria dizer podes reler novamente. É básico, os utilizadores comuns não usam um sistema mais robusto porque não querem mudar, no entanto depois queixam-se do sistema que usam. A mudança para alguns é benéfica, óbviamente não para todos.
Se não te queixas não me estava a referir a ti.
Estava a reponder a um comentário, se não percebeste o que queria dizer podes reler novamente. É básico, os utilizadores comuns não usam um sistema mais robusto porque não querem mudar, no entanto depois queixam-se do sistema que usam. A mudança para alguns é benéfica, óbviamente não para todos.
Se não te queixas não me estava a referir a ti.
ShadeX
Power Member
The Zombie disse:
Hmm, deve ser por isso que muita gente/loja ganha e bem a instalar Windows... e btw, o meu Linux instala com pouco mais que 5/6 escolhas...
De acordo, mas... são credivéis... vê por exemplo o que eu uso.
E na deve tar muito longe da verdade... A questão é que axo que não tás a entender bem os nrs desse "estudo"... Falhas de *nix? E isso contempla quantos kernels, ou quantas apps de quantas distros? Claro que o somatório de todas as falhas de todos os Kernels, mais as falhas de todas as apps que seguem com todas as distros dá bastante. Claro tbm, que se somasses todas as falhas de todos os windows com todas as falhas de todas as apps que correm em Windows acredita que o nr tbm não era bonito...
O prob desses "estudos" é que consideram por norma falha do OS falhas de apps que vão na distro. Se comparassem com ttylinux tlvz não tivessem nada pra dizer... Nem OS para usar ;P3
Se pegasses numa distro á lá Slack e metesses o minimo possivél de pacotes para "simular" a funcionalidade integrada do Windows, não tinhas numeros desses acredita. E se tirasses do Windows 1/2 da m***a inutil que lá vem, tbm o Windows tinha 1/2 dos problemas.
Se vires nrs de gente mais séria, como a Secunia e outros, vês sempre o mesmo trend. Quanto mais coisas trás a distro (ou Windows...) pior ficas de segurança. Porque cada vez tens mais "extras" dados a buracos obviamente.
Um dia tlvz a M$ faça algo porreiro e lance um OS sem nada. E de certeza que vai ter menos probs de segurança out of the box... Claro que muita gente provavelmente vai logo a correr buscar apps buguentas e inseguras pra lixar outra vez o esquema
ShadeX
Power Member
Ups... só fui ler a coisa depoiz de postar... e raios... não é que tinha memo razão
Hmmm, pelo US-CERT, a M$ tem culpa dos bugs do ITunes e *nix tem culpa dos bugs do ProFTPd...
Hmmm hmmm... um estudo sério sem duvida...
E pera... Inda á melhor... Muitas das apps que estão listadas como com problemas, são... versões desactualizadas!!!
Pró ano vou dedicar-me a escrever apps buguentas e que permitam exploits a torto e a direito, e a M$ leva com as culpas de tudo... E mesmo que lance patches pra tapar os buracos, a US-CERT lista os probs das velhas e o Windows faz má figura á mesma...
Fica a ideia, bastante credivél, que kernel vs kernel *nix é obviamente mais seguro, e em termos de apps, se instalas demasiada tralha, só tens o que mereces...
Hmmm, pelo US-CERT, a M$ tem culpa dos bugs do ITunes e *nix tem culpa dos bugs do ProFTPd...
Hmmm hmmm... um estudo sério sem duvida...
E pera... Inda á melhor... Muitas das apps que estão listadas como com problemas, são... versões desactualizadas!!!
Pró ano vou dedicar-me a escrever apps buguentas e que permitam exploits a torto e a direito, e a M$ leva com as culpas de tudo... E mesmo que lance patches pra tapar os buracos, a US-CERT lista os probs das velhas e o Windows faz má figura á mesma...
Fica a ideia, bastante credivél, que kernel vs kernel *nix é obviamente mais seguro, e em termos de apps, se instalas demasiada tralha, só tens o que mereces...
G
guxo
Guest
Alph disse:
fogo pa... um dia has-de ser hacker!!!