Dothan vs Turion

[RaDeoNe]

Com o Sonoma já bem no mercado e o Napa bem a caminho ainda se põe com comparações mais que biased a favor da plataforma com Turion, enfim...

 

[JPgod]

O meu Aspire 1691WLMi está com um P760 (Sonoma) .

Tem mais performance com as MEMs PC2700 do que se tivesse suporte DDR2, e sim o FSB do CPU é 533. Não me perguntes como lá meti este CPU.

Eu pergunto, como trocaste o CPU? Era suposto estar soldado?

 

[kazuza]

É um simples Pentium M. Nda de soldas. Simplesmente retira-se do socket e troca-se .

 

[Sumerset]

É um simples Pentium M. Nda de soldas. Simplesmente retira-se do socket e troca-se .

Mas conta lá quanto tens no Superpi...

 

[[TI]]

Mas conta lá quanto tens no Superpi...

Mas que interessa o resultado do SuperPi num portátil? Completamente irrrrrelevante ou quase!

 

[Sumerset]

Mas que interessa o resultado do SuperPi num portátil? Completamente irrrrrelevante ou quase!

Interessa para comparar memorias e cpus pois é à base disso principalmente que o SuperPI corre. Quando se trata da mesma plataforma e apenas se mudam estas 2 variaveis torna-se ainda mais interessante para comparar os pesos dos 2 componentes nas performances dos equipamentos.


Neste caso para mim interessa saber se ter memoria DDR2 533 será um passo em frente ou para trás em comparaçao com uma DDR1 2700. Got it?

 

[[TI]]

Interessa para comparar memorias e cpus pois é à base disso principalmente que o SuperPI corre. Quando se trata da mesma plataforma e apenas se mudam estas 2 variaveis torna-se ainda mais interessante para comparar os pesos dos 2 componentes nas performances dos equipamentos.


Neste caso para mim interessa saber se ter memoria DDR2 533 será um passo em frente ou para trás em comparaçao com uma DDR1 2700. Got it?

não é esse o tipo de workload que tens num portátil. O que deves testar, benchmarkar, é
a performance geral com subidas e descidas de load e as respectivas subidas e descidas
da frequência e voltagem do CPU. Isto tudo em função do consumo.

Benchmarks de portáteis não se fazem da mesma forma que os desktops. Uma coisa é um
desktop, outra um desktop replacement (vulgo portátil tijolo) e outra, muito diferente,
um portátil. Há trabalhos que se fazem ou não se fazem por uma questão de 15 m.

 

[Sumerset]

não é esse o tipo de workload que tens num portátil. O que deves testar, benchmarkar, é
a performance geral com subidas e descidas de load e as respectivas subidas e descidas
da frequência e voltagem do CPU. Isto tudo em função do consumo.

Benchmarks de portáteis não se fazem da mesma forma que os desktops. Uma coisa é um
desktop, outra um desktop replacement (vulgo portátil tijolo) e outra, muito diferente,
um portátil. Há trabalhos que se fazem ou não se fazem por uma questão de 15 m.

Tás a falar e nem sabes qual o uso que eu dou ao portátil...

Se calhar eu uso o portátil para programar algumas coisas que envolvem calculos matematicos (superpi deve ser algo de network não é?) intensos, e programas de simulação de electronica que se baseiam muito em cpu e memoria (mais na quantidade e velocidade da ultima que outra coisa).

Para o meu caso interessa-me saber como se comporta a arquitectura com os diferentes tipos de memória tendo em conta a aplicação especifica. Além disso é sempre bom para as pessoas que vão comprar portáteis novos se o seu dinheiro se justifica para comprar DDR2 ou não.

Além disso o superpi representa um benchmark muito bom visto que é quase um sprint test na memória e cpu. A maior parte dos users usam apenas o office no entanto isso também exige um pouco da memória, embora seja mais da quantidade e não da velocidade.

Se fores ver a quantidade de memória que é ocupada durante a criação de um ficheiro office principalmente um de word com bastantes imagens ou um de excel que envolva formulas que façam depender colunas umas das outras e com várias casas decimais a tendencia é para se gastar bastante RAM.

 

[DJ_PAPA]

http://www.tomshardware.com/mobile/20050906/index.html

Ai esta a 2ª parte do Turion vs Sempron vs Sonoma

Conclusion: Goals May Be Met, But There's Still Room For Improvement

As our comprehensive tests have shown, a notebook like the Megabook 635 is both stable and works well, even though it's built around mobile CPUs such as the Turion 64 or the Mobile Sempron from AMD, in tandem with a chipset from a third-party vendor like ATI. From a look and feel perspective, in fact, the behavior this system is hard to differentiate form one equipped instead with a Pentium M and Intel's 915PM chipset.

All claims to the contrary notwithstanding, for an AMD notebook based on the Turion 64 Mobile Technology, wireless networking is just as simple and worry-free as it is on a Centrino device.

From a battery life perspective, the Turion 64 was clearly inferior to the competition based on Intel technology. But then only when the CPU is lightly loaded, as when running a typical set of Office applications. When applications put more demand on the CPU, the difference in battery life among these systems narrows noticeably. And if the CPU and graphics components are purposely maxed out, as when gaming, the tables turn completely as our results showed, and the Intel system falls behind. In this last usage scenario the lion's share of power consumption in a notebook goes to the PCIe-attached 3D graphics chip and video RAM, and not to the CPU.

When looking at partial load factors in a system Intel claims pointedly that its large 2 MB L2 cache is good for more than mere performance, but also that how power management applies to this cache is as important as its size. Whereas the Turion 64 feeds power to its entire 1 MB L2 cache on a permanent basis, under light loads only 1/64 of the L2 cache remains active, so only 32 kbytes need constant power. This leads directly to lower power consumption and current use.

Yet another consequence of the Turion 64 CPU's power consumption is also worth mentioning in this context. Its admittedly fast memory controller is integrated into the CPU kernel supports only DDR RAM. In contrast to DDR2 memory (which requires 1.8V) DDR requires higher input voltage (2.5V). And higher input voltages mean more power consumption, which shortens battery life.

Those results that relate to power usage are quite clear. The majority of performance benchmarks in our tests could be called in Intel's favor.

But as a sort of secret pointer toward AMDs Mobile Sempron also emerges from these tests. In contrast to Intel's Celeron M, this processor (like the Turion 64) also supports a highly capable energy saving technology, Powernow. For a mobile PC intended primarily for use as a portable traveling machine and Internet access tool, it's simply the best option for an affordable, long-running mobile platform.

How well Turion 64 notebooks or, perhaps more accurately, notebooks with Turion 64 Mobile Technology, can compete against Intel's Centrino armada for market share remains to be seen. But where mobile technology features are concerned, AMD and its technology partner Intel can go head-to-head. Nor can we dispute Intel's performance lead, but it's not THE deciding purchase criterion for notebooks, either. But when it comes to battery life, AMD and its partners simply must extend themselves further and improve their capabilities.