[Duvida] FinePix S5800 ou Kodak EasyShare ZD710 Zoom

kadeR

I quit My Job for Folding
Bem pessoal, tou em duvida entre uma s5800 ou a zd710...
alguem me sabe dizer por qual das duas devo optar?
cumps =)
 
A ZD710 tem melhor vidro. Eu entre essas duas optava pela Kodak.

E é sexy :p

ZYFRONT-LG.JPG



 
Pois, nesse caso, se queres usar filtros, então terás de ir para a s5800. Como "semi-bridge" antes de avançares para uma SLR (porque não haja ilusões com bridges seja ela qual for) serve.

Sinceramente não aconselho ninguém a gastar muito dinheiro numa bridge, a não ser que seja para uns anos e não se pensar em ir mais tarde (ou tão cedo) para uma SLR. As bridges a partir de €250/€300 (em 2ª mão) são suficientes, se querem uma "boa" qualidade de imagem. Eu comprei uma Panasonic FZ50 que é uma bridge de €500 por €310 e isto é o melhor que há em bridge apesar das limitações do ISO, mas que não é nada de preocupante nem assim tão limitativo, já que há tripés e o estabilizador óptico (MEGA OIS) da Panasonic é altamente eficaz. Não gastei muito dinheiro, comprei uma bridge do melhor que há e dentro de menos de 1 ano estou a avançar para uma SLR. Isto porque sou muito exigente na qualidade de imagem e o vidro e sensor das SLR é outra loiça, como é natural.

Pah, se é para começares a aprender e evoluir para mais tarde ires para uma SLR, não estejas muito preocupado com a máquina, porque todas as bridges têm as suas limitações (umas nisto, outras naquilo), logo, qualquer coisa que já tenha alguma qualidade (decente e que satisfaça) serve. Por exemplo, a Panasonic tem a lente que tem (que é boa), mas tb não deixa de ter limitações. A Fuji s6500 fd dá os ISOS que dá, mas não tem IS, tem aberrações cromáticas e outras porcarias, portanto, tb não deixa de ter limitações. A Kodak tem esssa boa lente, mas tb não deixa de ter limitações -- no teu caso, não dá para filtros e para outras pessoas que gostam de PP não tem RAW. Todas as bridges/"semi-bridges" são limitadas. Não penses muito no assunto. Ninguém pode dizer que a s5800 é má porque não é. Já satisfaz muita gente e para começar a tirar umas fotos melhores do que com a velha compacta de €100, dá conta do recado e marca a diferença.

EDIT: vou só deixar aqui uma opinião (se me permitem e não me levarem a mal) que é o seguinte: já começa a ser um bocado "estúpido" esta indecisão toda quanto a "semi-bridges"/compactas e tantos tópicos sempre repetitivos e com informação suficiente, sempre a pedir conselhos para a compra destas máquinas. Como disse acima, não é preciso pensar muito. É ler umas reviews a ver se aquilo vale alguma coisa e avançar sem medo. Já numa SLR se entende que se peça conselhos, e se tenha o maior cuidado na compra porque o investimento é outro e é mais complexo (lentes, etc).
 
Última edição:
Pois, nesse caso, se queres usar filtros, então terás de ir para a s5800. Como "semi-bridge" antes de avançares para uma SLR (porque não haja ilusões com bridges seja ela qual for) serve.

Sinceramente não aconselho ninguém a gastar muito dinheiro numa bridge, a não ser que seja para uns anos e não se pensar em ir mais tarde (ou tão cedo) para uma SLR. As bridges a partir de €250/€300 (em 2ª mão) são suficientes, se querem uma "boa" qualidade de imagem. Eu comprei uma Panasonic FZ50 que é uma bridge de €500 por €310 e isto é o melhor que há em bridge apesar das limitações do ISO, mas que não é nada de preocupante nem assim tão limitativo, já que há tripés e o estabilizador óptico (MEGA OIS) da Panasonic é altamente eficaz. Não gastei muito dinheiro, comprei uma bridge do melhor que há e dentro de menos de 1 ano estou a avançar para uma SLR. Isto porque sou muito exigente na qualidade de imagem e o vidro e sensor das SLR é outra loiça, como é natural.

Pah, se é para começares a aprender e evoluir para mais tarde ires para uma SLR, não estejas muito preocupado com a máquina, porque todas as bridges têm as suas limitações (umas nisto, outras naquilo), logo, qualquer coisa que já tenha alguma qualidade (decente e que satisfaça) serve. Por exemplo, a Panasonic tem a lente que tem (que é boa), mas tb não deixa de ter limitações. A Fuji s6500 fd dá os ISOS que dá, mas não tem IS, tem aberrações cromáticas e outras porcarias, portanto, tb não deixa de ter limitações. A Kodak tem esssa boa lente, mas tb não deixa de ter limitações -- no teu caso, não dá para filtros e para outras pessoas que gostam de PP não tem RAW. Todas as bridges/"semi-bridges" são limitadas. Não penses muito no assunto. Ninguém pode dizer que a s5800 é má porque não é. Já satisfaz muita gente e para começar a tirar umas fotos melhores do que com a velha compacta de €100, dá conta do recado e marca a diferença.

EDIT: vou só deixar aqui uma opinião (se me permitem e não me levarem a mal) que é o seguinte: já começa a ser um bocado "estúpido" esta indecisão toda quanto a "semi-bridges"/compactas e tantos tópicos sempre repetitivos e com informação suficiente, sempre a pedir conselhos para a compra destas máquinas. Como disse acima, não é preciso pensar muito. É ler umas reviews a ver se aquilo vale alguma coisa e avançar sem medo. Já numa SLR se entende que se peça conselhos, e se tenha o maior cuidado na compra porque o investimento é outro e é mais complexo (lentes, etc).

o problema e que esta duvida é entre 2 superzoom ou bridges... cm lhe queiram chamar.
sinceramente penso que n vou nem pra uma nem para outra. ando aqui a ver uma de um user do forum que me parece muito boa e chega perfeitamente para o que eu quero. mas logo se vê.
cumps =)
 
Back
Topo