1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Dúvida: Ultra grande angular.

Discussão em 'Recomendações de Equipamento' iniciada por PIX3L, 3 de Outubro de 2012. (Respostas: 27; Visualizações: 4696)

  1. PIX3L

    PIX3L Power Member

    Olá.

    Estou a pensar em comprar uma lente grande angular, mas ainda ando a pesquisar e a tentar recolher opiniões.

    Possuo uma Canon 60d e as lentes entre as quais estou a ponderar são as seguintes:

    1) Canon EF-S 10-22mm/3,5-4,5 USM

    2) Sigma 10-20mm /3,5 EX DC HSM para Canon

    3) Tamron AF SP 10-24mm/3,5-4,5 Di II LD para Canon

    Penso que a Canon seja a melhor lente, mas também já li que a Sigma é bastante boa e que não é significativamente inferior à Canon.

    Agradeço opiniões que me ajudem a fazer uma boa escolha.
    Cumprimentos
     
  2. etnic

    etnic Power Member

    TOKINA 12-24 650 eur.
     
  3. PIX3L

    PIX3L Power Member

    Última edição: 3 de Outubro de 2012
  4. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    opticamente a tokina é qualquer coisa de mt bom
    poderá n ser superior à canon, mas é mais barata e tem f4 constante (a 2.8 n conheço)
     
  5. etnic

    etnic Power Member

    A diferença é que a 11-16 nao tem motor.Nao conheço a 60d , mas se tiveres motor na maquina podes comprar a 11-16 2.8 .
     
  6. Ignis

    Ignis Power Member

    Tokina 12-24 pode ser boa mas não ficas com uma ultra wide angle a serio de 10mm para 12mm já é muita fruta ;)
    Sigma 10-20mm 3.5 usa um diâmetro se não estou em erro de 86mm, o que é mau para os filtros.
    Eu comprava a canon 10-22 ou sigma 10-20 com abertura variável que é a que eu tenho, não é perfeita, mas pelo preços nºao se arranja melhor. A tokina 11-16 no meu entender tem um zoom muito curto. A Nikon 10-24 é que era, quem me quiser a ofereçer :P que vai de (35mm) 15 a 36mm que é perfeito para paisagem.
     
    Última edição: 3 de Outubro de 2012
  7. PIX3L

    PIX3L Power Member

    Estou convencido que não tem motor, mas encontrei isto na net:

     
  8. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    acho que tds as maquinas da canon tem motor
     
  9. Wildstar

    Wildstar Power Member

    Nenhuma máquina da Canon tem motor, mas não precisa porque todas as lentes EF(-S) têm motor. Ao contrário da Nikon, a Canon quando passou para AF começou de raiz.

    UGAs, é simples:
    - A melhor é a Canon;
    - A Tokina 11-16 é tanto ou mais nítida, e tem abertura f/2.8 constante, mas perde aquele milímetro (que para interiores pode ser muito importante);
    - A Sigma 10-20 f/3.5 parece variar muito, já vi imagens de boas cópias e imagens de más. Parece haver muitas descentradas;
    - A Tamron 10-24 e a Sigma 10-20 estão num patamar abaixo, tanto de qualidade como de preço. A Tammy tem mais meio stop de abertura, mas cantos desnítidos e é desnítida nesse meio stop que tem a mais. A Sigma é nítida nos cantos, tem menos aberração cromática, mas mais distorção aos 10mm e, claro, o meio stop a menos.
    - A Tokina 12-24 pelo vistos é boa, mas com o equivalente a 19mm quase que não pode ser considerada UGA.
     
    Última edição: 3 de Outubro de 2012
  10. PIX3L

    PIX3L Power Member

    Pelo que li, a tokina 11-16 dá para a Canon 60d. Se é uma lente para uma montagem Canon, a própria lente já deve ter motor, certo?
     
  11. etnic

    etnic Power Member

    Foi como disse anteriormente , a 11-16 nao tem motor , a 12-24 sim!!
     
  12. PIX3L

    PIX3L Power Member

    Estou a pensar adquirir uma UGA mais para fotografia de exterior - paisagem.

    Sendo a Tokina uma lente de abertura fica, 2.8, isso não faz com que fique com pouca profundidade de campo?
     
  13. artificiaL+

    artificiaL+ Power Member

    Abertura fixa significa que consegues ter esses 2.8 em qualquer distância focal. Lentes com abertura variável normalmente são representas com dois valores tipo 3.5-5.6, signfica que à medida que fazes zoom, a abertura máxima começa a diminuir para o valor mais alto.

    Não significa que não possas ir com ela a F16.
     
  14. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

  15. Wildstar

    Wildstar Power Member

    Como o artificiaL+ disse, os f/2.8 são a abertura máxima, podes usar qualquer uma menor até aos f/22. F/2.8 de facto tem "pouca" profundidade de campo (note-se que estamos a falar de 11mm), mas em situações de baixa luz sem tripé não há alternativa.
     
  16. acho que ja resumiram as vantagens e desvantagens de cada uma.

    havendo orçamento ia para a canon ou para a tokina caso os 2.8 fossem mesmo necessários

    @wildstar, a alternativa e subir o ISO, prefiro ter uma imagem focada com ruido que consigo tratar em PP do que uma imagem desfocada (que dificilmente consigo tratar).
     
  17. Ignis

    Ignis Power Member

    Os f/2.8 é bom para fotografia de interiores ou para momentos casuais em que andas com a maquina sem tripé, também é bom para fotografia aos astros. Mas para fotografia mais artística e para se obter a melhor qualidade de imagem e maior profundidade de campo os 2.8 não me servem de nada. Portanto convém escolher dependendo das necessidades.
     
  18. jm1.jonas

    jm1.jonas Power Member

    Não percebi, 2.8 é uma boa abertura, dificilmente vais arranjar melhor em WideAngle (neste price range) e para a profundidade de campo, quanto mais abertura melhor...

    BTW, este fim de semana tive a usar uma Samyang 14mm 2.8 e embora seja uma lente 100% manual, como vai ser 90% usada em video sou gajo para comprar uma, qualidade muito boa para o preço, embora seja uma marca pouco conhecida, como não tem motores nenhuns, dá para baixarem os preços, porque o vidro é mesmo muito bom, quem diz a 14mm diz a 35 e a 85mm deles, custam todas á volta dos 300-400€ (com jeitinho arranja-se por menos), e quem não usa focagem automática, acho uma boa aposta!
     
    Última edição: 8 de Outubro de 2012
  19. Para uma profundidade de campo maior a abertura deve ser menor (f/maior), i.e. os 2.8 são irrelevantes.
     

Partilhar esta Página