Dúvida: Ultra grande angular.

Não percebi, 2.8 é uma boa abertura, dificilmente vais arranjar melhor em WideAngle (neste price range) e para a profundidade de campo, quanto mais abertura melhor...

BTW, este fim de semana tive a usar uma Samyang 14mm 2.8 e embora seja uma lente 100% manual, como vai ser 90% usada em video sou gajo para comprar uma, qualidade muito boa para o preço, embora seja uma marca pouco conhecida, como não tem motores nenhuns, dá para baixarem os preços, porque o vidro é mesmo muito bom, quem diz a 14mm diz a 35 e a 85mm deles, custam todas á volta dos 300-400€ (com jeitinho arranja-se por menos), e quem não usa focagem automática, acho uma boa aposta!

O que não percebeste? Normalmente as grande angulares são usadas para paisagem e para isso tens de ter uma profundidade de campo grande e a melhor qualidade em todo a a image. Isso só acontece quando a abertura da lente fica nos f/8 onde a lente atinge o sua máxima performance em qualidade. Para quem têm tripé e anda com ele quase que nem é preciso uma abertura tão grande, mas para quem faz fotografia de festas ou casamentos e quer usar uma UGA para por exemplo apanhar o quarto todo os f/2.8 podem ser de bom uso. Na minha UGA nunca usei abertura de 3.5 nem 5, foi sempre para cima de f/8.
 
Estive a ler o comparativo destas lentes na revista Mundo da Fotografia Digital.

Segundo essa análise, a canon tem a pior qualidade de imagem, sendo a melhor a Tamron.
 
Conclusions

The Tamron 10-24/3.5-4.5 Di II, (compare prices) performs quite well, though the edges and corners can be soft when the lens is used wide open. Autofocus is quick and quiet (though not quite as quick or quiet as that of the Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM) and AF was accurate.


Bob Atkins - Tamron 10-24/3.5-4.5 at 14mm mounted on a full frame Canon EOS 5D body


Compared to the Canon EF-S 10-22/3.5-4.5, the Tamron lens comes supplied with a lens hood (which the Canon doesn’t), a 6 year warranty (the Canon has a 1 year warranty), has a slightly longer reach (24mm vs 22mm), can be mounted on a full frame body (which the Canon EF-S lens can’t) and it’s around $350 cheaper. The Canon lens is however sharper at the edges and corners, even when shot wide open. Which of these factors is most important depends on the particular needs and circumstances of the purchaser.


I think the bottom line is that if you’re not making big prints which need corner to corner sharpness, the Tamron 10-24/3.5-4.5 is a lens that’s decent value for most photographers at a price around $450 (after rebate). However if you need better corner to corner sharpness and you will often be shooting wide open, Canon shooters will get better results by spending $800+ on the the Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, (compare prices) (review).

De certeza, essas revistas são um lol
 
claro que quando se começa a ganhar gosto e olho para a coisa, começamos a analisar as fotos de concurso e as galerias do olhares partimos para outra

Nem me digas nada, fui no outro dia ao galeria publica do olhares, na minha área de paisagem e tive a olhar para aquilo de boca aberta, 90% era tudo sh*t!
 
referia-me à revista
tb tinham la umas quantas paginas dedicadas a fotos do olhares. com premios e tudo

havia meses em que os nomes eram sempre os mesmos :lol:
 
referia-me à revista
tb tinham la umas quantas paginas dedicadas a fotos do olhares. com premios e tudo

havia meses em que os nomes eram sempre os mesmos :lol:

É por isso que nem participo em nada para prémios, nem vejo quem ganha. Melhor ter uma base solida de seguidores na net do que andar nesses concursos. Havia uma site qualquer coisa como http://portugalmelhordestino.pt as imagens mais votadas eram quase todas aberrações, mas no fim tiveram a inteligência de escolher a melhor entre as mais votadas o que não foi nada mau.
 
Back
Topo