1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Ora o que o nosso amigo MadDog descobriu :D

    http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=2369&sort=timestamp_asc

    Depois do SETI GTI edition parece que temos um EINSTEIN GTI Edition :D

    Está neste preciso momento a trabalhar...

    10-08-2005 9:49:[email protected]|Starting result w1_0486.5__0486.9_0.1_T16_S4hA_1 using einstein version 0.03

    Quando obter os primeiros resultados práticos xuto aqui, enquanto isso, tentem lá também, aproveitando que o SETI anda a dormir :zzz:

    AVISO: (que está na página, mas reforço), antes de instalar esta versão, TERMINEM todo o trabalho que estiver a decorrer primeiro, se correr WU's que estejam a ser processadas com a versão original, vai dar Client Error!
     
  2. _freelancer_

    _freelancer_ Power Member

    São versões optimizadas mas não são tipo as do SETI no qual são CPU-dependant, mas se isso foi possível fazer no SETI já compilavam o Protein Predictor e o Climate Predictor também com suporte específico a SSE, SSE2, SSE3 e MMX... não deve custar assim tanto para quem sabe o que faz ;)
     
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Nop, este não é tão optimizado como as versões do SETI :/
     
  4. Mike

    Mike [email protected] Member

    O [email protected] disponibiliza o source code do client, os outros projectos ainda não disponibilizam, é dificil optimizar sem ter o source code :005:
     
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Bem, tive 3 results... Demoram um pouco mais :\ embora deu um pouco mais de créditos, de 86 a 90...
     
  6. MadDog

    MadDog Mega BOINC

    Nao esta mau, costumo ter entre 68 a 70, tenho que exprimentar tambem para ver se
    consiguo os 80/90 .
     
  7. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Um pequeno stats temporário:

    Versão 4.79

    75.87 19,260.13 253.8569922
    74.77 18,980.34 253.8496723
    75.94 19,277.77 253.8552805
    72.69 18,453.45 253.8650433
    75.50 19,164.41 253.8332450
    75.25 19,196.47 255.1025914
    71.44 18,135.64 253.8583427
    71.74 18,211.36 253.8522442
    74.15 18,834.94 254.0114127


    versão 0.03
    86.71 20,910.89 241.1589205
    93.98 21,753.39 231.4682911
    90.35 21,332.14 236.1186563

    1ª coluna: nº de credítos atribuido
    2ª coluna: tempo total de computação em segundos
    3ª coluna: tempo necessário para obter 1 credito (tempo/créditos) menor tempo = MELHOR ;)
    Vermelho = média dos resultados acima (para cada versão)

    Por enquanto esta versão rende um bocado mais (considerando o tempo média para receber 1 crédito) :) Tenho 3 pending e 3 em processamento, quando terminar, coloco aqui :)
     
    Última edição: 12 de Agosto de 2005
  8. Strakata

    Strakata [email protected] Member

    Boas estatísticas Destr0yer ;)
     
  9. _freelancer_

    _freelancer_ Power Member

    Epa .. tudo bem, mas pegando nas palavras do Strakata, vocês andam nisto pelo interesse científico ou pelos créditos? É que segundo me parece (corrijam-me se estiver errado), a versão 4.79 leva menos tempo por WU apesar de dar menos créditos, agora o que eu digo é: Não será melhor processar mais WU's mesmo ganhando menos créditos mas levando menos tempo do que processar menos WU's para ganhar mais créditos? Eu no portátil já nem vou meter a 0.03 e sériamente estou a pensar em retirá-la do desktop... :)
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Hi, sim, em termos cientificos é pior, embora seja mais eficiente no "pagamento" :D

    De qualquer forma devo retornar a versão antiga, a média abaixou um bocado ao processar mais algumas...
     
  11. Mike

    Mike [email protected] Member

    Claro que é muito melhor processar mais units, mas eu até acho que o calculo dos creditos é defeituoso no boinc pois se olharem para os benchmarks que o Boinc faz são completamente absurdos, basta ir á thread do benchmark do boinc e verificar que alguns computadores mais lentos têm resultados melhores que computadores mais rápidos, não se será diferença de versões do boinc ou não, é obvio que boinc optimizado dará benchmarks melhores mas nem é esse o caso porque estou a falar de diferenças de benchmarks com versões normais.
     

Partilhar esta Página