1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Elementary OS Luna

Discussão em 'Novidades GNU/Linux & *nix World' iniciada por h4des, 21 de Junho de 2012. (Respostas: 293; Visualizações: 44024)

  1. Ketheriel

    Ketheriel Power Member

    Eu comparei o Nautilus e o Nautilus-Elementary previamente, nao era o Thunar; Eu usei durante algum tempo o Nautilus-Elementary em openSUSE 11.4 (GNOME2) e a cena é exactamente a mesma (ambos, Nautilus e Nautilus-Elementary em GTK2+); A nível de funcionalidade o Nautilus estava mais completo out of the box :)

    O que queria mostrar em cima é que existem várias diferenças... Se arrancares um Nautilus num LXDE estas a carregar por detrás praticamente 1/3 do GNOME3, enquanto que o Thunar é GTK2+ e nativo, logo à partida já tem em memoria um maior numero de componentes, o que aparente ser mais rapido.

    Num teste rapido em Fedora 17 que fiz agora, o arranque entre o Nautilus do GNOME3 e o Thunar (1.3.0) só apresenta uam diferença de 30ms... ;) Depois de arrancar é a mesma cena.
     
  2. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Não sendo developer.
    Se percebo bem, se usar Nautilus em Gnome 3, tudo bem. Se usar fora, carrega 1/3 do Gnome 3. Faz sentido ter tantas dependências para ter que carregar tanta coisa?

    Desculpem o Offtopic.
     
  3. Gaugamela

    Gaugamela Power Member

    Até contava mas não quero alongar-me em off-topics. Se quiseres começar um tópico para discutir file-managers então discuto isso.
     
  4. Ketheriel

    Ketheriel Power Member

    Se discutir um dos pontos de diferenciação de uma 'distro' perante as outras é off-topic, entao 99% deste tópico é off-topic... Não ? :)

    Repara, a nível de gestão de sessão:
    1. gnome-settings-daemon (comum a todas?)
    2. window manager (comum a todas ? se bem que na shell está camuflado e arrasta o nautilus consigo)
    3. file manager
    Por outras palavras, porque é que discutir um dos 3 componentes principais de um Desktop é off-topic?
     
  5. h4des

    h4des Power Member

    O file manager a ser utilizado não é o nautilus-elementary. Em tempos sim, já foi esse o file manager de escolha deles, mas agora usam um fork do Marlin.

    Tendo eles o seu próprio WM também, eu diria que se livraram de quaisquer rastos do Nautilus, mas posso estar errado.
     
  6. Gaugamela

    Gaugamela Power Member

    Pois, eu já não sei de nada. Levei uma infração no outro dia que até fiquei burro por isso agora não me arrisco.

    Pá, eu gostei do Marlin porque era mais fléxivel que o Nautilus, em termos de features aproximava-se muito do Dolphin mas com um look Gnomish.
    Quando eu digo isto, estou a falar na perspectiva do utilizador. Agora como evoluiu entretanto no Elementary OS não sei...
     
  7. PreTO

    PreTO Power Member

    Experimentei uma daily build do Luna (28/06) em live USB, e devo dizer que estava mais rápido e fluido do que o meu Jupiter instalado de raiz :wow: Adorei os efeitos fluidos, e a qualidade da interface no geral!
     
  8. Ketheriel

    Ketheriel Power Member

    Uma infracção? Não percebi...

    O nautilus-elementary eu conheço minimamente e utilizei durante uns tempos; gostei, mas prefiro a 'real thing', o nautilus. Quanto ao marlin nunca perdi muito tempo de volta disso e continuo a dizer que os esforços que foram gastos no Marlin poderiam ter sido gastos em torno do Nautilus.

    Muitos nunca passaram pelas primeiras releases do GNOME e o inicio do Nautilus, em que demorava uns 20 segundos a arrancar... Hoje em dia está muito mais evoluído, contas com milhentos plugins e extensões para tudo quanto é serviço, muitas vezes proprietários e que nao funcionam noutros clones do Nautilus. Só por isto jamais trocaria.
     
  9. PreTO

    PreTO Power Member

  10. pedronunes91

    pedronunes91 Power Member

    Por acaso achei muito bonito este OS. Mas kual a razão para mudar para este OS? Não da para jogar, drivers deve ser uma coisa complicada de encontrar, programas compativeis enfim deve ser mais uma guerra. certo?
     
  11. s0ldier

    s0ldier Power Member

    Errado... As razões para trocar são várias, não te posso enumerar todas, mas aqui vai as minhas favoritas, é completamente free e podes fazer o que quiseres com ele!

    Isso do jogar já estás mais correto, embora esteja para sair o steam para Linux dentro de poucos meses, pensa-se que depois disso os jogos comecem a aparecer para Linux.

    Drivers, normalmente as únicas drivers que terás de instalar serão as da placa gráfica, mas só se quiseres drivers proprietárias porque também são disponibilizadas drivers Open-Source que funcionam na maioria dos casos perfeitamente bem!

    Programas, se existe para Windows também existe para Linux ou existe algo que faça o mesmo!

    Agora se estas bem em Windows deixa-te estar que estás bem! :P
     
  12. pedronunes91

    pedronunes91 Power Member

    Haaaaaaa Obrigado pelo esclarecimento! :D
     
  13. PMEM

    PMEM Power Member

  14. Fifas

    Fifas Power Member

    Epa, estou ansioso pela release... Esta mesmo a ficar "no ponto"
     
  15. Camuflage

    Camuflage Power Member

    Já usei a beta 1 e ainda estava muito verde, necessita ainda de muito trabalho.
     
  16. Eu não percebo... passo a vida no IRC deles (#elementary-dev @ Freenode), e estou constantemente dentro de todos os assuntos deste desenvolvimento, e nunca vi nenhuma Beta 1 :P

    O que há para já são daily builds e bastante instáveis. Podem colocar num Live CD e experimentar...

    Não, é Gala (A substituir o compiz) + Pantheon Shell (A substituir Gnome3 ou Unity ou outro qqer que se lembrem)...

    Hum... tanta vertical? Dock com intellihide, e ficas só com a barra superior (Acesso a menu principal, sub-menus para messaging e controlo de som e outros, e as horas!)

    Se isto usa muita vertical, o que dizer do Mac OS? Será que a Apple, com dezenas senão centenas de Designers de UX e "conselheiros de imagem" fizeram uma má decisão?

    Quanto ao Sistema Operativo ser muito mais do que beleza exterior, foi talvez a única coisa acertada que disseste. O Design desta distro é só a ponta do icebergue, porque até o código é bonito de se ver! E para veres que tanto eu como os meus colegas (Principalmente o DanRabbit e o codygarver concordam plenamente contigo), aqui tens esta quote de quem pelo que li percebe do que está a falar:

    Espera mais umas semaninhas. Poderás então instalar uma versão um bocadinho mais estável. Temos de ser pacientes, o que é bom demora a chegar.

    Uma mensagem para o PMEM... A nova versão em desenvolvimento do Pantheon Terminal já tem corrigido o problema com a transparência, infelizmente não vai chegar ao Luna, apenas ao Luna + 1. Mas a barra de título já será preta...

    ---

    Cumprimentos ;)
     
  17. Executer

    Executer Power Member

    Última edição: 17 de Setembro de 2012
  18. h4des

    h4des Power Member

    Executer se reparares o primeiro vídeo é de 2011, a versão do slingshot que vês é muito antiga e entretanto foi decidido mudar o design do slingshot para o que vês no segundo vídeo..
     
  19. Executer

    Executer Power Member

    Não te sei dizer, não tenho o eOS atualmente, nem sequer em VM.

    Pessoalmente, preferia o do primeiro vídeo.
     
  20. Executer

    Executer Power Member

    Isto deve indicar que o Luna está aí à porta! :D