Ketheriel
Power Member
Eu comparei o Nautilus e o Nautilus-Elementary previamente, nao era o Thunar; Eu usei durante algum tempo o Nautilus-Elementary em openSUSE 11.4 (GNOME2) e a cena é exactamente a mesma (ambos, Nautilus e Nautilus-Elementary em GTK2+); A nível de funcionalidade o Nautilus estava mais completo out of the box
O que queria mostrar em cima é que existem várias diferenças... Se arrancares um Nautilus num LXDE estas a carregar por detrás praticamente 1/3 do GNOME3, enquanto que o Thunar é GTK2+ e nativo, logo à partida já tem em memoria um maior numero de componentes, o que aparente ser mais rapido.
Num teste rapido em Fedora 17 que fiz agora, o arranque entre o Nautilus do GNOME3 e o Thunar (1.3.0) só apresenta uam diferença de 30ms... Depois de arrancar é a mesma cena.
O que queria mostrar em cima é que existem várias diferenças... Se arrancares um Nautilus num LXDE estas a carregar por detrás praticamente 1/3 do GNOME3, enquanto que o Thunar é GTK2+ e nativo, logo à partida já tem em memoria um maior numero de componentes, o que aparente ser mais rapido.
Num teste rapido em Fedora 17 que fiz agora, o arranque entre o Nautilus do GNOME3 e o Thunar (1.3.0) só apresenta uam diferença de 30ms... Depois de arrancar é a mesma cena.