1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Emule vs Bowlfish vs Koizo vs Torrents

Discussão em 'Dúvidas e Suporte—Internet, Redes, Segurança' iniciada por RedFish, 8 de Dezembro de 2006. (Respostas: 13; Visualizações: 6938)

  1. Qual o melhor com menos quebras e mais rápido, independentemente de ser nacional ou não.
    Muito obrigado!
    1Abraço
    Red
     
  2. _Mike_

    _Mike_ [email protected] Member

    Usei o Bowlfish e o Koizo durante muito tempo, para além de um outro mod tuga, usei também o eMule original e de momento uso o eMule Extreme e não quero outra coisa :)

    Torrents...usei o Azureus e o uTorrent...durante bastante tempo. Apesar dos torrents serem muito rápidos a organização não é a mesma, e é muito fácil sacar fakes.

    Eu prefiro o eMule Extreme.
     
  3. legion

    legion Power Member

    Olha que não. Sacar fakes de torrents, acho mais fácil sacar fakes da mula. Mas se souberes onde procurar tanto em torrents como em ed2k nunca irás (quase 100% certeza) sacar fakes...

    :x2:

    Mas friso, para mim se escolheres bons servidores de torrents, sacas a velocidades máximas que a tua linha possa suportar...

    cump's

    PS: Também uso o eMuleExtreme e o uTorrent.
     
  4. Whooper

    Whooper Power Member

    Da mula ja saquei FAKES, nos torrents não, nunca.
    O Emule e uma seca, os torrents rullam...:-D
     
  5. riu218

    riu218 Power Member

    O emule é bom para sacar virus!!Tem muitos por lá!!Torrents é bom e muito rapido!
     
  6. Mavors

    Mavors Power Member

    Eu uso ambos. O eMule é fixe pela diversidade, os torrents pela rapidez. Na mula nunca saquei fakes, mas tb não uso a pesquisa interna da mula, saco tudo pelos links ed2k; nos torrents por muito que me esforce ainda não consegui saber como é que se tira um ficheiro com 100% de certezas de não ser fake. No eMule tens quantidade, nos torrents não podes tirar mtos ficheiros de uma só vez, mas sacas a grande velocidade os poucos que colocas. Eu uso o eMule para tirar algumas coisas mais especificas mas sem grande pressa, e os torrents para necessidades mais urgentes.

    O Bowlfish e o Koizo apenas te trazem vantagens se tiveres limites de trafego internacional.
     
  7. nunca tinha ouvido falar do emule extreme, qual é a difrença ? ! ? é mais rapido ou algo assim... :confused:
     
  8. hatelover

    hatelover Power Member

    Emule Extreme, ApexDC++ e uTorrent em trackers internacionais de preferência.

    Agora tudo depende do tipo de ficheiros e que ficheiros em questão se procura.
     
  9. Aparicio

    Aparicio /dev/mod
    Staff Member

    O eMule pode ter uma maior diversidade de ficheiros, mas também têm muita porcaria, muitos ficheiros iguais e fakes.

    Com torrents basta conhecer bons trackers a têm-se os conteúdos bem organizados, sem fakes e com grandes velocidades se tiverem muitas sementes.
     
  10. Whooper

    Whooper Power Member

    Sim, senhor, gostei desse ApexDC++, parece mt bom..8|
     
  11. hatelover

    hatelover Power Member

    Também eu.. desde que o encontrei não quero outra coisa..

    E tem a função que para mim foi mais importante, o ir buscar automaticamente o ip externo ao router que me estava a fazer com o que o DC++ desse sempre NAT errors e não sacasse nada..

    Para quem ainda gosta de usar DC++ recomendo vivamente o Apex!
     
  12. Bluestrattos

    Bluestrattos Power Member

    voltei a ressuscitar este tópico porque a discussão acabou muito antes de ser iniciada...

    Sou fã dos torrents, embora a mula tenha as suas qualidades, mas porém, e corrijam-me estou enganado, mas os torrents são mais amigos dos discos rígidos do que a mula.

    Eu digo isso porque já usei a mula e eu reparei que os acessos ao disco eram pouco amigáveis, enquanto que usando torrents só se sentia o acesso ao disco uma vez, depois disso nem se sentia o acesso ao disco, daí eu achar que a mula provoca um desgaste maior que os torrents
     
    Última edição: 22 de Janeiro de 2007
  13. _Mike_

    _Mike_ [email protected] Member

    Se aumentares o tamanho do buffer de ficheiros ele escreve menos vezes no disco, mas se acontecer alguma coisa perdes mais informação.
     
  14. Bluestrattos

    Bluestrattos Power Member

    se usarmos a opção de "allocate full file size for non-parse file", ou seja, pré-alocação ?

    Ajuda, melhora algo... teoricamente penso que sim...
     

Partilhar esta Página