mauro1855
I'm cool cuz I Fold
Não é bem verdade que não existe diferenças entre Mestrado Integrado e Licenciatura + Mestrado.
Se ambos forem concluídos, então não existe diferenças para o formando. No entanto existem duas diferenças fundamentais:
1. Um mestrado integrado é um curso cuja formação foi pensada para ocupar 5 anos completos. Por exemplo, o Mestrado Integrado de Engenharia Electrotécnica no Técnico é um curso que claramente foi pensado para 5 anos, porque nos primeiros três anos da licenciatura dá-se praticamente as bases de todos os "ramos". O resultado é que se o aluno saísse ao final dos três anos, ficaria na verdade a saber o básico de várias coisas, mas sem valor no mercado porque aquilo que sabe não é suficiente para... bem, nada. Sabes o básico de electromagnetismo, os fundamentos de circuitos, os fundamentos teóricos de telecomunicações, os fundamentos de energia eléctrica, os fundamentos de controlo e os fundamentos de computadores/programação. Os últimos 2 anos servem para o aluno, agora que tem fundamentos de tudo, poder fazer uma escolha sobre qual ramo se especializar e aprender efectivamente alguma coisa.
2. Inerente ao facto no ponto 1, tendo em conta que ao final dos três anos o aluno não sabe nada, se num mestrado integrado sair ao final dos 3 anos pode não ficar com um diploma de licenciatura na área. Por exemplo, em Eng. Electrotécnica no IST (tal como todos os outros mestrados integrados do IST), um aluno que saia após 3 anos fica com o diploma de "Licenciado em Ciências da Engenharia", que é uma licenciatura genérica para um aluno que tem bases mas não tem conhecimento específico o suficiente para se poder chamar licenciado na sua área.
Não havia também diferença a nível de propinas? Isso já não tenho a certeza.
Isto agora já é a minha opinião pessoal:
Se houver escolha, é preferível tirar Licenciatura + Mestrado, porque ao menos ao final dos 3 anos ficas com um diploma da área. Da mesma forma, uma licenciatura foi pensado para dar 3 anos de formação e preparar o formando para o mercado de trabalho, pelo que nos primeiros três anos já tem de ter conteúdo suficientemente específico para que o aluno no final saiba fazer alguma coisa.
Por outro lado, a tua escolha deverá passar pelo currículo do curso em si. Se calhar uma licenciatura, por já ter de ser algo especifica, talvez te dê mais formação específica numa área que se calhar não é tanto do teu interesse dentro da Informática. Da mesma forma, se ainda não sabes bem que área queres seguir, talvez o mestrado integrado seja preferível porque talvez de dê mais escolha e poder de decisão: mais uma vez depende do currículo.
Relativamente ao curso de Engenharia Electrotécnica vs. Informática: Informática lida com software, Electrotécnica lida com hardware e outras áreas tipo Energia, Telecoms, etc, sendo que apenas oferece o básico da programação. Regra geral o único motivo que levaria um aluno mais orientado a informática ir para Electrotécnica (e foi o meu caso) é se o aluno estiver algo indeciso se efectivamente quer fazer carreira de programação. Eu na altura não estava confiante que queria passar a vida a programar e por outro lado sempre tive muito interesse em Telecomunicações, pelo que fui para Electrotécnica. Hoje em dia desempenho funções mais ligadas à Informática, e efectivamente descobri que gosto de passar o dia a programar - tirar Electrotécnica não me impediu de o fazer, mas confesso que se fosse hoje se calhar tinha ido para Informática porque me teria dado logo umas bases um pouco mais orientadas ao que gosto de fazer.
Se ambos forem concluídos, então não existe diferenças para o formando. No entanto existem duas diferenças fundamentais:
1. Um mestrado integrado é um curso cuja formação foi pensada para ocupar 5 anos completos. Por exemplo, o Mestrado Integrado de Engenharia Electrotécnica no Técnico é um curso que claramente foi pensado para 5 anos, porque nos primeiros três anos da licenciatura dá-se praticamente as bases de todos os "ramos". O resultado é que se o aluno saísse ao final dos três anos, ficaria na verdade a saber o básico de várias coisas, mas sem valor no mercado porque aquilo que sabe não é suficiente para... bem, nada. Sabes o básico de electromagnetismo, os fundamentos de circuitos, os fundamentos teóricos de telecomunicações, os fundamentos de energia eléctrica, os fundamentos de controlo e os fundamentos de computadores/programação. Os últimos 2 anos servem para o aluno, agora que tem fundamentos de tudo, poder fazer uma escolha sobre qual ramo se especializar e aprender efectivamente alguma coisa.
2. Inerente ao facto no ponto 1, tendo em conta que ao final dos três anos o aluno não sabe nada, se num mestrado integrado sair ao final dos 3 anos pode não ficar com um diploma de licenciatura na área. Por exemplo, em Eng. Electrotécnica no IST (tal como todos os outros mestrados integrados do IST), um aluno que saia após 3 anos fica com o diploma de "Licenciado em Ciências da Engenharia", que é uma licenciatura genérica para um aluno que tem bases mas não tem conhecimento específico o suficiente para se poder chamar licenciado na sua área.
Não havia também diferença a nível de propinas? Isso já não tenho a certeza.
Isto agora já é a minha opinião pessoal:
Se houver escolha, é preferível tirar Licenciatura + Mestrado, porque ao menos ao final dos 3 anos ficas com um diploma da área. Da mesma forma, uma licenciatura foi pensado para dar 3 anos de formação e preparar o formando para o mercado de trabalho, pelo que nos primeiros três anos já tem de ter conteúdo suficientemente específico para que o aluno no final saiba fazer alguma coisa.
Por outro lado, a tua escolha deverá passar pelo currículo do curso em si. Se calhar uma licenciatura, por já ter de ser algo especifica, talvez te dê mais formação específica numa área que se calhar não é tanto do teu interesse dentro da Informática. Da mesma forma, se ainda não sabes bem que área queres seguir, talvez o mestrado integrado seja preferível porque talvez de dê mais escolha e poder de decisão: mais uma vez depende do currículo.
Relativamente ao curso de Engenharia Electrotécnica vs. Informática: Informática lida com software, Electrotécnica lida com hardware e outras áreas tipo Energia, Telecoms, etc, sendo que apenas oferece o básico da programação. Regra geral o único motivo que levaria um aluno mais orientado a informática ir para Electrotécnica (e foi o meu caso) é se o aluno estiver algo indeciso se efectivamente quer fazer carreira de programação. Eu na altura não estava confiante que queria passar a vida a programar e por outro lado sempre tive muito interesse em Telecomunicações, pelo que fui para Electrotécnica. Hoje em dia desempenho funções mais ligadas à Informática, e efectivamente descobri que gosto de passar o dia a programar - tirar Electrotécnica não me impediu de o fazer, mas confesso que se fosse hoje se calhar tinha ido para Informática porque me teria dado logo umas bases um pouco mais orientadas ao que gosto de fazer.
![[BoB]Jamaica](/data/avatars/m/29/29763.jpg?1450872123){kind=avatar}
