nao nao, a minha pergunta inicial era qual dos 2 era o melhor ?
e claro que depois disse que ja tinha a 3400, oc a 4000, e que queria saber qual destes atingira melhor os 4500 +-.
Mas olha que a minha maquina nao fica atras, nao te esqueças que tenho disco mais rapido,
o 10000 rpm modelo raptor, depois tenho o os a 64 bits, e a maquina a 4 ghz.
olha uma coisa, o teu pc é bom, aliás, há um ano atrás até era canhão por assim dizer, mas se fizeres benchmarks nesse e num core2duo, basta o e6300 para teres uma desagradável surpresa...(não estou a falar de 3dmark, benchs de cpu é o que me refiro).
Quanto aos 4500mhz..a ar só conheço SS(suicide shots, para a fotografia apenas), estável, se conseguires 4ghz num Q6600 a ar já te podes considerar um gajo feliz, até porque as boards actuais estarão perto do limite de fsb(a ar, repito), pior ainda se fores para os de fsb 1333, que com multis mais baixos(7) precisam de muito fsb da board para escalarem, valem-se da velocidade de clock superior do cpu(no caso do modelo que referiste), mas chegas á wall da board e chapéu.
Enquanto que com um cpu de fsb 1066 podes puxar muito mais pelo cpu sem ter de puxar tanto pela board, logo vais conseguir mais overclock(mhz) e ainda por cima com 4 núcleos.(nas aplicações que corro nao é nada raro ter os dois cores a 100%...precisava de 4).
para te dar um breve exemplo, bati na wall da minha board(1066@2000, quase o dobro) e chego lá apenas a 3500mhz, enquanto que com um Q6600 a wall da board seriam os 4500mhz do cpu, caso ele os desse.
Espero que tenha ajudado.
Cumps
