I_Eat_All, acho que não estás a ser imparcial neste caso. A recomendação de marcas por si só já é mau, a obrigação então parece-me completamente fora de tudo.
Imparcial ou não (ninguém é) estou a ser do contra, porque é preciso um contraponto. Pessoalmente até acredito que esteja a levar o "meu ponto" (ou ponto que adoptei) demasiado longe, mas considero que outras pessoas nesta thread estão a fazê-lo de igual forma para o lado oposto.
Idealmente a realidade da coisa será algo no meio. E acho sinceramente que se está a exagerar um bocado na questão dos iphones.
Se isto acontecesse com a Microsoft... nem quero pensar (e claro que seria igualmente grave).
Tu já referiste a Boeing, o Windows, etc, mas a escola usar um sistema operativo ou a UE comprar um avião é completamente diferente de obrigar um aluno ou um cidadão seu seu a comprá-lo também. Uma coisa seria fazerem um protocolo com a Apple e conseguirem preços mais económicos para os alunos, incentivando a sua comprar.
E não sabemos se tal protocolo teve lugar... é possivel.
Se não teve então estão a ignorar os escalões necessitados que decerto frequentam o estabelecimento de ensino deles com bolsas e afins... e que deviam ser vistos caso a caso.
Que é o que acontece com o Magalhães... não existe obrigação.
por enquanto; mas espera uns anos se a coisa pegar e será, tão obrigatório como um livro escolar.
E mesmo que não seja dado como "obrigatório" é como o portátil para a universidade, tecnicamente nunca foi passado a algo obrigatório, mas sem um em alguns cursos estás lixado.
Já agora, offtopic, mas já que o referiste... é apenas a JP Sá Couto que o faz porque das 3 empresas interessadas foi a que ofereceu melhores condições ao estado. Conheço bem alguns detalhes desse concurso, pois tive de fazer orçamentos para uma das outras empresas envolvidas.
E no entanto não conseguem cobrir a procura/encomendas.
O estado devia sempre manter a porta aberta nesse sentido e devia diversificar os potenciais fabricantes de magalhães. Não obstante de a JP sá couto poder ter ganho legitimamente o tal concurso (digo poder ter ganho precisamente porque sei as falcatruas que vão em muitos concursos publicos em portugal); a verdade e que essas 3 empresas eram todas necessárias nesta altura e provavelmente não chegavam, ainda para mais com as ideias de exportação. Sem contar que era positivo se eu tivesse uma empresa agora e vendo o fluxo e negócio que advém dos magalhães... querer fazer apply para também poder participar... porque não.
Mas pronto isso já é outro tema.
Estamos a falar de brand awareness. Se o produtor está a fazer PCs sem marca, para todos os efeitos a marca não está a ser beneficiada pelo acordo estatal.
Então um iphone sem o logotipo da apple na caixa resolvia o teu problema? e se o orgão estatal olhou para isso tudo e disse à apple "só aceitamos usar o teu produto com a tua marca se fizeres um desconto valente?"
Não pode ser uma decisão legitima? E por outro lado se escolhessem um Nokia com marca não era a mesma coisa?
Mas o que é que a quantidade de software na Apple Store conta para o caso? E muito mais aplicações, e grátis, tens por exemplo para o Windows Mobile. Não tens é uma Windows Store. Não percebo onde é que esse argumento entre em jogo.
Tenho um pda com gps ali... comprei-o a pensar que havia montes de software de qualidade para aquilo e... está ali a apanhar pó (e acredita fiz um bom raid ao software disponivel que me interessava minimamente). Sem contar que detesto o sistema operativo em si e é bastante instável. (windows mobile 5)
Só se mudou depois do lançamento do iphone.
Nunca escolheria tal alternativa, sinceramente.
Se a universidade quiser ter tudo MacOS nos seus PCs é lá com eles. Obrigar os alunos a comprar Mac é que faz pouco sentido.
Salvo erro li que eles podiam levar portáteis com windows, mas que estes não eram aconselhados? é uma recomendação... recomendação essa que pode parecer estranha num curso de jornalismo, mas da qual não te livras quando vais para Design.
Num mundo em que a Microsoft e Intel são multadas por práticas monopolistas, acho que chamar a Microsoft à baila faz todo o sentido. Já para não falar que neste forum (ZWAME) quase se salta de raiva quando há uma noticia deste tipo mas em que a Microsoft é o interveniente.
Tudo bem, mas não me viste nessas threads
Se há práticas monopolisticas... que intervenham. Tanto quanto sabemos pode ser o que dizes que os reitores da coisa são mactards, que culpa tem a apple disso? ou que razões tinha para recusar?
A verdade é que falta muita informação aqui, sob a razão que os levou a escolher o equipamento; e a diferença é que eu acredito que tenha sido legitima (como disse, algumas aplicações em mente, talvez a possibilidade de usarem aplicações especificas deles?) enquanto que tu vês um lobby. (e no entanto não vou dizer que não há loby nenhum... não sei; mas tu também não
)