1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Eterna dúvida: Bridge ou SLR

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por Cleophas, 4 de Setembro de 2008. (Respostas: 60; Visualizações: 3345)

  1. Cleophas

    Cleophas Power Member

    Viva!

    Vou dar reforma à minha boa e velha Sony S90 com as qual já tirei milhentas fotos.

    A minha dúvida (que deve ser a dúvida de muito boa gente) é se compro uma bridge ou uma reflex (neste caso de entrada de gama).

    Existe alguma maneira de ter numa reflex a flexibilidade de um Bridge no que diz respeito ao Zoom, com uma só lente e sem gastar muito dinheiro?

    A possibilidade de andar com duas lentes é muito pouco pratica do meu ponto de vista!

    Como podem ver, estou o mais confuso possível!

    Ajudem cá a malta!

    Obrigado!
     
  2. Uno.

    Uno. Power Member

    Acho que respondeste à tua pergunta :p

    Se achas que não é prático ter duas lentes e andar a trocar de lente mais vale optares por uma bridge..
    As lentes 18-200 etc.. pralém de serem carotas perdem qualidade de imagem... Logo creio que mais vale optares mesmo por uma bridge..
     
  3. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Acho que não há grandes razões para dúvidas.

    A bridge é para quem quer tudo num só "pacote". A SLR é para quem quer evoluir e pensa fazer mais investimentos em lentes.

    Uma SLR com uma lente que te faça tudo, nunca te vai ficar por menos de 650/700€. E como o Uno já disse, vais comprometer a qualidade de imagem, visto que essas lentes não são nada de especial. Por isso, na minha opinião, é desperdício de dinheiro, embora haja quem goste.
     
  4. tetsuo

    tetsuo 1st Folding then Sex

    Querem ver que a lente de uma bridge é melhor que uma nikkor 18-200 VR.

    Querem ver que a facilidade e velocidade de uma bridge é maior que um slr como D40???

    Bridges e super zoom é para quem não gosta de fotografia e tem muita paciência para aturar a lentidão de focus, rever imagens no lcd etc. etc.
     
  5. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Querem ver que uma Nikkor 18-200 VR mais uma D40 não custa mais de 900€?
     
  6. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Com uma sigma de 350 eurosfaz a festa por ... alguns 650/700 euros. Continua a ser o dobro de uma bridge (por exemplo, uma fz28), mas a qualidade não tem comparação. São opções que têm que se tomar :\
     
  7. arkannis

    arkannis Power Member

    Ou então para quem não tem dinheiro para gastar em corpos de 400€ e lentes de 500.
    Não sei, digo eu. :rolleyes:
     
  8. Elijah Price

    Elijah Price Power Member

    Querem ver que todos os que têm uma reflex gostam obrigatoriamente de fotografia?
    Querem ver que todos os que têm uma bridge não gostam de fotografia?



    Querem ver que alguém faltou a todas as aulas de lógica e falácias a Filosofia no secundário?
     
  9. cardosoaac

    cardosoaac Power Member

    Penso que não se deve ser tão extremado! Já li aqui, muitas vezes, que a Canon G9, a Pana FZ50, a Fuji S6500 ou S9600 estavam ao nível das reflex de entrada...e só com uma lente bem mais versátil.
     
  10. kadeR

    kadeR I quit My Job for Folding

    not....
    metes uma nikon D40 a iso 800 e metes qualquer uma dessas e depois ves logo a diferença...
     
  11. cardosoaac

    cardosoaac Power Member

    A diferença é assim tão grande?
     
  12. Legendz

    Legendz Power Member

    Literalmente do dia para a noite.
     
  13. ruimoura

    ruimoura Power Member

    Se falarmos em termos de isos sim, é uma diferença abismal, mesmo para as bridges ou super zoom mais caras, se falarmos noutros aspectos as diferenças não são tão evidentes (isto comparando com uma dslr entrada de gama).
     
  14. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Isso é verdade apenas para a G9 e para a FZ50, quando falamos ao nível das lentes e de quantidade de funções (a G9 aí abusa).

    Em relaçãoa ISOs qualquer SLR é melhor que uma compacta, por uma grande margem. A questão é que ISOs altos representam uma percentagem mínima das fotos que tiramos. E as lentes as compactas/bridges são mais lumínosas, normalmente começam a 2.8.

    Por isso, para mim, não se justifica dar o dobro ou o triplo do dinheiro.
     
  15. cardosoaac

    cardosoaac Power Member

    Pois...também é o que penso! Embora não tenha nenhuma experi~encia com reflex, nessa perspectiva, concordo contigo.
     
  16. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    fiquei a saber que n gosto de fotografia :wow:
     
  17. dani_silva

    dani_silva Power Member

    Uma bridge é mais versatil e sai-te bem mais barato.

    A qualidade difere muito para uma SLR.

    Mas cada vez vejo mais pessoas a passar para uma SLR so porque dizem que sao boas (que sao, as melhores claro) isto sem sequer tirar o maximo partido de que uma boa bridge e os seus modos manuais lhe têm para lhe oferecer.
     
  18. lccfaro

    lccfaro Power Member

    Completamente, uma pessoa olha para "aquilo" que parece um "brinquedo" e nem faz ideia o para ali vai ...

    loll
     
  19. cardosoaac

    cardosoaac Power Member

    E que acham desta...ainda não conhecia, estava a vê-la nos prémios EISA e pareceu-me muito porreira...talvez para o carito!
     
  20. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    ha ai um topico sobre ela. é mais como camera de alta velocidade do que de fotografia.
     

Partilhar esta Página