1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise eVGA 8800GT SC 512MB meets Crysis - DX9 vs DX10

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por borbs, 31 de Outubro de 2007. (Respostas: 71; Visualizações: 16683)

  1. borbs

    borbs Power Member

    Bem, já chegou a minha eVGA 8800GT Superclocked 512MB e resolvi ver como se porta a placa do momento com o jogo do momento...Crysis! Fiz também uma comparação DX9 vs DX10 em termos de qualidade de imagem e desempenho para vermos se vale a pena mudar para o Vista por causa da DirectX10!

    Fotos da bicharra:

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


    Sistema de testes:

    Motherboard: Gigabyte P35C-DS3R @450mhz
    CPU: Intel Core 2 Duo E6600 @3600mhz (450x8)
    Mem: Gskil HZ 2x1GB DDR2 @450mhz (4-4-4-12)
    Gráfica: eVGA 8800GT Superclocked 512MB (default clocks-> core=650/ mem=950/ shaders=1625)
    Disco: 2xWD250GB 16MB Cache -> Raid0
    Som: X-Fi XtremeGamer
    Fonte: LC Power Arkangel 850W

    Forceware Drivers:

    XP-> 169.04
    Vista-> 169.04



    Benches:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Aqui ocorreu um resultado estranho com a placa com os clocks das 8800GT default a superar a Superclocked no GPU Bench com 4xAA. Repeti os testes e voltou a acontecer o mesmo!
    Talvez falta de optimização dos drivers em DX10 com AA. Se repararem a quebra de fps com 4xAA é bastante maior em DX10 do que em DX9!


    [​IMG]


    Quem quiser comprovar a veracidade dos resultados pode sacar aqui os screens dos benches. Corri cada bench em 4 loops e escolhi o valor mais alto para cada situação.



    Temperatura e ruído:

    [​IMG]

    [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Isto são as temperaturas da placa, com os clocks default (650/950/1625), depois de correr o rthdribl durante 10 minutos, com stock cooling. Temp do quarto=22º.
    Como podem ver o cooler não é assim tão mau como diziam. As temps são perfeitamente aceitáveis e além disso a placa está com overclock!
    A ventoinha a 30% não se ouve minimamente e a temp em idle é aceitável a esta velocidade. A 60% já se ouve bem, mas é perfeitamente suportável e a 100% faz um basqueiro do caneco :D



    Overclock

    Usei o rivatuner 2.06 beta para fazer o overclock e o atitool para fazer o "scan for artifacts". Depois de alguns testes o oc mais elevado que consegui sem artefactos no ATITool (scan de 15 mins) foi 730/1050/1800

    [​IMG]

    As temperaturas continuaram bastante aceitáveis com a fan a 60% no rthdribl (10mins)

    [​IMG]



    Crysis Image Quality


    -DirectX9 Very High vs DirectX10 Very High (DX9/DX10):

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]


    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]


    As imagens em DX9 foram tiradas no XP usando este método para por os settings em Very High.
    A única diferença que consigo ver é a qualidade dos reflexos na água, que é melhor em DX10! Na minha opinião não justifica a perda de performance:

    [​IMG]

    Podem ver nesta review outras comparações de qualidade de imagem:

    -DirectX 9 vs. DirectX 10
    -DX10 High Quality vs. DX10 Very High Quality
    -ATI vs. NVIDIA Quality

    [​IMG]

    Esta imagem ta excelente...tinha que a meter aqui :D
     
    Última edição: 4 de Dezembro de 2007
  2. Romani48

    Romani48 Power Member

    ali o OC poderá ter sido afectado talvez por aquecimento da grafica levando ao seu throttling ... ou problemas de drivers..

    mesmo assim parecem resultados excelentes para uma grafica desse preço... uma para aqui sff :D
     
  3. borbs

    borbs Power Member

    Dúvido que tenha sido aquecimento, os testes foram todos feitos com a turbina a 100% :D
     
  4. FELiYCORA

    FELiYCORA 1st Folding then Sex

    Se não te importas borbs, aqui vão os meus benchs. Não concordo muito com a denominação que a Crytek pôs aos benchs, CPU e GPU como se o CPU só testasse o processador e o GPU apenas a gráfica. Estes benchs só medem FPS, eles no bench "CPU" apenas tentam destruír o máximo possível para sobrecarregar o CPU com processamento físico. No entanto eu acho o bench "CPU" muito mais esclarecedor em termos práticos do que o GPU porque duranto o jogo uma pessoa não anda a sobrevoar a ilha mas sim a jogar em primeira pessoa como é feito no teste "CPU", além do mais este bench tem muita sobrecarga gráfica!

    Motherboard: Gigabyte P35C-DS3R @ default
    CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 @ default
    Mem: 2x Team Elite DDR2 800 MHz PC-6400 Value @ default
    Gráfica: eVGA 8800GT Superclocked 512MB (default clocks-> core=650/ mem=950/ shaders=1625)
    Disco: 2x Seagate 250GB 16MB Cache SP -> Raid0
    Som: Onboard
    Fonte: Corsair HX-520W

    Windows XP SP2
    1680x1050x32
    HIGH

    Com drivers do cd eVGA:

    BENCH "GPU"
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 65.08s, Average FPS: 30.73
    Min FPS: 13.69 at frame 151, Max FPS: 35.67 at frame 985

    BENCH "CPU"
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 52.37s, Average FPS: 28.64
    Min FPS: 17.18 at frame 196, Max FPS: 37.95 at frame 370

    Com drivers FORCEWARE 169.04:

    BENCH "GPU"
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 64.92s, Average FPS: 30.81
    Min FPS: 16.04 at frame 138, Max FPS: 36.26 at frame 997

    BENCH "CPU"
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 52.23s, Average FPS: 28.72
    Min FPS: 17.09 at frame 196, Max FPS: 38.66 at frame 67
     
  5. borbs

    borbs Power Member

    Na boa, quanto mais contribuirem melhor ;)

    Esses resultados foram iguais aos meus, apesar de teres o o cpu em default. Has-de experimentar fazer um oczito ao cpu para veremos se altera alguma coisa.

    Os drivers que vinham no cd dão para fazer oc no rivatuner?

    EDIT: Já vi que o rivatuner 2.06 já dá para fazer oc com estes últimos drivers!
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2007
  6. Romani48

    Romani48 Power Member

    façam também OC ao shader.. a ver o impacto.. isto se não se importarem.. eu neste momento na minha 8600GT tenho um multiplicador de 2.53x
     
  7. AudigyMaster

    AudigyMaster Power Member

    borbs se não fosse muito incómodo, podias fazer um loop de 3DMark06 só para ver onde a 8800 GT fica +/-...

    Em relação ao Shader, na minha 8700M GT do portatil, passo de 1250Mhz para 1800Mhz e fico com grandes melhorias a nivel de jogos que tenham muitas shaders... experimenta um OC ligeiro nos shaders a ver se ajuda no Crysis...

    Abraço ;)
     
  8. borbs

    borbs Power Member

    Já há por ai várias imagens de 3dmark06:

    De um user de confiança da ***** e tb deste forum (ukveld):

    8800GT EVGA SUPER SUPERKLOED (SSC) + Q6600 @ 3600mhz

    core : 700Mhz
    Memorias : 2000Mhz
    Shader clok : 1750 Mhz

    [​IMG]


    Mais resultados do Crysis com mais oc (730/1050/1800):

    Windows XP 32-bit - 1680x1050 - Very High -> Avg 22.25FPS
    [​IMG]

    Windows XP 32-bit - 1680x1050 - High -> Avg 33.35FPS
    [​IMG]
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2007
  9. MrHydes

    MrHydes Suspenso

    nice review :)

    Já alguem ouviu falar das D8E 9800
    ou eu é que ando a dormir?

    fogo eu com o meu sistema só consegui 10918 estas gráficas fazem mt diferença de facto, mas terão o mesmo impacto em jogos?
    é que estas gráfs serão Mid End, uma vez que está comprovado a vinda das D8E 9800 GTX
     
    Última edição pelo moderador: 3 de Novembro de 2007
  10. borbs

    borbs Power Member

    Faz um bench com a tua na demo do crysis e compara com os resultados desta. Vais ver que se nota a diferença.
     
  11. Megasport

    Megasport Power Member

    Boas,

    Tens possibilidade de correr o teste a 1280x1024 com estas mesmas definições? Ou seja, sem AA e tudo High em XP. Servia como base de comparação a quem tem [email protected]:)

    cumps
     
  12. borbs

    borbs Power Member

    Com os clocks default da superclocked:

    Windows XP 32-bit - 1280x1024 - High -> Avg 39.61FPS
    [​IMG]

    Mesmo em very high deve correr bem a essa resolução.
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2007
  13. Megasport

    Megasport Power Member

    Thanks.;)

    Depende do que se considere correr bem, se se manter acima dos 30fps de facto já é mt bom.
     
  14. borbs

    borbs Power Member

    Windows XP 32-bit - 1280x1024 - Very High -> AVG 26.36FPS
    [​IMG]

    Afinal perdeu muito...ainda dá para jogar bem com essa média, depende de cada um, mas a cima de 30FPS joga-se realmente melhor.
     
  15. andrepcg

    andrepcg Power Member

    como é que fazes para efectuar esses testes na linha de comandos?
     
  16. borbs

    borbs Power Member

    Estão na pasta do jogo ...\bin32\benchmark_cpu e ...\bin32\benchmark_gpu
     
  17. Drackey

    Drackey Power Member

    Boas,

    É pá eu não percebo como é que conseguem ter tantos pontos no 3D Mark...

    tenho uma 8800GTS 640MB e sem OC tenho uma pontuação de SM2.0 - 4028 e SM3.0 - 3901
    Em OC 590/1014 SM2.0 - 4464 e SM3.0 - 4377

    Começo a pensar em rifar a grafica...lol graficas teoricamente inferiores são melhores... fiz o teste com a mesma resolução que o borbs tinha no post dele. o meu shader dá 1188... fica bastante inferior... dá para alterar no ati tool? é que em termos de pontuação dá uma surra á minha...lol

    Fiquem bem,
     
  18. ZIGS

    ZIGS Power Member

    Só uma pergunta um pouco off-topic, essa bicha numa board só com PCI-E 1.0 perde muito desempenho?
     
  19. Romani48

    Romani48 Power Member

    boards PCI-e só tens as X38 até ao momento..


    @Drackey

    Para fazer OC ao shader nas nvidia é com o rivertuner e não com o ati tool
     
  20. borbs

    borbs Power Member

    Esta gráfica é superior à GTS. O shader não dá para alterar no atitool, usa o rivatuner ou o expert tool.

    Análise actualizada!
     
    Última edição: 2 de Novembro de 2007

Partilhar esta Página