Exame Informática - Comparativo de máquinas

Ralf23

Power Member
Alguém leu o comparativo da Exame Informática deste mês?
É de tomar em atenção, ou acham que eles deviam deixar esse assunto para revistas da especialidade?

Não sou entendido na matéria, mas acho que eles misturaram ali um pouco as coisas quanto ao tipo de máquinas.

Os users "pros" nesta matéria (os que leram a revista, claro) podiam comentar o artigo e assim dizer ao people que não pesca nada de máquinas/fotografia se é um artigo para ser levado em conta na compra de uma máquina nova, ou se é mais "palha" e porquê.
No meu caso, a conselho de pessoal aqui do fórum, já encomendei a minha SX200IS, mas por acaso até nem vem muito favorecida na revista. Mas como os gurus da ZWAME nunca me deixaram ficar mal noutras matérias, penso que efectuei uma excelente compra e não me vou arrepender.

Bora lá aí os especialistas a comentar.
 
Desculpa lá mas aqui não há gurus.

E não percebo como é que fizeste uma excelente compra se ainda não a experimentaste exaustivamente.
Já agora fotografia não tem nada a ver com informática, logo ligar a reviews de material fotográfico em revistas de informática é um bocado, não sei.... incorrecto?
 
Desculpa lá mas aqui não há gurus.

E não percebo como é que fizeste uma excelente compra se ainda não a experimentaste exaustivamente.
Já agora fotografia não tem nada a ver com informática, logo ligar a reviews de material fotográfico em revistas de informática é um bocado, não sei.... incorrecto?

Guru é uma maneira de dizer que há aqui pessoas com excelentes conhecimentos na matéria e que de certeza sabem do que falam quando falam de fotografia e quando aconselham alguma compra.

Fiz a compra, mas ainda não me foi entregue a máquina. Comprei online na *****.
De certeza que fiz uma excelente compra porque após alguma pesquisa, ZWAME inclusivé, e depois de falar com um ou dois amigos meus fotógrafos, reparei que havia muita unanimidade nas respostas para aquilo que pretendia.

Sim sem dúvida que é incorrecto, mas nem toda a gente pensa da mesma maneira, nem tem acesso a outro tipo de informação, e muitas vezes nem sabe ao certo o que procurar.
Quem não sabe e não percebe, facilmente se deixa levar por uma dessas revistas.
É quase como comprar um videojogo baseado numa critica que se leu na TV 7 Dias.
O exemplo é um bocado parvo mas acho que serve para ilustrar a situação.

Assim, pedi para comentarem o artigo, para que pessoas como eu que não pescam muito sobre o assunto, possam ter uma segunda opinião. Basta fazer uma pesquisa pelos vários posts que surgem com dúvidas, para ver os users que normalmente respondem a essas dúvidas fundamentando as respostas, e não apenas dizendo que sim ou que não sem justificar.
Acho que o fórum serve para isto mesmo e para dismistificar certas coisas que se dizem/escrevem por publicações, ou qualquer outro meio, não especializadas.
 
que eu saiba penso que não se pode digitalizar coisas de revistas. Se o pessoal disser que se pode eu faço a digitalização e meto aqui. De qualquer formas deixo aqui o comparativo entre máquinas e as escolhidas:

- Canon Powershot SX200 IS(359€)
- Casio Exilim HS EX-FH20(499€)
- Fujifilm Finepix F200 EXR(349€)
- Olympus SP-590 UZ(419€)
- Panasonic Lumix FZ28(469€)(Melhor desempenho e melhor do teste)
- Samsung WB550(349€)
- Sony Cyber-shot H20(310€)(Melhor qualidade/preço)

1º foi um teste em que misturam alhos com bugalhos, já por isso nunca ligo grande coisa ao que fazem testes de máquinas, a menos que seja só de um tipo, aqui misturaram compactas com super-zoom.

2º Acho que todos concordamos em que a panasonic lumix fz28 é a melhor do teste, agora a sony a melhor qualidade-preço?? Discordo até porque pelos preços deles por mais 49€(até tinha vergonha aos vendedores meter preços daqueles, porem alguns dos preços são kits, mas mesmo assim....) se consegue a sx200 is.
 
Alguém leu o comparativo da Exame Informática deste mês?
É de tomar em atenção, ou acham que eles deviam deixar esse assunto para revistas da especialidade?

Não sou entendido na matéria, mas acho que eles misturaram ali um pouco as coisas quanto ao tipo de máquinas.

Os users "pros" nesta matéria (os que leram a revista, claro) podiam comentar o artigo e assim dizer ao people que não pesca nada de máquinas/fotografia se é um artigo para ser levado em conta na compra de uma máquina nova, ou se é mais "palha" e porquê.
No meu caso, a conselho de pessoal aqui do fórum, já encomendei a minha SX200IS, mas por acaso até nem vem muito favorecida na revista. Mas como os gurus da ZWAME nunca me deixaram ficar mal noutras matérias, penso que efectuei uma excelente compra e não me vou arrepender.

Bora lá aí os especialistas a comentar.

Se queres ler análises aconselho a veres os sites do costume na net. Customam ter muita informação, precisa e actualizada.

Não li o artigo, mas tenho uma powershot sx100is, e na minha opinião, é das melhores compactas feitas até agora.
(vá, poderei estar a exagerar um pouco)
A SX200IS, é a sua sucessora e não me parece estar má...

Portanto, não sou "guru" ;) mas acho que fizeste uma boa escolha sim.
 
Última edição:
No resumo falam que testaram máquinas com segmentos diferentes, pelo que recomendam uma leitura atenta. Do que consegui ler parece estar aceitável, tirando os preços, mas na Sony convinha terem referido que é uma máquina que não tem angular de jeito, começa nos 38mm.
 
No resumo falam que testaram máquinas com segmentos diferentes, pelo que recomendam uma leitura atenta. Do que consegui ler parece estar aceitável, tirando os preços, mas na Sony convinha terem referido que é uma máquina que não tem angular de jeito, começa nos 38mm.

Há um engano na descrição da Sony H20. Dizem que "a sua grande angular está limitada nos 28 mm", em vez dos 38.
O preço da Panasonic Lumix DMC-FZ28 também está super inflacionado... Tendo em conta que comprei a minha por 281 :zzz:
Será que o artigo era para ter saído em 2008? :002:
 
Última edição:
já é normal da revistas ver estes preços. Nesta review os preços nem vêm com o nome do vendedor, mas normalmente vêem e quando vêem parto-me a rir.:lol:
 
Back
Topo