CR_
Power Member
convencesteme a experimentar
pessoalmente acho que o apt-get é esta a precisar de uma renovacao profunda. mas isto digo eu..
E porquê?
convencesteme a experimentar
pessoalmente acho que o apt-get é esta a precisar de uma renovacao profunda. mas isto digo eu..
Contactei o FTPAdmin do DEI (UC) há alguns dias para saber informações sobre a disponibilização no mirror deles, mas não me respondeu. Vou esperar.
De qualquer forma, daqui a duas ou três horas já devemos ter mirror nacional.
1) pq é quase igual ao que era ha um milhao de anos atras (é o que dizem...)
Organização interna? O que queres dizer com isso? Porque consideras o apt desorganizado? O que têm outros packages managers para serem terem uma "organizacao interna" melhor?2) a organizacao interna do aptitude podia ser melhorada em alguns aspectos.. acho que nesse aspecto há outros package managers que levam a taça comparativamente ao aptitude...
Como por exemplo?3) olhando para o pacman 3 do archlinux acho que o debian podia retirar de la algumas coisas
4) nao concordo com a organizacao dos pacotes mesmo nos repos: nao acho que deva haver varias versoes dos pacotes :\
uma ferramenta que tornasse os updates totalmente funcionais independentemente do quao radicao estes fossem. por exemplo, ainda noutro dia tive de mudar os meus /dev/sdaX para /dev/hdaX no fstab... por ultimo
Ubuntu não é por excelência uma plataforma estável e robusta até porque 6 em 6 meses sai uma nova versão. Também neste caso não percebi porque o apt era chamado. Quando muito eram as actualizações do Ubuntu....nao me refiro ao kernel. refiro a pacotes simples. porque motivo é que alguem quer continuar com pacotes antigos se nao for por estabilidade ou uma cena do genero? no caso nao tem nada a ver com estabilidade (eu chamo pancas ) por isso é estupido.
O apt também tem novas versões. Não quer dizer que por já existe há muito tempo que continua com o mesmo código de há anos atrás.1) o que foi feito há alguns anos atrás não é, digamos, "tecnologia de ponta" em qualquer que seja a sua área.
Já pensas-te por exemplo nas dependências? anyway isso não tem nada a ver com o apt. Tem a ver com as escolhas das distros como já disse antes...4) keep it simple para começar, "gama" mais espaços nos servidores; depois, nao vejo qual é o objectivo! pelo menos no ubuntu, que e dirigido a desktops, ou seja, em principio nao sao PCs que nem podem correr a ultima versao do programa Y ou Z.
Tens sempre o autoclean ou clean para remover ficheiros desnecessários, mas não acho que apt por não ter uma ferramenta que optimize a base de dados (que eu conheça) seja lento.por exemplo: um programa para optimizar a base de dados do package manager, um loopback filesystem (não me perguntes o que é mas nunca me falaram disso no ubuntu ou debian e já vi benchmarks a comprovarem a eficacia)
Pá, a sério, caguem lá nisso ... Focus on the topic
Voltando ao Ontopic, é impressão minha ou esta nova versão não resolve os problemas com ATI X700 e afins, que a versão 7 do Ubuntu conseguiu? Não posso deixar de mostrar o meu desagrado caso assim seja...
existem versão 7 em varios cd's ??? é k so encontro em DVD, e no meu pc não tenho leitor de dvds
Quem tem que resolver esse problema é a ATI, não as distros ... já agora, qual problema?