Noticias do mundo real: para a maior parte dos utilizadores da internet, e completamente indiferente o protocolo que usam para comunicar desde que ligue e estejam la os amigos. Nao sabias disso?
Estás a esquecer-te de algumas coisas:
* Com Jabber podes aceder também ao m$n (há servidores de jabber que são gateways entre as redes, por isso utilizar jabber não implica a perda desses contactos;
* O Google tem um factor hype, tudo o que toca transforma-se em ouro;
* O facto de o Google ter adoptado o XMPP e de estár a colaborar activamente o XMPP, garante que o protocolo vá ter superioridade tecnológica (que alias já tem em vários aspectos devido ao seu design e às tecnologias utilizadas) e embora possa demorar tempo as pessoas acabam por reconhecer a qualidade;
* Podes sempre explicar às pessoas que por todas estas razões o Jabber é superior e que vai ser muito em breve adoptado massivamente e que eles podem ter o privilégio de ser os primeiros a adoptar antes de ser moda (algumas pessoas gostam de se gabar dessas coisas);
O MSN ou pelo menos o Windows Messenger ja vem instalado num computador com Windows, junta-lhe isso e 90% de pessoas com hotmail e tens 90% de utilizadores de MSN.
O teu argumento é muito bonito, mas é pena falhar no aspecto de não se concretizar na realidade.
Por incrivél que te pareça o cliente de IM mais utilizado a nível mundial é o do Yahoo e não o da m$. E vê lá tu que o cliente do Yahoo até nem vem com o window$ e implica ter uma conta especifica porque uma conta pa$$port não serve para o yahoo.
Os utilizadores de window$ fartam-se de instalar software, instalam anti-virus, instalam anti-spyware, instalam anti-pop-ups, instalam clientes de P2P, instalam clientes de VoIP (apesár do window$ já trazer com ele dois softwares com capacidades VoIP), instalam jogos, instalam suites de produtividade, instalam browsers (sim porque já existe uma bela quantidade de utilizadores de window$ que não usam o browser da m$), instalam codecs para ouvirem musica e verem filmes, instalam software de gravação de cds, instalam software para ver filmes e ouvir musica, instalam drivers, e uma enorme parafernália de software (até porque o window$ não traz quase software consigo).
Por tanto, não percebo qual a razão pela qual estás a passar um atestado de preguiça, ou de burrice aos utilizadores de window$, quando na verdade eles na verdade instalam imenso software para imensas coisas, incluindo para coisas para as quais o window$ já traz software. E aqueles utilizadores que pedem aos amigos para lhes instalarem software, porque não se sentem suficientemente confiantes para o fazerem sozinhos, também podem pedir aos seus amigos que lhes instalem um cliente de jabber, até porque é muito simples.
E e escusado impores ou fazer os outros mudar para outra coisa que faz o mesmo (ponto de vista do utilizador, que so quer conversar e ter muitos smiles a disposicao) so que tem o rotulo "Open source" em lugar de "software do Demo"
Eu não impus, nem tentei impor nada a ninguém.
Alias quem impõe o que quer que seja a alguém são os utilizadores de m$n, devido à natureza proprietária do protocolo, e à necessidade de ter uma conta pa$$port para aceder à rede de IM do m$n.
O Jabber é uma aplicação para a mesmo tipo de funções, mas não só não se limita a fazer mais que o mesmo (até pela natureza extensivel do protocolo), como até faz o que faz melhor.
Não rotulei nenhum software, como software do demo. O nome desse tipo de software é software proprietário e esse tipo de software é prejudicial quer no que toca aspectos técnicos quer sociais, se tu és religioso e consideras que ser mau de tantas formas é ser software do demo, isso é contigo, mas eu sou ateu.
À uns 5/6 anos comecei a usar GNU/Linux, na altura estudei todo o conceito dos sistemas *nix e percebi o quanto eles são superiores ao window$, entendi de imediato que o GNU/Linux iria crescer de forma brutal em todos os mercados, e que vai acabar por tornar-se um sistema que a par de outos *nix e outros sistemas que sejam realmente inovadores, um dos sistemas que vai lutar taco a taco pelo mercado e que o window$ vai deixar de ter tanta importância quanto tinha e tem. Quando defendia isto publicamente as pessoas usavam argumentos muito parecidos com os teus, para tentarem defender a sua posição de falta de visão. Passados alguns anos aqui estamos nós a ver aquilo que eu disse a começar a acontecer, claro que não vai acontecer da noite para o dia, mas estou cada vez mais convencido que isto vai acontecer e a realidade tem mostrado que já começou.
À uns anos, quando comecei a utilizar GNU/Linux em exclusividade (depois de me ter livrado do meu win-modem), comecei a utilizar um browser que quase ninguém conhecia na altura, chamava-se Mozilla Navigator (a componente de browser web da suite Mozilla). Na altura defendi que graças aos seus méritos o pessoal deveria utilizar o Mozilla Navigator e que o pessoal acabaria por dar importância aos méritos do browser e à importância dos standards da WWW e que por isso o Mozilla Navigator acabaria por destronar o browser da m$ como o mais utilizado. Falhei esta parcialmente previsão. O Mozilla Navigator apesár de ter ganho alguma popularidade, acabou por a perder, no entanto a questão dos standards é uma questão que começa a interessar cada vez mais, e que já é uma questão importante entre os web-developers.
À uns anos, quando o Mozilla Navigator estava no pico da sua popularidade, o pessoal do projecto Mozilla, acabou por achar que o Mozilla não era bem aquilo que a malta queria e começou por criar um outro browser baseado em várias das tecnologias utilizadas no Mozilla, a que deram o nome de Phoenix. Comecei a utilizar o browser nas pouco depois de ter sido lançado e achei que este browser era ainda melhor que o Mozilla Navigator e que acabaria por se tornar o browser mais popular de todos, a maior parte das pessoas a quem eu disse isto, disseram que eu estava louco e usaram argumentos como os teus para tentar contrariar a minha opinião e disseram que o Phoenix nunca ser tornaria minimamente popular.
O Phoenix após ter-se chamado Firebird e agora chama-se Firefox. Tem uma cota de 20% de mercado na Europa, e 10% a nível global, e a sua popularidade continua a crescer.
Também fiz previsões para o Jabber. Responderam-me com argumentos iguais. Quando o Google Talk deixar de ser um projecto em desenvolvimento, vamos ver quem é que tinha razão.
Estava a tentar criar uma distribuição de GNU/Linux baseada em Debian e Gnome, muito semelhante ao Ubuntu quando este apareceu. Algumas das tecnologias que o projecto absorveu (por exemplo gnoppix), eram tecnologias que eu estava a utilizar no meu projecto. Já sabemos todos o sucesso explosivo que o Ubuntu tem.
Eu não sou o Zandiga, mas acho que certos sinais são obvios, só não vê quem não tem visão, só não aceita quem não entende o potêncial das coisas.
E como ja viste nos meus posts, uso muito GNU/Linux e tambem defendo totalmente o modelo Open source.
Tenho até duvidas que saibas o que é Open Source Software, a maior parte das pessoas que usa esse nome não faz ideia do que significa.
Protocolos e formatos proprietários são maus para todos, menos para aqueles que os controlam, qualquer pessoa que se resigna da mesma forma que tu resignas a utilizar esses protocolos e formatos proprietários não entende o Open Source Software, quanto mais a filosofia do movimento de Software Livre (eu revejo-me no movimento de Software Livre e não no de Open Source Software).
So que ha que encontrar um consenso, nao vamos pensar que tudo o que e software proprietario e mau e que temos que convencer todos a usar software livre. Fazer disso pseudo-evangelizacao nao convence ninguem...
Todo o software proprietário é mau e está mais que provado, quem não quisér acreditar, não acredite ninguém os obriga a fazer. O que eu não aceito, é que quem utiliza software proprietário ou seja quem for, me imponha a utilização de determinado software porque o software que eles utilizam usa protocolos ou formatos proprietários. A liberdade dos outros escolherem software, não se deve sobrepor à minha, nem a minha à deles. Por isso o único ponto de equilibrio é a utilização de formatos standard, ou de formatos livres, porque esses podem ser implementados livremente por todos os fabricantes de software independentemente do modelo de licenciamento de software que utilizem para distribuir o seu software. Por tanto, qualquer coisa menos que isso é inaceitável.
É por tudo isto que defendo a utilização do protocolo do Jabber (e que se chama XMPP) que é um standard do IETF e que todos podém implementar livremente em qualquer cliente de IM e por isso o único ponto de equilibrio.
Nao tenho nada contra ti nem quero descambar esta thread, mas responde-me a uma coisa: quantas pessoas ja convenceste a usar GNU/Linux ou jabber com esses argumentos?
Não sei quantas ao certo, mas foram algumas, pelo menos umas 10 foram, se mantivesse um registo do numero e se todos a quem expliquei isto e ficaram convencidos me respondessem, certamente que teria um numero maior para te dar.
)?
Mas tou farto de windoze, se é que me entendem 
e ja fui distribuindo uns gmails pela malta (malta essa que praticamente so ha mesmo mt pouco tempo é que ouviu falar de que haviam mais OSes para além de windoze - uns linuxes e tais, cujos programas começam por k... 