Fibra optica da Vodafone

[Pirikato]

Muito obrigado @Varredor

Deixo aqui um teste feito agora

 

[At Work]

ISP: Altice / MEO
Type: 4G

traceroute -n 104.160.141.10
traceroute to 104.160.141.10 (104.160.141.10), 64 hops max, 52 byte packets
1  172.20.90.1  0.771 ms  0.282 ms  0.345 ms
2  95.69.105.232  0.892 ms  0.817 ms  0.737 ms
3  * * *
4  195.8.30.110  34.717 ms  38.646 ms  38.237 ms
5  195.8.30.109  40.603 ms  39.384 ms  40.544 ms
6  195.8.1.26  50.901 ms  48.986 ms  48.556 ms
7  * * *
8  * * *
9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * 195.8.21.69  67.006 ms !X
16  * * *
17  * * *
18  195.8.21.69  46.989 ms !X * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * 195.8.21.69  45.462 ms !X
23  * * 195.8.21.69  47.649 ms !X
24  * * *
25  * * *
26  195.8.21.69  48.178 ms !X * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * 195.8.21.69  50.440 ms !X *
31  * * *
32  * * *
33  * 195.8.21.69  49.874 ms !X *
34  * * 195.8.21.69  56.126 ms !X
35  * * *
36  * * *
37  * 195.8.21.69  52.922 ms !X *
38  * * *
39  * * *
40  * * *
41  * 195.8.21.69  48.427 ms !X *
42  * * *
43  * * *
44  * * *
45  * * 195.8.21.69  57.559 ms !X
46  * * *
47  * * *
48  * * *
49  * * *
50  * * 195.8.21.69  46.499 ms !X
51  * * 195.8.21.69  51.630 ms !X
52  * * *
53  * 195.8.21.69  47.468 ms !X *
54  * * 195.8.21.69  47.582 ms !X
55  * * *
56  * * *
57  * * *
58  * * *
59  * * *
60  * * *

ping 104.160.141.10
PING 104.160.141.10 (104.160.141.10): 56 data bytes
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=0 ttl=245 time=79.006 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=1 ttl=245 time=75.240 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=2 ttl=245 time=74.983 ms
...
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=83 ttl=245 time=71.398 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=84 ttl=245 time=81.258 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=85 ttl=245 time=89.211 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=86 ttl=245 time=71.721 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=87 ttl=245 time=80.594 ms
^C
--- 104.160.141.10 ping statistics ---
88 packets transmitted, 88 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 69.368/75.895/89.566/4.390 ms

Cumps

 

[nipnip]

Parece estar resolvida a questão do Packet Loss

 

[Varredor]

@nipnip, penso que não. O PL acontece por saturação desse router edge entre Level3 e Riot. Isto é, logo à noite em hora de mais tráfego provavelmente voltará a acontecer.

De qualquer das maneiras, ainda não obtive qualquer resposta.

Cheers

 

[stevens195]

Vi algum pessoal a dizer que mesmo à noite quando o packet loss está insuportável para ir ao https://1.1.1.1 e usar esse programa que aparentemente resolve. Alguém me consegue confirmar se resolve ou não?

 

[rjSampaio]

Vi algum pessoal a dizer que mesmo à noite quando o packet loss está insuportável para ir ao https://1.1.1.1 e usar esse programa que aparentemente resolve. Alguém me consegue confirmar se resolve ou não?

Alterar o dns não afecta o ping ou o package lost, não ser que seja o próprio dns a falhar, mas aí não afecta em jogos ou downloads.

 

[stevens195]

Alterar o dns não afecta o ping ou o package lost, não ser que seja o próprio dns a falhar, mas aí não afecta em jogos ou downloads.

Eu não percebo muito da coisa, a mim disseram-me que isso do 1.1.1.1 resolve o problema mas não sei ;-;

 

[gertriK]

Confirmo também Packet Loss extremo nos últimos dias no League of Legends. Algum durante a tarde, e extremo durante a noite.
Através da ferramenta da Riot Games percebe-se melhor.

Alguma solução temporária para isto?

Obrigado

 

[rjSampaio]

Eu não percebo muito da coisa, a mim disseram-me que isso do 1.1.1.1 resolve o problema mas não sei ;-;

Tenta perceber o que é um dns, facilmente depois percebes o porquê de não afectar downloads e ligações continuas (jogos, stream, etc)

 

[hiyo90]

Bem, o que pode "resolver" é o Cloudflare WARP - uma "vpn" que usa como DNS o 1.1.1.1 também da Cloudflare

 

[stevens195]

Bem, o que pode "resolver" é o Cloudflare WARP - uma "vpn" que usa como DNS o 1.1.1.1 também da Cloudflare

É isso que me andam a dizer que resulta. Hoje à noite se o packet loss voltar vou testar e vejo se resolve ou não

 

[hiyo90]

@stevens195 esta é a route usada pela Cloudflare WARP, via cogentco, através de Lisboa

traceroute to 104.160.141.10 (104.160.141.10), 64 hops max, 52 byte packets
1  172.16.0.1 (172.16.0.1)  11.165 ms  11.100 ms  11.171 ms
2  172.68.101.1 (172.68.101.1)  11.630 ms  16.022 ms  12.040 ms
3  be4787.rcr21.lis01.atlas.cogentco.com (149.6.145.17)  12.234 ms  11.978 ms  12.042 ms
4  be2444.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com (154.54.61.214)  16.511 ms  16.586 ms  16.644 ms
5  be2313.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com (154.54.61.101)  29.893 ms  30.614 ms  29.999 ms
6  be2315.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.114)  42.325 ms
    be2318.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.118)  42.750 ms
    be2315.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.114)  44.166 ms
7  be3625.rcr21.par05.atlas.cogentco.com (130.117.0.166)  42.504 ms  42.719 ms  42.665 ms
8  te0-0-2-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.5.254)  43.309 ms
    te0-0-0-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.6.2)  42.806 ms
    te0-0-2-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.5.254)  43.736 ms
9  * 149.6.166.178 (149.6.166.178)  42.127 ms !X *

&

ping ao host

PING 104.160.141.10 (104.160.141.10): 56 data bytes
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=0 ttl=248 time=46.886 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=1 ttl=248 time=47.545 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=2 ttl=248 time=48.799 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=3 ttl=248 time=47.839 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=4 ttl=248 time=47.968 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=5 ttl=248 time=46.765 ms
^C
--- 104.160.141.10 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 46.765/47.634/48.799/0.687 ms

 

[stevens195]

@stevens195 esta é a route usada pela Cloudflare WARP, via cogentco, através de Lisboa

traceroute to 104.160.141.10 (104.160.141.10), 64 hops max, 52 byte packets
1  172.16.0.1 (172.16.0.1)  11.165 ms  11.100 ms  11.171 ms
2  172.68.101.1 (172.68.101.1)  11.630 ms  16.022 ms  12.040 ms
3  be4787.rcr21.lis01.atlas.cogentco.com (149.6.145.17)  12.234 ms  11.978 ms  12.042 ms
4  be2444.rcr21.opo01.atlas.cogentco.com (154.54.61.214)  16.511 ms  16.586 ms  16.644 ms
5  be2313.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com (154.54.61.101)  29.893 ms  30.614 ms  29.999 ms
6  be2315.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.114)  42.325 ms
    be2318.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.118)  42.750 ms
    be2315.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.114)  44.166 ms
7  be3625.rcr21.par05.atlas.cogentco.com (130.117.0.166)  42.504 ms  42.719 ms  42.665 ms
8  te0-0-2-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.5.254)  43.309 ms
    te0-0-0-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.6.2)  42.806 ms
    te0-0-2-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com (154.25.5.254)  43.736 ms
9  * 149.6.166.178 (149.6.166.178)  42.127 ms !X *

&

ping ao host

PING 104.160.141.10 (104.160.141.10): 56 data bytes
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=0 ttl=248 time=46.886 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=1 ttl=248 time=47.545 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=2 ttl=248 time=48.799 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=3 ttl=248 time=47.839 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=4 ttl=248 time=47.968 ms
64 bytes from 104.160.141.10: icmp_seq=5 ttl=248 time=46.765 ms
^C
--- 104.160.141.10 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 46.765/47.634/48.799/0.687 ms

podes explicar em português XD não percebo assim muito do assunto

 

[hiyo90]

o caminho usado desde lisboa, faz uso da cogentco, é um "caminho" diferente do usado pela Vodafone ou mesmo pela MEO
é possível que resolva os problema que indicas, experimenta mais logo

 

[tomas_loeps]

@Varredor pergunta possivelmente estúpida... A Vodafone não tem uma rota alternativa redundante para contornar este estrangulamento no edge router em Madrid? Por exemplo, encaminhar através de outro carrier tipo Cogentco ou HE para ultrapassar o problema na Level3?

 

[stevens195]

o caminho usado desde lisboa, faz uso da cogentco, é um "caminho" diferente do usado pela Vodafone ou mesmo pela MEO
é possível que resolva os problema que indicas, experimenta mais logo

ok, mais logo em hora de ponta vou experimentar e venho aqui dar o meu feedback

 

[stevens195]

Confirma-se que o Cloudflare WARP elimina o packet loss sem prejudicar o ping. O meu ping mantem-se nos 45 que sempre teve e agora tenho 0% packet loss. https://1.1.1.1

 

[scala]

Tenho net de 500/100 e geralmente o maximo que tenho é 20 megas de download quando descarrego.
Isso é um valor normal ou é pouco?
Obrigado

 

[DCastro]

Tenho net de 500/100 e geralmente o maximo que tenho é 20 megas de download quando descarrego.
Isso é um valor normal ou é pouco?
Obrigado

Devias ter mais .. mas também depende dos servidores do que estás a sacar

 

[Varredor]

Relativamente à situação do PL no League of Legends, continuam a sentir? Ontem por exemplo, sentiram?

Cheers