igordafonseca
Power Member
Os AM2+ serão compatíveis com o socket AM2?
Final AMD "Stars" Models Unveiled
- Autor do tópico Zarolho
- Data Início
||Red_Evil||
Portugal@Home Member
vamos la ver se vao valer alguma coisa........isto quando sairem, já nos habituamos aos atrasos por parte da amd.
DJ_PAPA
Power Member
Sim. Precisa a board no entanto de um bios update para suporte dos novos CPU´s dual e quad-core.
ajax
Banido
O K10 quando comparado com o C2D é 20% a 40% mais rápido que o C2D em FPU e 20% mais rápido que o C2D em "Integer". Sabendo que o Penryn vai subir uns 30% em Integer logo temos a Intel com melhor performance que o K10. Em FPU o K10 vai ser melhor. Depois há a incognita das SSE3/4. Já se viu que software bem optimizado para SSE4 dá um boost de 50% nos Penryns. E as SSEs dos K10? Ora bem, aqui está a grande incognita. Daqui a 6 meses voltamos a ter a mesma situação de há uns anos. Os Pentiuns 3 vs Athlons. O primeiro era pouco mais rápido em INT enquanto o segundo era mais rápido em FPU. Depois havia as SSE2 que davam um boost ao Pentium 3 e que o tornava mais rápido que o Athlon em aplicações que as usavam. Só que há meia duzia de anos as SSE ainda estavam na infância. Hoje em dia a coisa já está melhor. Qual deles era o mais badalado? O Athlon por causa dos jogos que puxavam pelo FPU. Hoje em dia a coisa é ligeiramente diferente. Portanto, em dual-core para desktops/gaming tudo vai depender da forma com vão ser aproveitadas as SSE4 e a cache. Creio que o Penryn pode levar a melhor mas por pouca margem. Para workstations, clusters, etc, o K10 vai ser lider. Em quad-cores penso que não vai haver discussão. É o K10 que vai dominar.
NOTA: opinião avaliada em cálculos feitos por alto para a mesma freq. de clock. Um estudo mais rigoroso é coisa para 1 semana mas é coisa para outros "targets".
blastarr
Power Member
As SSE2 não foram introduzidas com os Pentium III...
E é mais rápido em Int ou em FP... em que pacotes de software exactamente ?
Estás a comparar números de marketing de uma empresa com números de marketing de outra empresa (ou seja, é uma comparação perfeitamente inútil).
BTW, já há aplicações a suportar SSE4 neste momento (DivX 6.6).
Última edição:
Zarolho
Power Member
Boa analise e creio que de certa forma o que acabas de descrever pode de certa forma corresponder ao futuro, mas dado que ainda sabemos pouco do potencial real do K10 e não sabemos ainda tudo sobre o Penryn... Eu não arriscaria um juizo assim tão seguro.
Will see...Will see...
E?
Se queres passar para DDR3, vais ter que mudar de board, seja Intel ou AMD, não importa o socket!
Correm rumores que os intel 45 nm vai exigir board nova, ou seja péssimas noticias... Lá teremos que mudar de board denovo...
DDR3 vai vir a preços proibitivos e deve levar coça de DDR2 boas...
A unica coisa "boa" é o backward compatibility, ou seja uma novíssima mobo da Intel a suportar os 45 nm e DDR3 poder quase levar todos os socket 775 feitos, mas isso pouco ou nada serve para quem quer saltar para 45 nm, vai ter que mudar 3 componentes!
Nesta altura quem tem intel e boas boards DDR2 é ficar quieto e aguardar pela chegada dos AMD K10 e intel 45 nm...
Quem tem AM2 e uma board nova é aguardar pelos K10, apenas trocar o CPU e saltar directo para AM3 quando DDR3 estiver bem implantado.
Depois estes intel 45 nm serão os ultimos socket 775, a proxima arquitectura vai ter controlador on die e socket novo, naturalmente...
ajax
Banido
Sim, obviamente que não, é uma gralha. Referia-me às SSE 1, as primeiras, que foram introduzidas com os Pentiuns III e uma natural evolução das MMX (chamemos então a estas SSE0).
Os pacotes de software são as benchmarks SPEC as únicas que são fidedignas para avaliar processadores do ponto de vista técnico e de forma controlada.
O DIvX 6.6 tem suporte de SSE4 mas os próprios dizem que é "experimental". Os K10 tb suportam SSE4 embora duvide que a implementação seja superior a da Intel.
DJ_PAPA
Power Member
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=143068&page=6Cooper disse:
Podemos ter qq coisa mais dos K10 amanha
