1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Fine vs. Normal vs. Basic

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por fbatista72, 25 de Outubro de 2007. (Respostas: 18; Visualizações: 3018)

  1. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Boa tarde.
    As máquinas Nikon tem estas 3 qualidades de jpg que definem 3 taxas de compressão diferentes.
    E assim temos diferentes tamanhos de ficheiros. Bem diferentes.
    A minha questão é qual utilizar? Esta opção será concerteza função da finalidade da foto.
    Eu quero apenas visualizar no PC e mais tarde escolher algumas para imprimir em boa qualidade, penso que 300 dpi já é muito bom.

    Obrigado pelas possiveis contribuições.
    Fernando Batista
     
  2. cantara

    cantara Power Member

    Um menor tamanho do ficheiro da imagem implica maior compressão, logo pior qualidade da imagem.
    Tens aqui a explicação com um exemplo prático.
     
  3. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Obrigado pela resposta.
    Vou colocar a questão de outra forma.
    Qual é percentagem de compressão destas 3 qualidades de jpg (Fine, Normal e Basic) ?
    Qual é a percentagem de compressão do jpg aceitavel para imprimir a 300 DPI ?

    Estou a falar de 300 DPI, porque penso que é a qualidade necessária para imprimir uma foto no papel de fotografia que vulgarmente é utilizado nas analogicas.

    Obrigado por qualquer ajuda.
    Fernando Batista
     
  4. adolfo dias

    adolfo dias Power Member

    o ideal seria sem qq compressão, o que só é possivel em raw
    dps cd máquina tem a sua forma de compressão e noise reduction, o que faz com que que 2 fotos tiradas de máquinas diferentes nas mms condiçoes possam sair diferentes.
    o idel será tirares 3 fotos identicas em cada modo e fazeres uma mipressão A4 e comparar
     
  5. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Em RAW (Nikon: NEF) a taxa de compressão é nula, é a fotografia em bruto.

    Uma coisa posso concluir, quanto menor for a taxa de compressão, menor os DPI para a mesma qualidade de impressão e consequentemente maior tamanho de impressão ?
    Será necessário saber como estas 3 grandezas se relacionam para obter a mesma qualidade de imagem impressa.

    Já descobri as taxas de compressão (link):
    - Fine -> 1/4 = 25%
    - Normal -> 1/8 = 12.5%
    - Basic -> 1/16 = 6.25%

    Acho estas taxas muito baixas será que estou a fazer aqui algum erro ?
     
    Última edição: 18 de Novembro de 2007
  6. mundano

    mundano Power Member

    Com os cartões de memoria relativamente baratos, e os discos de meio terabyte externos a menos de 100 euros.. Eu diria que o ideal é fotografar sempre no modo fine..

    O problema da compressão é que não tem um comportamento linear.. Há fotos, que mais ou menos comprimidas acaba por ser indistinguível.. Outras, nota-se bem os artefactos da compressão e isso acaba por estragar a qualidade da foto. E depois há pessoas que acham que esses pequenos defeitos não passam de uma "mariquice" sem importância e que o que importa é o impacto global da fotografia depois de impressa..

    Concluindo, regra geral o modo fine é o aconselhavel, mas é uma questão de experimentares e se ficares satisfeito com um dos outros.. Usa-o..MAs isso já é uma questão de preferências pessoais....
     
    Última edição: 25 de Outubro de 2007
  7. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    mas não era suposto a taxa de compressão aumentar quando se diminui a qualidade? fiquei confuso agora.

    eu posso colocar aqui 3 fotos iguais tiradas com as 3 definições diferentes. mas acredito (ou quero acreditar, se uma pessoa paga mais.. :P) que o algoritmo da compressão também seja diferente, esteja melhor conseguido neste caso, e ofereça nelhores resultados numa dSLR que numa compacta.
     
  8. timber

    timber Zwame Advisor

    Por acaso para a Nikon isso não é 100% verdade

    A Nikon aplica um pouquinho de compressão com perdas em NEFs. No entanto é quase desprezível

    Só as maquinas de topo tem 2 NEFs diferentes (como a D2x por exemplo)
     
  9. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    E aumenta...

    RAW - 15Mb
    JPEG - 3Mb
    Taxa de compressão = 3/15 = 1/5 = 20%

    O que eles querem dizer é que por exemplo para um RAW de 15Mb os tamanhos finais são:

    Fine - 3.75Mb - 25% do RAW
    Normal - 1.88Mb - 12.5% do RAW
    Basic - 0.94Mb - 6.25% do RAW

    Como podes ver em Basic o ficheiro ocupa muito menos que em Fine, o que significa que está mais comprimido.
     
  10. fbatista72

    fbatista72 Power Member

    Obrigado a todos pelas respostas.
    Obrigado Rui pelo exemplo.
    A minha admiração era que a qualidade Fine reduzia logo para 25% o tamanho do ficheiro da foto e assim a qualidade da imagem face a um RAW.

    A minha questão ainda não está totalmente resolvida.
    Considerando a mesma boa qualidade de impressão em papel de fotografia quais são os DPIs aconselhados para cada uma das 4 formas (RAW, Fine, Normal, Basic)?

    Terei concerteza a seguinte relação:
    DPI (RAW) < DPI (Fine) < DPI (Normal) < DPI (Basic)
    Como posso quantificar estes valores para o mesmo resultado final ?

    Se a resolução das 4 fotos for de 3872x2592 terei concerteza áreas finais de impressão inversamente proporcionais aos respectivos DPI.

    P.S.: Desculpem estas perguntas, eu sou um "iniciado" de amador de fotografia. Faço talvez perguntas esquisitas.

    Obrigado por me ajudarem.
    Fernando Batista
     
  11. SideWalker

    SideWalker Colaborador
    Staff Member

    A area de impressão será a mesma, a qualidade da imagem impressa é que varia. Usando mais dpi's (reduzindo o tamanho de impressão) consegue-se disfarçar um pouco os "defeitos" como artefactos, mas não se aumenta a qualidade da imagem. Essa está sempre limitada pela origem.
    O ideal, para boas impressões são jpegs pouco comprimidos seja para que tamanho for. Acho que se não pretendes imprimir nada muito grande é preferivel utilizar resoluções mais baixas para poupar mb no cartão e no disco do que comprimir mais as imagens.
    Por ultimo, não podes imprimir raw's. Raw não é um formato de imagem, antes de o imprimires tens de o converter para um, como o próprio jpeg. Se não quiseres comprimir, podes usar tiff's por exemplo.
     
    Última edição: 26 de Outubro de 2007
  12. filipe87

    filipe87 Power Member

    boa tarde, ja agora eu enho uma fuji f31fd e segundo vi na net a maior parte da gente tira fotos em reluçao 3:2, o que implica uma qualidade "normal", inferior à basic do modo 4:3 standart da maquina.

    Se a aqualidade das fotografias em 3:2 é inferior às da 4:3 porque é que as pessoas a usam?

    se pegar numa 4:3 e cortar os lados, ficara uma 3:2 com melhor qualidade?

    abraço

    e obrigado pela ajuda na altura em que tive que me decidir or esta maquina, com a qual estou muito contente.
    (tive um problema de software em que nao podia mudar de modo pq a maquina bloqueava mas foi para a garantia e ja esta bom)

    agradecido :)
     
  13. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Porque é que dizes que perde qualidade? Quando mudas de 4:3 para 3:2 a única diferença é que a máquina começa a cortar uma barra em cima e outra em baixo (o corte não é dos lados).
     
  14. grandenaboverde

    grandenaboverde O Senhor dos Bolinhos

    não percebi a relação entre os formatos da image (4:3 ou 3:2) e a qualidade da mesma, aliás, nem existe uma relação directa. :)

    a não ser que te estejas a referir a um menor número de pixeis porque o formato original do sensor é 4:3 e fotografar em 3:2 vai retirar alguns pixeis em cima e em baixo? não sei como isso funciona, mas de qualquer forma não é algo que trará diferença no resultado final da imagem..
     
  15. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Pois... Aquilo que a máquina faz é um crop apagando alguns pixeis. Pelo menos é assim que costuma funcionar.
     
  16. filipe87

    filipe87 Power Member

    se calhar expliquei-me mal.. o modo 'fine' so esta disponivel para fotografias no modo 4:3.
     
  17. mundano

    mundano Power Member

    Has Fuji por norma só oferecem o modo "Fine" na resolução mais alta... Logo se optares por qualquer outra resolução tens que fotografar em "normal"..

    É lógico que fotografando na resolução máxima em "fine" e fazendo um crop ficas melhor do que fotografando numa qualidade mais baixa... Agora, o que falta saber é se essa diferença de qualidade é uma diferença teórica ou se é uma diferença visível...

    É que na minha máquina por exemplo, eu pessoalmente sou incapaz de distinguir uma foto em modo normal de uma em modo fine, a não ser pelo tamanho...
     
  18. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Eu noto alguma diferença na minha A710IS... Mas normalmente sempre fotografo no máximo, aka 7.1 megapixels e superfine :002: Cartões grandes servem para isso :P

    Depois photoshop com elas para resize/crop
     
  19. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Eu por norma até fotográfo em RAW. Espaço é coisa que não falta, e o RAW por vezes dá muito jeito. :) De resto é como diz o destr0yer: 7.1 megapixels e superfine :002: Cartões grandes servem para isso :P
     

Partilhar esta Página