Esses valores são de
www.imaging-resource.com
Quanto à cena do ISO isso apenas se aplicava a alguns modelos da Fuji. O famoso sensor Super CCD 1/1.6" e 6Mp já não existe. Os sensores actuais têm um pixel pitch normalissimo. Só o da S100fs é que se destaca.
No caso da Panasonic, JPEGs da máquina, sim, só supera em ISO100, mas ao contrário da Fuji a Panasonic dá-te o RAW, o que muda muito as coisas.
Sim, eles quando atribuem a pontuação às lentes, contam com qualidade e versatilidade, mas obviamente que dão mais valor à qualidade. E sim, também têm o value, apesar de ser relativo porque os preços de lá não são iguais aos de cá.
O recomended ou highly recomended é a classificação geral, tendo tudo em conta: Qualidade de imagem, processamento, desempenho, versatilidade, valor, etc.
A qualidade de imagem é superior às da Fuji, não só em ISO100. Como já disse umas linhas acima, os sensores da Fuji que se destacavam nesse aspecto, já sairam do mercado. E há sensores com mais alcance dinâmico e melhores cores que os da Fuji, o da FZ8 é um exemplo disso e o da A720IS também.
O alcance da lente é uma questão de opção. Eu não preciso de uma lente com 18x para nada. Tenho dezenas de milhares de fotos tiradas, já usei lentes dos 24mm aos 850mm e posso-te dizer que uma 35-210mm chega-me perfeitamente. Mesmo assim é muito raro usar os 210mm. Apesar de também não sentir falta, compreendo muito mais a necessidade dos 28mm do que dos 500mm ou 18x de zoom. Uma lente 28-280mm (10x) como a da TZ3 consegue ser versátil o suficiente para a maioria das pessoas e não sacrifica tanto a qualidade.
Isto porque ao escolher uma máquina, quero que ela tenha qualidade máxima na maioria das fotos. Não vou comprar uma máquina com menos qualidade só porque uma ou duas vezes poderei vir a precisar de 18x de zoom.
