Finepix S8100fd
- Autor do tópico BrunoMCP
- Data Início
BrunoMCP
Power Member
OK
Eu fazia mais perguntas sobre isso, mas não interessa nem vale a pena.
Só preciso de saber se a FZ18 é melhor que a Fuji Finepix S8100fd o suficiente para se pagar mais por ela e para aturar uma câmara maior, menos prática, com uma lente enorme e mais feia.
Tem de ser uma imagem muito melhor, para compensar isto...
Eu fazia mais perguntas sobre isso, mas não interessa nem vale a pena.
Só preciso de saber se a FZ18 é melhor que a Fuji Finepix S8100fd o suficiente para se pagar mais por ela e para aturar uma câmara maior, menos prática, com uma lente enorme e mais feia.
Tem de ser uma imagem muito melhor, para compensar isto...
Última edição:
Andre_pais
Power Member
BrunoMCP
Power Member
Isso e tu que tens de decidir com o dinheiro que tens e as vantagens da FZ18.
Pois, é sobre as vantagens que preciso de saber.
Quais são?
BrunoMCP
Power Member
Finalmente
.
De qualquer forma, isso já não interessa muito, porque acho que já me decidi pela Fujifilm Finepix S8100fd.
Encontra-se mais Finepix S8000 do que Finepix S8100, mas acho que deve valer mais a pena a Finepix S8100.
Apenas me incomoda ligeiramente o facto de não ter RAW...
.
De qualquer forma, isso já não interessa muito, porque acho que já me decidi pela Fujifilm Finepix S8100fd.
Encontra-se mais Finepix S8000 do que Finepix S8100, mas acho que deve valer mais a pena a Finepix S8100.
Apenas me incomoda ligeiramente o facto de não ter RAW...
Fatalit1-4
Portugal@Home Member
Sobretudo uma lente superior!
Fatalit1-4
Portugal@Home Member
Ja tive a fazer uma pesquisa, e a diferença de preços esta muito pequena! As maquinas sao muito semelhantes... Nao sei ate que ponto justifica estares a gastar mais dinheiro...
Bolas, em que é que uma lente pode ser superior?! É superior em nitidez de canto a canto, em aberrações cromáticas, em definição... No fundo é superior em tudo.
cardosoaac
Power Member
Tenho lido isto tudo e já tenho aprendido mais umas coisas...só tenho uma dúvida:
Se te preocupas tão pouco com a lente porque te incomoda o facto de não fazer raw???...o objectivo do raw não é mesmo o de evitar o tratamento da imagem e preserva-la tal e qual é captada pela lente?
Última edição:
Não, só podes alterar os teus próprios posts. E é isso mesmo que o grandenaboverde te está a tentar dizer para fazeres. Em vez de fazeres dois posts seguidos, altera o teu post anterior. Para isso basta clicares em "EDIT" que aparece na parte de baixo do teu post. Também podes usar o edit para apagares o teu post.
Ah e ele pode alterar os posts sempre que achar necessário, ele é moderador.
Em relação à lente, nenhuma marca faz uma lente que desfoque os cantos de propósito. O que acontece é que não fazem uma lente que seja boa de canto a canto, ou porque fica mais caro, ou porque simplesmente não conseguem e acham que não vale a pena. A questão das aberrações cromáticas pode estar relacionado com a qualidade do vidro e com o desenho da própria lente. Mais uma vez é uma questão de conhecimentos da marca e de eles acharem se vale ou não a pena algo melhor.
E sim, tudo isto são coisas visíveis nas imagens, caso contrário ninguém queria saber disto para nada. Há imagens onde se notam mais umas coisas, há imagens onde se notam mais outras, até há imagens em que não se nota nada. Isso depois já depende da foto que tiras e de como a tiras.
As aberrações cromáticas não são propriamente alterações nas cores. São tipo uns contornos roxos que aparecem em zonas de alto contraste. É muito comum ver-se em coisas que tenham o sol por trás, ou em coisas pretas que estejam contra um fundo branco.
Se for um problema grave, ou seja, se as aberrações da lente forem fortes (e em algumas Fuji é) consegues vê-las em quase todo o lado.
Ah e ele pode alterar os posts sempre que achar necessário, ele é moderador.
Em relação à lente, nenhuma marca faz uma lente que desfoque os cantos de propósito. O que acontece é que não fazem uma lente que seja boa de canto a canto, ou porque fica mais caro, ou porque simplesmente não conseguem e acham que não vale a pena. A questão das aberrações cromáticas pode estar relacionado com a qualidade do vidro e com o desenho da própria lente. Mais uma vez é uma questão de conhecimentos da marca e de eles acharem se vale ou não a pena algo melhor.
E sim, tudo isto são coisas visíveis nas imagens, caso contrário ninguém queria saber disto para nada. Há imagens onde se notam mais umas coisas, há imagens onde se notam mais outras, até há imagens em que não se nota nada. Isso depois já depende da foto que tiras e de como a tiras.
As aberrações cromáticas não são propriamente alterações nas cores. São tipo uns contornos roxos que aparecem em zonas de alto contraste. É muito comum ver-se em coisas que tenham o sol por trás, ou em coisas pretas que estejam contra um fundo branco.
Se for um problema grave, ou seja, se as aberrações da lente forem fortes (e em algumas Fuji é) consegues vê-las em quase todo o lado.
Última edição:
cardosoaac
Power Member
As aberrações cromáticas são, por ex., o efeito que vês nestas fotografias...