First R700 info

E axas que esses monstrinhos de 500M de transistores têm eficiencia de 100%?

Um chip de 50/100M de transistores é incomparavelmente mais eficiente que um de 500/700M de transistores.

Vejamos o G80 que tem quase 3x mais transistores em relaçao ao G71 e ta muito longe de sequer duplicar a performance deste quanto mais 3x.
E entao se tivesemos um G71 com 750MB de ram e 384bits de bus o G80 ainda mais se via á rasca para se distanciar do G71.

Conclusao: 16/24/32 mini-chips altamente eficientes interligados entre eles com altos buses é muito melhor que um chip grandalhao e extremamente inificiente.

Isto de mandar bitataites so a olhar a 1 variavel nao da com nada. (a menos que sejas mais especialista que os engenheiros de arquitectura)
Ja agora pesquisa qq coisa chamada "Niagara 1 e 2" da autoria da Sun a qual a Intel ja anda doidinha a copiar para atacar a AMD no CPU+GPU.
mas ja sabes quantos transistores é que cada chip vai ter? sabes quantos transistores é que o total dos chips vão ter?

é que a vantagem principal disto, é tornar possivel redesenhar apenas um ou dois chips (entre varios), para ganhar desempenho... em vez de redesenhar um chip inteiro. podes ter um bus que dê para todos os chips, onde cada chip vai processar o que lhe compete, e se queres melhorar determinado aspecto na performance, so tens que melhorar o chip responsavel pelo seu processamento... isto a titulo de exeplo, não quer dizer que seja necessariamente assim.

agora, tu falas muito em eficiencia, mas não sei bem o que queres dizer com isso... o que é para ti um chip ineficiente, e porque?
é que eu vejo aqui potencial para aumentar bastante o nº total de transistores... e a ideia não é fazer processamento paralelo, como se faz num sistema tipo crossfire, é fazer processamento "especializado", se é que assim se lhe pode chamar, algo mais ao estilo do cell...

e a arquitectura que a ATi tem usado actualmente, nem implica começar tudo do zero, para proceder a esta separação.

isto pelo menos é o que me parece que pode sair daqui...
 
Última edição:
E axas que esses monstrinhos de 500M de transistores têm eficiencia de 100%?

Um chip de 50/100M de transistores é incomparavelmente mais eficiente que um de 500/700M de transistores.

Vejamos o G80 que tem quase 3x mais transistores em relaçao ao G71 e ta muito longe de sequer duplicar a performance deste quanto mais 3x.
E entao se tivesemos um G71 com 750MB de ram e 384bits de bus o G80 ainda mais se via á rasca para se distanciar do G71.

Conclusao: 16/24/32 mini-chips altamente eficientes interligados entre eles com altos buses é muito melhor que um chip grandalhao e extremamente inificiente.

Isto de mandar bitataites so a olhar a 1 variavel nao da com nada. (a menos que sejas mais especialista que os engenheiros de arquitectura)
Ja agora pesquisa qq coisa chamada "Niagara 1 e 2" da autoria da Sun a qual a Intel ja anda doidinha a copiar para atacar a AMD no CPU+GPU.

Um post cheio de mentiras. Pura e simplesmente.


Desde quando é que um chip de 50 M de transístores é percentualmente mais eficiente do que um de 100 ou 500 M ?
Em que é que te baseias para afirmar isso ?
Tens dados concretos ?
Nada.


A eficiência depende do desenho do chip, do software em que é usado e da API, não do nº de transístores em bruto.


E, já agora, se vários chips pequenos são mais eficientes do que um grande, porque é que não se tem feito mais vezes até hoje ?
Mais: o que é que achas mais eficiente ?

- 2 x G71/R580 em SLI/Crossfire.
- Um chip tipo G80/R600 ?
- Uma só 6800 GT ou duas 6600 GT ?
- Uma X1950 XTX ou duas X1650 XT ?

Isto de mandar bitataites so a olhar a 1 variavel nao da com nada. (a menos que sejas mais especialista que os engenheiros de arquitectura)

Pois, pois...
 
E axas que esses monstrinhos de 500M de transistores têm eficiencia de 100%?

Um chip de 50/100M de transistores é incomparavelmente mais eficiente que um de 500/700M de transistores.

Vejamos o G80 que tem quase 3x mais transistores em relaçao ao G71 e ta muito longe de sequer duplicar a performance deste quanto mais 3x.
E entao se tivesemos um G71 com 750MB de ram e 384bits de bus o G80 ainda mais se via á rasca para se distanciar do G71.

Conclusao: 16/24/32 mini-chips altamente eficientes interligados entre eles com altos buses é muito melhor que um chip grandalhao e extremamente inificiente.

Isto de mandar bitataites so a olhar a 1 variavel nao da com nada. (a menos que sejas mais especialista que os engenheiros de arquitectura)
Ja agora pesquisa qq coisa chamada "Niagara 1 e 2" da autoria da Sun a qual a Intel ja anda doidinha a copiar para atacar a AMD no CPU+GPU.



O G80 tem 3 vezes mais transistors, tens razão.

Mas não tem 3 vezes mais velocidade de clock.
E não tem 3 vezes mais largura de banda disponível.


Além de que o G80 é uma placa unificada a trabalhar em jogos dx9 que não requerem placa unificada para vermos todo o potencial dela.
 
Back
Topo