Fogo de artificio
- Autor do tópico kryo
- Data Início
Arrakis_Dune
Power Member
Em Sintra vai existir ou costuma existir fogo? Pela primeira ve na vida vou lá passar o ano..
Drekas
Portugal@Home Member
arkannis repara, os resultados só são diferentes no sentido em que tens que congelar a imagem para que a foto não fiquei tremida. Ok... se achares que consegues fazer efeitos porreiros com o fogo de artificio, óptimo 
A questão aqui é que sem um elemento que te estabilize a máquina tens de usar uma velocidade elevada para que a foto fique.. vá, boa.
E para isso acrescem, teres de aumentar o ISO, abertura grande ( partindo do principio que queres congelar a foto ), senão... terás fotos com exposições longas mas todas maradas.
Depois lá está, eu acima de ISO400, de noite já tenho ruido na foto, enquanto que o Marto a 1600 provavelmente nem o vê.
Acho que não meti os pés pelas mãos xD
A questão aqui é que sem um elemento que te estabilize a máquina tens de usar uma velocidade elevada para que a foto fique.. vá, boa.
E para isso acrescem, teres de aumentar o ISO, abertura grande ( partindo do principio que queres congelar a foto ), senão... terás fotos com exposições longas mas todas maradas. Depois lá está, eu acima de ISO400, de noite já tenho ruido na foto, enquanto que o Marto a 1600 provavelmente nem o vê.
Acho que não meti os pés pelas mãos xD
xtr3me
Power Member
arkannis repara, os resultados só são diferentes no sentido em que tens que congelar a imagem para que a foto não fiquei tremida. Ok... se achares que consegues fazer efeitos porreiros com o fogo de artificio, óptimo
A questão aqui é que sem um elemento que te estabilize a máquina tens de usar uma velocidade elevada para que a foto fique.. vá, boa.
Depois lá está, eu acima de ISO400, de noite já tenho ruido na foto, enquanto que o Marto a 1600 provavelmente nem o vê.
Acho que não meti os pés pelas mãos xD
Drekas tu não tens uma d40? É que a d40 até lida razoavelmente bem com o ruído ... pelo menos tinha essa ideia.
kryo
Power Member
Depois lá está, eu acima de ISO400, de noite já tenho ruido na foto, enquanto que o Marto a 1600 provavelmente nem o vê.
de noite, sem nenhuma fonte luminosa? ai não, que não vê ruido... lololol
speedofthesea
Power Member
O Moura é que n deve ver ruido a ISO 400...
A minha maquina até a ISO 100 se borra .
A minha maquina até a ISO 100 se borra .
GoDNesS
Power Member
Tripé, remote shutter, domínio do BULB, aberturas médias/baixas (f/8~f/20) e depois depende, mas acho que uma wide funciona melhor.
Falaram algumas vezes em BULB, o que é isso?
afinal de contas estamos aqui para aprender
xtr3me
Power Member
Falaram algumas vezes em BULB, o que é isso?
afinal de contas estamos aqui para aprender
BULB na prática significa que o obturador fica aberto enquanto estiveres a carregar no botão disparador.
ruimoura
Power Member
Amanhã vai sair show de fogo de artifício em Monte Gordo , só espero que não chova, e que consiga arranjar um spot para a D90 se deliciar com a luz em paz e sossego (que vai ser quase impossível). Ainda não dá é para o bulb, tenho q arranjar a porcaria do cabo -.-'
Quem não sabe é como quem não vê
, só espero que não chova, e que consiga arranjar um spot para a D90 se deliciar com a luz em paz e sossego (que vai ser quase impossível). Ainda não dá é para o bulb, tenho q arranjar a porcaria do cabo -.-'Quem não sabe é como quem não vê
Última edição:
Drekas
Portugal@Home Member
Tenho.. sim lida bem com o ruído. Desde que não passe dos 400. Lida
Desisti de ultrapassar essa meta porque nota-se logo nas fotos que fica mal. Só mesmo se for uma situação que até nem fique muito mal. Fora isso... esquece.
Vocês vêem ruido a ISO 0. Quanto mais !
Quem não sabe é como quem não vê
Vens ensinar a missa ao padre tu ? Mau ...
xtr3me
Power Member
Tenho.. sim lida bem com o ruído. Desde que não passe dos 400. Lida
Desisti de ultrapassar essa meta porque nota-se logo nas fotos que fica mal. Só mesmo se for uma situação que até nem fique muito mal. Fora isso... esquece.
Noise Ninja é capaz de ajudar em algumas situações
ruimoura
Power Member
Noise Ninja é capaz de ajudar em algumas situações
Não é só em algumas, acho que é em todas
ps: já tive uma Lumix FZ5, a D40 e agora a D90, já passei por vários níveis de necessidade do Noise Ninja
xtr3me
Power Member
Não é só em algumas, acho que é em todas
ps: já tive uma Lumix FZ5, a D40 e agora a D90, já passei por vários níveis de necessidade do Noise Ninja
The miracle maker
ruimoura
Power Member
Já mencionei a vários users daqui, que pós produção é algo a que ainda não me dediquei. Porquê ? Não tenho PC suficiente e consequentemente paciência para andar de volta delas. Algo que espero resolver a curto prazo.
Atenção que aquilo também não é o quarto milagre de fátima, nem o CSI, tira ruído, mas também tira nitidez (mas é o que o faz melhor, sem dúvida alguma).
ruimoura
Power Member
Ricardo 2012
Power Member
Desenterrei este tópico porque acho que não valia a pena abrir outro só para tirar uma duvida.
Para fotografar mais logo o fogo de artifício, qual o método de medição recomendável? Será o Matricial?
E o balanço dos brancos?
A minha máquina é uma Canon 760D.
Uma vez que vou usar uma gama focal à volta dos 20mm, vou usar a Tamron 17-50 f2.8 (sem VC), em vez da Canon 10-22. Penso que irei ganhar em nitidez.
Para fotografar mais logo o fogo de artifício, qual o método de medição recomendável? Será o Matricial?
E o balanço dos brancos?
A minha máquina é uma Canon 760D.
Uma vez que vou usar uma gama focal à volta dos 20mm, vou usar a Tamron 17-50 f2.8 (sem VC), em vez da Canon 10-22. Penso que irei ganhar em nitidez.