Formatar o computador muita vez fáz mal?
- Autor do tópico Va0
- Data Início
Yumon
Power Member
Eu sou contra a maioria das opiniões. Formatar o disco desgasta o disco, porque como todos devem saber um disco tem um tempo útil de vida, ao fim de certo tempo os pratos no disco começam a girar com menos velocidade e por vezes com folga (isto ao fim de muito tempo claro). Outro dos problemas da formatação completa é que a cabeça de leitura tem de percorrer toda a área do disco forçando a que haja uma rotação constante dos pratos e das cabeças de leitura, o que faz com que este aqueça podendo desgastar alguns dos seus componentes.
Vejamos o exemplo dos discos dos servidores, estes normalmente estão em configurações RAID pois estes discos têm uma probabilidade a cima do normal de falhar devido à constante escrita e leitura nos mesmos.
Agora a minha opinião geral é o seguinte se formatares o disco uma vez por semana não irás ter grandes problemas a curto prazo, mas daqui a uns anos se continuares assim ele é capaz de começar a falhar. É uma regra que se aplica a qualquer equipamento cuja sua utilização foi excessiva durante o seu tempo de vida!
Vejamos o exemplo dos discos dos servidores, estes normalmente estão em configurações RAID pois estes discos têm uma probabilidade a cima do normal de falhar devido à constante escrita e leitura nos mesmos.
Agora a minha opinião geral é o seguinte se formatares o disco uma vez por semana não irás ter grandes problemas a curto prazo, mas daqui a uns anos se continuares assim ele é capaz de começar a falhar. É uma regra que se aplica a qualquer equipamento cuja sua utilização foi excessiva durante o seu tempo de vida!
IcePicK
Power Member
Uma formatação não obriga a percorrer o disco todo. No caso que aqui se fala penso que se referem a formatações de alto nível. Ou seja, apaga-se a tabela de ficheiros e está feito.
Para resolver o problema de um SO desconfigurado não será necessário fazer uma formatação de baixo nível.
A meu ver fazer uma formatação low-level não desgasta mais o disco do que algumas horas a descarregar ficheiros (especialmente temporários) da net.
MikeFR
Power Member
A formatação low-level sim, desgasta! Um disco nunca tem o tamanho "anunciado" não é só por causa da conversão bits-byte, mas também pla dita formatação que é feita no fabricante.
Agora no que toca a uma formatação normalissima... Tive um Seagate Barracuda de 80Gb, ide. De 3 em 3 meses formatava-o, cheguei a formatá-lo 4 vezes no mesmo dia. Durou uns 7 anos, e ainda é capaz de funcionar.
Agora no que toca a uma formatação normalissima... Tive um Seagate Barracuda de 80Gb, ide. De 3 em 3 meses formatava-o, cheguei a formatá-lo 4 vezes no mesmo dia. Durou uns 7 anos, e ainda é capaz de funcionar.
ACERTRAVEL
Power Member
Jovem, formata à vontade... se tiveres a paciência formatada...
Também se ele der o pifo ao preço que um vulgar disco está....NO PROBLEMA!
Também se ele der o pifo ao preço que um vulgar disco está....NO PROBLEMA!
TechAddicted
To fold or to FOLD?
É formatar como se não houvesse amanhã, não faz mal nenhum, o meu primeiro pc foi formatado vezes e vezes sem conta por experiências, vírus, andar sempre a trocar de SO, etc, e não há muito tempo vi o disco encostado e resolvi ver a condição física dele e tinha 0 bad sectors, pronto para mais formatações se fosse preciso.
ηο grαυιτμ
Portugal@Home Member
Nada disso, estamos a falar de 4/5 anos, não de décadas.
Se for um sistema bem mantido em todos os aspectos, desde limpeza a desfragmentação, não precisas formatar até o disco deixar de funcionar
oversaturn
Power Member
Nada disso, estamos a falar de 4/5 anos, não de décadas.
Se for um sistema bem mantido em todos os aspectos, desde limpeza a desfragmentação, não precisas formatar até o disco deixar de funcionar
Concordo!
Black n White
Power Member
mas se estiveres a falar de por exemplo do XP este SO tem um grande problema na parte de guardar a "tralha" antiga (por exemplo: instalações antigas, dados antigos) e mesmo k utilizes esses programas de desfragmentação, de limpeza tipo CCleaner, é sempre preferivel k o formatas de 2 em 2 anos.Concordo!
Ja agora concordo com a tua opinião
cumpz
oversaturn
Power Member
mas se estiveres a falar de por exemplo do XP este SO tem um grande problema na parte de guardar a "tralha" antiga (por exemplo: instalações antigas, dados antigos) e mesmo k utilizes esses programas de desfragmentação, de limpeza tipo CCleaner, é sempre preferivel k o formatas de 2 em 2 anos.
Ja agora concordo com a tua opinião
cumpz
Existem programas melhores que o CCleaner. Que até te permitem, por exemplo, fazer uma limpeza na registry.
Por exemplo, costumo utilizar o "Yamicsoft WinXP Manager" (que tem 1001 ferramentas) para limpar ficheiros e registry. E tenho resultados bastante satisfatórios! Limpa um ror de coisas que o CCleaner nem detecta... na registry, por exemplo, é um mimo!
Também existe uma versão para Vista ("Yamicsoft Vista Manager").
De facto o Ccleaner não "dá conta" de tudo. Mas para utilizadores menos experientes é uma ferramenta excelente. Mesmo não removendo todas as entradas obsoletas, na registry continua a ser software de eleição.
Além do mais, o Yamicsoft, caso não seja usado com moderação, pode levar ao aumento do tempo de boot e comportamento inesperado.
Última edição:
oversaturn
Power Member
É verdade. Deve ser usado com moderação. Especialmente com certos utilizadores.
Mas, por acaso, em XP nunca tive problemas com o Yamicsoft.
Em Vista, já uma vez me deu "surpresas" depois de um registry clean. Tive de reinstalar o software da impressora, pois ele identificava entradas da HP na registry como sendo algo indesejável...
Quanto ao tempo de boot, não tenho ideia de me ter dado qualquer problema.
Onde acho que resultou lindamente foi no tempo de shutdown, que ficou muito mais rápido!
Uma das coisas que mais gosto no Yamicsoft é a excelente capacidade de encontrar erros na registry. É do género:
1 - Faço uma pesquisa prévia com o CCleaner que me encontra cerca de 30 erros na registry. Faço backup e reparo.
2 - De seguida, faço a pesquisa com o Yamicsoft, que me encontra cerca de 300 - 400 (mínimo!!) erros que o CCleaner não consegue detectar. E isto depois de fazer a reparação com o CCleaner!
Por isso, pesando os prós e os contras, acho que é um excelente ferramenta. Mas concordo que para certos utilizadores, pode não ser a melhor opção.2 - De seguida, faço a pesquisa com o Yamicsoft, que me encontra cerca de 300 - 400 (mínimo!!) erros que o CCleaner não consegue detectar. E isto depois de fazer a reparação com o CCleaner!
oversaturn
Power Member
É verdade... Nunca tive problemas com o CCleaner.
Nem com o Yamicsoft no XP.
Agora no Vista... dá a impressão que ficaram "pormenores" por afinar na versão Vista do Yamicsoft. Tive que configurar umas exclusões (seleccionar a reparação e clicar em "ignorar" ou assim) para não me dar problemas... Era a tal que falei das entradas da HP e uma outra que n me lembro...
Mas uma vez configuradas essas exclusões, funciona sobre rodas!
Última edição:
Black n White
Power Member
sim claro eu so me referi ao ccleaner devido de alguns comentarios que estavam a falar desse programa e aproveitei e disse sobre esse programa, mas claro ha mt melhores
por exemplo eu utilizo o registry booster e ainda mais o windows registry (salvo erro é assim k se chama), pk neste momento n estou no Pc de casa
cumpz
por exemplo eu utilizo o registry booster e ainda mais o windows registry (salvo erro é assim k se chama), pk neste momento n estou no Pc de casa
cumpz