Fotos em Estádios
- Autor do tópico bezinha
- Data Início
Roadster_Brabus
Banido
Entre as duas marcas, CANON SEM DUVIDA ALGUMA!
É que nem é preciso saber de que modelos estás a falar, qualquer CANON bate qualquer SONY por milhas.
É que nem é preciso saber de que modelos estás a falar, qualquer CANON bate qualquer SONY por milhas.
Koncaman
Utilizador Saloio
a melhor panoramica de um estadio geralmente consegue-se com uma Fisheye, mas isso implica uma SLR, e é para aí umas 5x mais que o que queres gastar...
se queres uma compacta, preocupa-te em arranjar a que tiver melhor wide angle possivel... qualquer coisa tipo 28mm era o ideal, acho que n arranjas menos que isso.
se queres uma compacta, preocupa-te em arranjar a que tiver melhor wide angle possivel... qualquer coisa tipo 28mm era o ideal, acho que n arranjas menos que isso.
FELiYCORA
1st Folding then Sex
Isto é um bocado faccioso. Apesar de concordar que em gamas concorrentes as Canon são em geral melhores que as Sony. Tás a dizer que QUALQUER Canon é melhor que a minha Sony DSC V3 por exemplo?
Roadster_Brabus
Banido
Da mesma gama, é. É dificil ser-se pior que uma sony
cantara
Power Member
Uma wide angle aí dá muito jeito. Lembro-me de ter levado a minha máquina (com lente 35mm) a um jogo, e para tirar fotos ao estádio, tive que 'imitar' um tripé e tirar as fotos sequencialmente, rodando o meu corpo e sem deslocar o centro da máquina, e depois colar com o PhotoStich para ter uma panorâmica minimamente decente. Dá para fazer isso, e mesmo com 28mm se quiseres uma panorâmica bem grande também precisarás de fazer algo semelhante. Só que 28mm já te permitem tirar fotos mais abrangentes. Portanto, algo com 28mm seria excelente (menos ainda era melhor, mas a única compacta que tem isso é a Ricoh grd, e essa é carota). Infelizmente são poucas as compactas que apostam nessas distâncias focais, e dúvido que arranjes uma por esse preço.
Assim de repente, máquinas com wide angle e 'mais perto' desse valor tens a Fuji s6500fd, mas não é propriamente compacta, a Ricoh R6, as Canon powershot S60 e S70 (mais antigas), a Canon ixus 850IS, e a Panasonic Tz-3. Mas são máquinas que ultrapassam o valor que estipulaste, em pelo menos 100€.
Assim de repente, máquinas com wide angle e 'mais perto' desse valor tens a Fuji s6500fd, mas não é propriamente compacta, a Ricoh R6, as Canon powershot S60 e S70 (mais antigas), a Canon ixus 850IS, e a Panasonic Tz-3. Mas são máquinas que ultrapassam o valor que estipulaste, em pelo menos 100€.
Última edição:
bezinha
Power Member
essencialmente às bancadas.
80smusicboy
Power Member
Eia tanto fundamentalismo! E argumentos?
Eu tenho uma máquina com 7 Megapixeis, lentes zoom 34-136mm F2,8/4,0, hot-shoe para flash externo, suporta lentes grande angular e teleobjectiva opcionais, suporte para comando, burst 2,5 fps, "exposure bracketing", balanço de brancos manual, camera de infravermelhos, focagem no escuro por matriz laser, obturador lento até 30s, modo manual, prioridade à abertura e prioridade à velocidade do obturador, gravação em JPEG, TIFF e RAW, grava filmes a 640*480 @ 30fps até ao fim do cartão, leva 2 cartões de memória diferentes ao mesmo tempo (neste momento estão na máquina 1 de 512MB e outro de 1GB), bateria que informa em minutos quanto tempo de autonomia resta, etc...
É uma compacta... mas não custou 200€
Preciso de dizer qual é a marca? Acho que não
Só acho que deves fundamentar muito bem a tua opinião. Até porque para um determinado tipo de utilização pode haver (para mim houve naquela altura) uma Sony melhor que uma Canon equivalente (no meu caso a equivalente era a Canon G6)...
Última edição:
80smusicboy
Power Member
Da mesma gama, é. É dificil ser-se pior que uma sony
Mais uma vez, onde está a argumentação coerente?
HP é bem pior em qualidade de imagem. Falta nitidez pixel-por-pixel, há muitas aberrações cromáticas e ruído nas fotos... Isto é aquilo que verifico daquelas que conheço, e de algumas cujas analises em li e descarreguei as fotos originais...
Acho que HP é uma marca a evitar para este tipo de utilização...
A Canon tem modelos com grande angular, bem como a Panasonic, que poderão, por isso, ser os mais indicados para este tipo de utilização...
Roadster_Brabus
Banido
Sim, eu disse que era dificil ser-se pior que uma sony, não disse que era impossivel
Sim, as HP também são mázitas mázitas daquele piorio terrivel
Volto a aconselhar CANON.
atenção que a hp tem melhorado bastante as suas máquinas... a nova r837 é exemplo de uma qualidade de imagem bastante melhorada em relação às suas antecessoras, e têm sempre preços atractivos.
e o mercado está a aceitar cada vez melhor a marca.
quanto ao assunto do tópico, canon com 28mm existe uma ixus com estabilizador de imagem mas não me recordo do modelo, mas vai por aí... qq coisa com 28mm.
e o mercado está a aceitar cada vez melhor a marca.
quanto ao assunto do tópico, canon com 28mm existe uma ixus com estabilizador de imagem mas não me recordo do modelo, mas vai por aí... qq coisa com 28mm.
Roadster_Brabus
Banido
Nem sei quanto tem a A75... À volta da lente diz 5.4-16mm 1:2.8-4.8
Uma ajudinha?
Uma ajudinha?
adolfo dias
Power Member
fake. tenho uma pseudo fisheye na minha bridge
relativamente à sony... a sony tem imo 1 (UMA) máquina de jeito que é a R1. td o resto é mediocre em termos de specs e estupidamente caro
A Sony tem evoluído, tem a R1 que parece uma excelente bridge e agora a alpha100. Mas regra geral as Canons são melhores, então eu vim de uma P-72 para a Canon A710IS e a diferença é monstruosa! A vontade é deletar todas as fotos da Sony 
(em alguns casos até deitei mesmo fora ).
Sobre o tópico, realmente o problema das compactas é falta de angular, mas uma solução a médio prazo é arranjar uma boa compacta que possa adaptar lentes e comprar uma wide angle.
A minha Canon tem 35 mm de wide angle, que com a objectiva fica a 24
Infelizmente é o preço deste stuff. adaptador + vidro é quase 200 € 
2/3 do que me custou a maquina!
(em alguns casos até deitei mesmo fora ).Sobre o tópico, realmente o problema das compactas é falta de angular, mas uma solução a médio prazo é arranjar uma boa compacta que possa adaptar lentes e comprar uma wide angle.
A minha Canon tem 35 mm de wide angle, que com a objectiva fica a 24
Infelizmente é o preço deste stuff. adaptador + vidro é quase 200 € 2/3 do que me custou a maquina!
cantara
Power Member
A minha Canon tem 35 mm de wide angle, que com a objectiva fica a 24
Por esse preço, comprava-se já uma bridge boa com grande angular, ou uma compacta com 24mm (ricoh gx-100, por exemplo).
80smusicboy
Power Member
A Sony tem evoluído, tem a R1 que parece uma excelente bridge e agora a alpha100. Mas regra geral as Canons são melhores, então eu vim de uma P-72 para a Canon A710IS e a diferença é monstruosa! A vontade é deletar todas as fotos da Sony
Sobre o tópico, realmente o problema das compactas é falta de angular, mas uma solução a médio prazo é arranjar uma boa compacta que possa adaptar lentes e comprar uma wide angle.
A minha Canon tem 35 mm de wide angle, que com a objectiva fica a 24
Estás a comparar máquinas com alguns anos de evolução de processamento de imagem de diferença. A comparação não é justa. Ao longo dos anos os algoritmos têm sido muito melhorados (se bem que agora houve um retrocesso na Sony)
Última edição:
80smusicboy
Power Member
fake. tenho uma pseudo fisheye na minha bridge
relativamente à sony... a sony tem imo 1 (UMA) máquina de jeito que é a R1. td o resto é mediocre em termos de specs e estupidamente caro
A Sony já fez modelos muito bons, como a DSC-F707, DSC-F717, DSC-F828, DSC-V3 (a minha)... Hoje já só tem a R1. Tudo o resto em nada se destaca. Tenho lido e visto as fotos das analises dos modelos mais recentes (DSC-W80) e houve um retrocesso na qualidade de imagem, há demasiada redução de ruído, que retira detalhe às texturas...
Hoje a única Sony que compraria hoje é a Sony DSC-R1.
A Canon com lente 28mm e estabilizador optico de imagem é a Canon Ixus 850IS e acho que é a melhor opção, mas lá está, passa bem dos 200€
Koncaman
Utilizador Saloio
a R1 esta descontinuada ha algum tempo...
mas a DSLR A100, depois da incorporação da tecnologia da konica minolta, e uma gama competente de lentes, veio ocupar, bem, o lugar que a R1 ocupava... além de abrir a gama a outros mercados (o semi-profissional)
é claro que a SLR acaba por sair mais cara, para o utilizador amador, que se fica pela lente kit (que não é uma 18-55), mas o conceito SLR vende-se melhor que o conceito de uma bridge, especialmente uma bridge com as caracteristicas da R1 (as vantagens da R1 passam despercebidas ao publico a que ela se destinava, imho).
mas a DSLR A100, depois da incorporação da tecnologia da konica minolta, e uma gama competente de lentes, veio ocupar, bem, o lugar que a R1 ocupava... além de abrir a gama a outros mercados (o semi-profissional)
é claro que a SLR acaba por sair mais cara, para o utilizador amador, que se fica pela lente kit (que não é uma 18-55), mas o conceito SLR vende-se melhor que o conceito de uma bridge, especialmente uma bridge com as caracteristicas da R1 (as vantagens da R1 passam despercebidas ao publico a que ela se destinava, imho).